Diskussion:Deiseler Tunnel

Länge des Tunnels

Wie hier zu sehen ist, beginnt der Deiseler Tunnel bei km 007.600 / 350 Grad rw und endet bei km 007.800 / 025 Grad rw, was eine Länge von etwa 200 Metern bedeutet, deshalb sind 202 Meter realistischer wie 264 Meter. --Lothar Brill (Diskussion) 20:17, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die 264 m aus Schomann, Eisenbahntopografie. Bin leider zu weit weg, um das vor Ort prüfen zu können. Da aber auch der "Eisenbahnatlas Deutschland" (Schweers + Wall) 202 Meter angibt, ändere ich das mal. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:40, 20. Apr. 2014 (CEST)

Deiseler-Tunnel oder Deiseler Tunnel

Der Name des Tunnels ist von der benachbarten Ortschaft Deisel abgeleitet, daher ist der Bindestrich falsch, korrektes Lemma wäre "Deiseler Tunnel". Ohne Gegenbericht werde ich den Artikel in den nächsten Tagen entsprechend umbenennen. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Prinzipiell hast Du recht und über die Schreibweise bin ich beim Erstellen des Artikels auch schon "gestolpert". Aber sowohl bei Tölle als auch bei Schomann heißt es "Deiseler-Tunnel". Den Eisenbahnatlas habe ich gerade nicht zur Hand, versuche aber daran zu denken und das bei nächster Gelegenheit zu checken. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:58, 22. Apr. 2014 (CEST)

Im Eisenbahnatlas Deutschland (2011), S. 54 u. 252, ohne Bindestrich: "Deiseler T." -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin für die Ohne-Bindestrich-Version Deiseler Tunnel, u. a. wegen dieser Schreibweise auf eisenbahn-tunnelportale.de!
--TOMM (Diskussion) 21:43, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Verschiebung durchgeführt. Ich werde die Weiterleitung wegen der unterschiedlichen Bezeichnungen in der Literatur stehen lassen. Wenn jemand einen SLA auf das alte Lemma stellen will, ist das für mich auch OK. -- Bahnwärter (Diskussion) 14:32, 26. Apr. 2014 (CEST)

Alternativnamen doppelt gemoppelt

Frage: Müssen die Alternativnamen mit <small><small>XYZ..</small></small> denn unbedingt nochmal in der Infobox stehen? Sie stehen doch gleich nebenan auch nach dem Lemma. Und wenn ja, könnt ihr das dann bitte über die Vorlage lösen?

Das Konstrukt <small><small>XYZ..</small></small> ist eigentlich nicht erwünscht und dieser Beitrag wird so immer wieder in der entsprechenden Fehlerliste von WP:WPSK auftauchen. Mit der Folge, dass das immer wieder mal abgeändert werden wird. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:42, 28. Okt. 2014 (CET)

Die Alternativnamen, die bei 1000en von Tunneln in der Infobox stehen, passen bezüglich des Deiseler Tunnels im Internet-Explorer und nun, weil ich eine Kleinigkeit geändert habe, auch im Mozilla-Firefox in eine Zeile!

Mein Vorschlag ist eine Änderung der "Vorlage:Infobox Tunnel": Parameter Alternativname mit Automatik-Schreibweise „small“ einfügen! Ich würde eine solche Änderung mit Hoffnung auf Deine Unterstützung in der Infobox-Diskussion anregen!
--TOMM (Diskussion) 12:55, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo TOMM,

also ich unterstütze Dich da gerne. Ich habe jetzt zwar noch nicht allzu viel mit Vorlagen zu tun gehabt, außer dass ich auch schon bei der einen oder anderen Vorlage auf Unzulänglichkeiten gestoßen bin. Ich habe sie mir mal angeschaut und von meinem grundsätzlichen Verständnis als Software-Entwickler denke ich, dass das nicht allzu schwierig sein kann (es wird aber Benutzer geben, die sich viel besser wie ich damit auskennen). Der Parameter Name wird in Vorlage:Infobox Tunnel mit einer fonz-size=130% ausgegeben und da ist es ja klar, dass mann dann 2 smalls braucht, um die Alternativnamen zusammen mit Name entsprechend kleiner ausgeben zu können. Regst Du dort bitte mal eine entsprechende Diskussion darüber an? Und evtl. wäre es etwas sicherer, wenn man bis zu einer evtl. endgültigen Umsetzung eines Parameters Alternativname in Vorlage:Infobox Tunnel das erst mal in einer neuen (nur temporären) Vorlage:Infobox TunnelTest und mit der dann nur an ein oder zwei Beiträgen ausprobiert.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:20, 28. Okt. 2014 (CET)

Schön, dass Du mich da gerne unterstützen willst. (Auch) Ich bin kein Vorlagen-Programmierer sondern nur Vorlagen-Änderungs-Diskutierer. :-) In der Vorlage Diskussion:Infobox Tunnel habe ich das Thema Parameter Alternativname begonnen! Das Proben in der (nur temporären) Vorlage:Infobox TunnelTest kannst Du dort anregen!
--TOMM (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2014 (CET)
Danke für dortige Unterstützung! --TOMM (Diskussion) 15:12, 28. Okt. 2014 (CET)
An dieser Stelle: erledigtErledigt