Diskussion:Denkverbot

QS bzw Überarbeiten

bisher ein Wörterbucheintrag eines Schlagwortes mit 3 Verwendungsbeispielen in Zitatform (WP ist keine Zitatesammlung), was zumindest enzyklopädisch aufbereitet werden müsste (Philosophie, Wissenschaftstheorie, Psychologie etc pp) . War zurückgenommener LA--- Zaphiro Ansprache? 14:54, 22. Jun. 2010 (CEST)

Dann zähl uns bitte die Aspekte (mit Quellen) auf, die du noch drin haben möchtest, und wir versuchen, es noch enzyklopädischer zu formulieren. --Antiachtundsechziger 15:06, 22. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Inwiefern ist denn die Ansicht von von Leesen überhaupt von Bedeutung? Soweit ich das ersehen kann, ist das eine sächsische Lokaljournalistin und Radiomoderatorin. Naja, okay, die ist Vorstandsmitglied in der DJU. Was noch reingehört? Einfach etwas mehr als reine Begriffsbeschreibung (Wörterbuch) und Begriffsdropping (Zitate); in den jeweiligen Aussagen wird ja garnichts über das Denkverbot als solches gesagt. Vielleicht ist ja ein Exkurs zum genannten Freud etwas ergiebiger.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 15:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Die Begriffsgeschichte ist natürlich auch noch interessant, wahrscheinlich gibts da noch Überschneidungen mit Tabu und Sprachtabu, so ist der Artikel im Moment wenig informativ. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:16, 22. Jun. 2010 (CEST)

ebenso Mehrfach-BK, ein Blick durch Googlebooks reicht, um den Begriff evtl näher zu erläutern, später werde ich gerne weitere Verwendungen darstellen. Die Relevanz dieser Journalistin (Eßlinger Zeitung?) zweifele ich aber auch an, später mehr (muss noch was erledigen)--- Zaphiro Ansprache? 15:19, 22. Jun. 2010 (CEST)

Von Leesens Beitrag stand immerhin in der Wochenzeitung Das Parlament, die von der Bundeszentrale für Politische Bildung herausgegeben wurde und seit dem 1. Januar 2001 vom Deutschen Bundestag herausgegeben wird. Die Zeitung wird i.A. als reputable Quelle angesehen. Allerdings ist die Dame keine Wissenschaftlerin, das ist wahr. Einfach weiter sammeln, je mehr Quellen wir haben, desto leichter kann man aus den Zitaten eine zusammenfassende Fließtext-Darstellung machen (bitte nicht bloß anmahnen "der und der Aspekt fehlt mir irgendwie noch, hab aber keine Quellen gefunden ..."). --Antiachtundsechziger 14:22, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hab die Journalistin erstmal rausgenommen sowie Freud etc ergänzt sowie etwas Fließtext generiert--- Zaphiro Ansprache? 18:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe, die zwei Zeilen von Leesen sind erlaubt [1]. Hoi, 42 Beiträge nur hier in vier Tagen ... für wann hattest du deine AK geplant ;-) ? --Antiachtundsechziger 01:20, 26. Jun. 2010 (CEST)

zu letztem niemals ;-) zu anderem nunja meinetwegen erstmal, wollte eigentlich später noch mehr zum Politikum recherchieren und evtl beitragen--- Zaphiro Ansprache? 01:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

So. Falls doch, warte mal meine nächsten 50 Beiträge ab, bis ich stimmberechtigt bin ;-) --Antiachtundsechziger 01:36, 26. Jun. 2010 (CEST)

keine Chance, haben schon andere versucht mich vorzuschlagen ;-) nein meinen Mund lasse ich mir dann doch nicht verbieten, soviel zum Korpsgeist:) schlaf gut und gute Nacht--- Zaphiro Ansprache? 01:43, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hi, leider ist immer noch nicht die Geschichte des Begriffs klar, find auf Anhieb aber auch keine Literatur dazu - Freuds Ausführungen sind natürlich interessant, Grieswelle bleibt in seinen - eigentlich auf politische Korrektheit gemünzte - Ausführungen ziemlich nebulös, das könnte man auch komprimieren und auf das Denkverbot beschränken. Was von Leesen hier zu suchen hat, weiss ich noch immer nicht - wenn wir schon wissenschaftliche Quellen haben, brauchen wir hier nicht auf die Meinung einer weithin unbekannten Journalistin (die nicht einmal die RK erfüllt) zurückgreifen. Danke an dieser Stelle an Zaphiro - im Vergleich zur grottigen ersten Version, macht das jetzt schon deutlich mehr her. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

gebe Dir recht, ist halt ein typisches Schwafellemma, wie ich es auch schon beim untoten ;-) alten Mann benannt habe und lediglich eine reine Lemmarettung, evtl hätte ich die LD nicht kurzfristig zurückziehen sollen ;-)--- Zaphiro Ansprache? 22:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Naja, besser so als gar nicht, das Thema an sich wäre ja recht interessant ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:58, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht, dass der Artikel gelöscht worden wäre. --Antiachtundsechziger 20:48, 27. Jun. 2010 (CEST)