Diskussion:Der Flüchtling

Intro

Hallo, für das Intro möchte ich eine andere Variante vorschlagen, statt:

"Der Flüchtling ist eine Bearbeitung von Johann Nestroys Stück Der alte Mann mit der jungen Frau von 1849, das dieser nicht aufführen ließ. Die Bearbeiter waren Vinzenz Chiavacci und Ludwig Ganghofer, die Uraufführung fand am 24. Oktober 1890 im Deutschen Volkstheater statt."

lieber

"Der Flüchtling ist ein Theaterstück von Vinzenz Chiavacci und Ludwig Ganghofer, das auf Johann Nestroys Stück Der alte Mann mit der jungen Frau von 1849 basiert, das Nestroy nicht aufführen ließ. Chiavacci und Ganghofer brachten es nach dessen Tod als Bearbeitung heraus. Die Uraufführung fand am 24. Oktober 1890 im Deutschen Volkstheater statt."

Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:22, 26. Jan. 2015 (CET)

@ C.Koltzenburg: Gefällt mir nicht sehr gut, denn die ganze Fachliteratur spricht in diesem Zusammenhang nie von einem Chiavacci/Ganghofer-Stück, sondern immer nur von einer Bearbeitung. Wenn man die beiden Texte vergleicht, sieht man, dass die beiden Nachbearbeiter sehr wenig Eigenes eingebracht haben - sie würden deshalb IMHO den Titel Autoren für das Stück eher nicht verdienen. Sie haben lediglich Zeitumstände aus Zensur-Gründen geändert, das war's aber auch schon. "...ein Theaterstück von..." wäre für mich deshalb unkorrekt. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:46, 26. Jan. 2015 (CET)

ok, war ja nur mein Eindruck. Es hatte ne Weile gedauert, bis ich "eine Bearbeitung" beim Lesen der Intro kapiert hatte. Anderen ergeht es vermutlich besser damit ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:08, 27. Jan. 2015 (CET)

Gegen eine Umformulierung, so Du sie wirklich notwendig fändest, hab' ich logischerweise nix - steht mir ja auch gar net zu - wenn dabei klar bleibt, dass es sich keineswegs um ein eigenständiges Werk der beiden Bearbeiter handelt! Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:12, 27. Jan. 2015 (CET)