Diskussion:Der Glöckner von Notre Dame (1996)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Queryzo in Abschnitt Handlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Abschnitt Kritik ist ja schon recht umfangreich ausgefallen. Leider wird nicht gesagt, wer die einzelnen Kritikpunkte denn jeweils äußerte. Das müsste schon deutlich werden, da der Artikel bislang auch nicht über Literatur- bzw.-Quellenangaben dazu verfügt. Auch eigentliche Filmkritiken fehlen noch völlig. Dies muss dringend noch ergänzt werden! --J.-H. Janßen 00:10, 30. Jul 2006 (CEST)

Wo denn...

[Quelltext bearbeiten]

"Im Film haben einige Figuren aus vorherigen Disney-Filmen einen Gastauftritt. So finden aufmerksame Zuschauer Belle aus Die Schöne und das Biest, den fliegenden Teppich aus Aladdin und Pumbaa aus Der König der Löwen."-WO DENN;WO DENN Oonagh 01:08, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Dies und ein weiteres Easteregg werden während dem Lied "Out there" gezeigt. 1) Kurz nachdem Frollo geht und Quasimodo alleine singt: Eine Satellitenschüssel befindet sich im linken unteren Quadranten als die Kamera herauszoomt und Paris zu sehen ist. 2) Der Cameo-Auftritt kommt ca. 40 Sekunden später(ca. Anfang 15. Minute): Die Kamera schwenkt auf einen kleineren Platz, auf dem ein Brunnen zu sehen ist, rechts davon geht Belle lesend vorbei, links davon tragen zwei Bauern ein Schwein(laut Kommentarspur handelt es sich um Pumbaa) und ebenfalls rechts vom Brunnen trägt eine Person den fliegenden Teppich.--TheBreed 23:07, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

wasserspeier der teuflisch grinst..

[Quelltext bearbeiten]

wenn man (nicht unbeding allzu genau) schaut, wie der grinsende wasserspeier am schluss abbricht, fallen einem wohl 2 seltsame dinge auf (mal abgesehen davon, dass wasserspeier nicht einfach so zum lebenerwachen, nr weil wer böser auf ihnen rumklettert...) 1. an der stelle wo er abbricht sieht man den querschnitt, und kein rohr, oder etwas wo wasser durchfließen könnte. 2. an der stelle, wo er sich zuerst noch befindet ist ein WASSERSPEIER schlichtweg sinnlos

Handlung

[Quelltext bearbeiten]

Die Inhaltsangabe müsste mal überarbeitet werden. Neben einem zweideutigen sprachlichen Bild (vergossenes Blut) und und wörtlicher Rede (Trägst du dies ...) gibt es auch einige inhaltliche Fehler (Frollo weiß nicht, wo der Hof d. Wunder ist usw.). Bitte dazu mal mit der Version der e.WP vergleichen. Die ist soweit ich das sehe inhaltlich korrekt. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:06, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt. –ðuerýzo ?! SOS 10:04, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten