Diskussion:Deutsche Universität Prag

Junge Freiheit

Hier sind einige Sätze wortwörtlich einem Artikel [1] aus der "Jungen Freiheit" entnommen, der unter Karel Domin als weiterführender Link angegeben ist. Da ich die "Junge Freiheit" grundsätzlich für POV und in keiner Weise glaub- und vertrauenswürdig halte, besteht m.E. großer Bedarf, den Artikel hier nochmal von kompetenter Seite und unter Berücksichtigung neuester Forschungen zu überarbeiten.(nicht signierter Beitrag von 62.226.97.52 (Diskussion) 04:01, 15. Mai 2007)

Lieber Vorredner, wie glaub- und vertrauenswürdig sollen wir denn jemand halten der anonym auftritt? Matthead 03:05, 27. Dez. 2007 (CET)

Die Anonymität eines Beitrages entkräftet in keiner Weise seine Stichhaltigkeit, der Einwand von Benutzer Matthead ist also plumpe Rhetorik. Fest steht, dass eine Zeitung mit der politischen Ausrichtung und von der tendenziösen Machart der Jungen Freiheit keine seriöse Quelle sein kann und von einer Enzyklopädie, die sich selbst ernst nimmt, auch nicht als solche benutzt werden sollte. 89.246.110.47 16:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

@Matthead: Sehe ich genauso!--Moritzz 14:10, 9. Mai 2008 (CEST)

Aber es gibt ja keinen stichhaltigen Einwand, sondern nur eine Polemik! Der Artikel hat nichts mit der Jungen Freiheit zu tun! --Sendker 20:36, 28. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel hat insofern mit der "Jungen Freiheit" zu tun, als er ohne Zitathinweis aus einem Artikel dieses dem politischen Rechtsextremismus nahestehenden Blattes Sätze und Aussagen übernimmt und sich dadurch zueigen macht. Dies kann nur akzeptieren, wer politisch blind ist oder wer den politischen Standpunkt der "Jungen Freiheit" teilt. Diese Form der politischen Unterwanderung beschädigt in höchstem Maße und irreparabel die Glaubwürdigkeit von Wikipedia. 62.226.121.39 15:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

"dem politischen Rechtsextremismus nahestehend" ist eine üble Unterstellung und würde im "normalen", nicht anonymen Leben juristische Folgen für den Behauptenden haben. (nicht signierter Beitrag von 88.64.65.35 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 26. Sep. 2009 (CEST))

Das ist keine justitiable Unterstellung, sondern eine allgemein bekannte Tatsache, die unter Demokraten common sense ist und auch im entsprechenden Wikipedia-Artikel, gleich zu dessen Anfang, vermerkt wird. 87.123.253.63 16:42, 15. Okt. 2009 (CEST)

Zusammenführung

Ich schlage vor, diesen Artikel zum Artikel Karls-Universität Prag zusammenzuführen. Der Inhalt dieses Artikels gehört zur Geschichte der Karls-Universität. Der Artikel basiert auf fragwürdigen Informationen. Dem Artikel nach kann man denken, dass es in Prag eine tschechiche Karls-Universität gab und eine deutsche Karl-Ferdinands-Universität. Das ist jedoch nicht richtig. Bis zur zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts war die Universität lateinisch. Schon seit 1654 hieß die Prager Universität "Karl-Ferdinands-Universität". Damals war sie noch eine lateinische Universität, deshalb kann man gar nicht behaupten, dass sie "die deutsche Universität in Prag" war, wie es im ersten Satz steht. Seit dem Ende des 18. Jahrhunderts gab es an der Universität auch "böhmische" (tschechischsprachige) Vorlesungen, obwohl ihr Anzahl viel geringer war als der deutschsprachigen. 1882 wurde die Karl-Ferdinands-Universität in eine tschechische und eine deutschsprachige Universität geteilt. Beide trugen den Namen Karl-Ferdinands-Universität, deshalb kann man wieder nicht sagen, dass dieser Name lediglich dem deutschen Teil gehörte. 1920 wurden die beiden Universitäten umbenannt. Die tschechischsprachige bekam den heutigen Namen Karls-Universität, die deutschsprachige wurde als Deutsche Universität Prag bezeichnet. Daraus geht hervor, dass dieser Artikel auf einem Missverständnis basiert. Bis 1882 gab es in Prag nur eine Universität die weder als tschechische noch als deutsche bezechnet werden kann. Eine deutsche Universität existierte in Prag nur zwischen 1882 und 1945. Zunächst teilte sie mit der tschechischen Universität den gemeinsamen Namen Karl-Ferdinands-Universität, später trug sie den einfachen Namen Deutsche Universität Prag. Der Name Karl-Ferdinands-Universität gehörte der deutschen Anstalt mit dem selben Recht wie dem tschechischen. Falls dieser Artikel "die deutsche Universität in Prag" behandeln möchte, sollte eher "Deutsche Universität Prag" heißen und nur die moderne Geschichte beschreiben. --Packare (Diskussion) 23:26, 23. Aug. 2015 (CEST)

Baustein Überarbeiten

Hier weiss ich gar nicht wo ich anfangen soll. Der gesamte Artikel ist lediglich mit 1 Einzelnachweis ausgestattet, der noch dazu wenig zugänglich ist, die Literaturliste... 3 mal Adolf Siegl - der wohl kaum eine reputable Quelle sein dürfte etc. Inhaltlich: Die Geschichte dieser Institution als deutsche Universität beginnt überhaupt erst 1882. Mit dem Kuttenberger Dekret hatte sie demnach gar nichts zu schaffen, bei welchem es überdies auch nicht darum ging, dass die „ausländischen“ Nationen waren nur noch mit einer Stimme vertreten waren, sondern eben die ausländischen i.S.v. nicht-tschechisch. Es gibt recht wenig, was an diesem Artikel mit dem zur Karls-Universität zusammenzulegen wäre und nach gründlicher Überarbeitung dürfte von ihm auch nicht mehr allzuviel übrig bleiben... Tata --Schwarz7201 (Diskussion) 22:41, 23. Jun. 2016 (CEST)

Umformulierung

Ich halte die Formulierung: "Die Karl-Ferdinands-Universität in Prag war die erste deutsche Universität." für irreführend. Wie im Stiftungsbrief Karls IV. von 1348 deutlich wird handelt es sich um eine Universitätsgründung in erster Linie für sein Erbkönigreich Böhmen. Passender erscheint mir: "Die Karl-Ferdinands-Universität in Prag war die erste Universität im Gebiet des Heiligen Römischen Reiches. (nicht signierter Beitrag von Lukas1306 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 7. Nov. 2016 (CET))

Siehe dazu diese Diskussion sowie den dazugehörigen Artikel. ;-) --Schwarz7201 (Diskussion) 19:59, 7. Nov. 2016 (CET)

Name

Ja was denn nun: „Reichsuniversität Prag“ oder „Deutsche Karls-Universität Prag“? Ersteres war ja wohl nicht der Name, sondern nur eine Art Ehrentitel nach Nazi-Geschmack, oder ein Hinweis auf den Kostenträger wie „städtisches Gymnasium“. Außerdem: Karl-Ferdinands-Uni hieß die Institution ja nicht (erst) seit 1882. --Hvs50 (Diskussion) 04:33, 30. Apr. 2018 (CEST) P.S.: Viel schöner, wenn auch erfolglos, hat dies vor 3 Jahren schon Benutzer:Packare formuliert und die Zusammenführung beider Artikel, zur Verdeutlichung der historischen Entwicklung, vorgeschlagen, was nur zu begrüßen wäre.

"geraume Zeit die einzige Universität des römisch-deutschen Reiches"

Die "geraume Zeit" dauerte von 1348 bis 1365, der Gründung der Universität Wien, also 17 Jahre. Das erscheint mir nicht "geraum" genug, ich würde den Halbsatz löschen, wenn keiner etwas dagegen hat. Firmian (Diskussion) 09:03, 12. Jun. 2021 (CEST)

Unklare Formulierung

Im Abschnitt Insignienstreit heißt es:

Dass Karl die Hochschule als Reichsuniversität, d. h. in seiner Funktion als römisch-deutscher Kaiser, gegründet haben soll, wurde per Dekret als falsche Meinung ausgelegt.

Dieser Satz erweckt den Eindruck, als ob Karl die Hochschule in seiner Eigenschaft als römisch-deutscher Kaiser gegründet hat oder haben könnte. Das ist aber anscheinend nicht der Fall. Im Artikel Karls-Universität heißt es dazu:

Am 7. April 1348 wurde, durch einen Stiftungsbrief Karls IV., die Karls-Universität [...] als „Studium generale“ und erste Universität im östlichen Mitteleuropa gegründet („Alma Mater Carolina“). Diesen Stiftungsbrief hatte Karl IV. in seiner Eigenschaft als böhmischer König unterzeichnet. Im Namen des Heiligen Römischen Reiches bestätigte er durch das Eisenacher Diplom von 14. Januar 1349 das Privileg.

Als Beleg wird dafür ein Buch zum 500. Geburtstag der Universität aus dem Jahr 1849 angeführt. Auf Seite 4 steht dort:

„Zu der Gründung selbst bedurfte es noch einer besondern Bewilligung von Seite der Stände, welche diese auf einem von König Karl im Jahre 1348 berufenen Landtag ertheilten. In Folge dessen erließ Karl seine berühmte goldene Bulle vom 7 April 1848 [sic!], wodurch er anordnete, dass in der Hauptstadt seines böhmischen Reichs ein Generalstudium in allen Facultäten bestehen sollte, welches er reichlich mit Gütern und königlichen Gnaden auszustatten versprach.“

Es wäre hilfreich, wenn man wüsste, was genau in dieser Urkunde steht, aber da der böhmische Landtag seine Bewilligung erteilen musste, scheint Karl diese Urkunde tatsächlich in seiner Eigenschaft als böhmischer König ausgefertigt zu haben.

Wenn in der Urkunde tatsächlich "königliche Gnaden" steht und nicht "kaiserliche Gnaden", dann sollte die Sachlage eindeutig sein. --2001:9E8:4614:2F4B:3DC0:1697:AEE1:1257 14:07, 19. Jul. 2024 (CEST)