Diskussion:Diamant/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Diamant/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Diamant/Archiv/2015#Thema_1

Schmuckstein

Der Absatz über die Bewertung des Diamanten als Schmuckstein ist Unsinn. Wenn man die Definition im Artikel Schmuckstein nachliest, sollte dies klar werden. Diamant ist ein Edelstein der (im Gegensatz zur grünen Jade z.B.) enorm überteuert verkauft wird. Schmucksteine haben nur einen ästhetischen Wert, keinen seltenheitsbeogenen. Die Vermischung dieser Begrifflichkeiten wird von der Werbeindustrie und den Händlern betrieben (wie ich in einem DLF "Interview der Woche" einmal hören durfte), um den profitablen Markt der Schmucksteine anzuregen, deren Verkaufswert keiner rationellen Kalkulation, sondern Modeempfindungen, unterliegt.--92.226.132.231 04:03, 27. Feb. 2015 (CET)

Dieses Votum ist in der Form für den Artikel völlig sinnfrei. Es geht wohl um den Abschnitt Bewertung von geschliffenen Diamanten (aber selbst dass darf man aus dem Votum erst erraten). Im Artikel gibt es keine "Definition von Schmuckstein". Dass Diamanten "überteuert" seien, ist ohne saubere Quelle (die gerade bei Wertungen besonders wichtig sind) eine Privatmeinung ohne jede enzyklopädische Relevanz. Der Verweis aufs Hörensagen hilft nicht weiter. Dass der Wert von Schmucksteinen (auch) Modeempfindungen unterliegt, ist unfassbar trivial. Der genannte Abschnitt gibt im Wesentlichen die Kriterien wieder, nach denen geschliffene Diamanten fachlich bewertet werde, genau wie es sich für einen WP-Artikel gehört. Dagegen bringt das Votum nichts vor. Ebenfalls wird die im Artikel angegebene (übrigens grosse) Preisspanne der Karatpreise im Votum nicht bestritten (die Angaben aus dem Jahre 2010 vertrügen eine Aktualisierung, aber das nur am Rande). Unter dem Strich ist im grossspurig als "Unsinn" titulierten Abschnitt nichts zu ändern.--Xeno06 (Diskussion) 23:02, 9. Mai 2015 (CEST)

Mangels weiterer Voten nähert sich dieses Thema der Abwanderung ins Archiv.--Xeno06 (Diskussion) 22:15, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 23:09, 16. Jun. 2015 (CEST)