Diskussion:Die Stämme/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Die Stämme/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_St%C3%A4mme/Archiv#Thema_1

PA

Bei den Vorteilen durch den Premium Account fehlt die Nennung der neuen "Freundesliste". Eine Erklärung dazu ist übrigens nirgends aufgeführt. Man könnte außerdem einen grundlegenden Eindruck vom "Adeln", dem elementaren Bestandteil des Spiels geben --Musteresel 17:18, 6. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht sollten wir auch Einheiten, Gebäude, etc. erklären? --L'ottimo 17:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Meiner Ansicht nach sind diese Details hier nicht relevant. Es ist beschrieben, dass man Dörfer erobern kann und das dies ein zentraler Aspekt des Spiels ist. Einzelheiten dazu gehören eher nicht in eine Enzyklopädie. Aber Du kannst gerne eine Formulierung hier auf die Diskussionsseite stellen, dann könnte man darüber diskutieren. PS: Einheiten und Gebäude zu beschreiben geht auf jeden Fall über das Angemessene hinaus. Dazu gibt es die Homepage der Betreiber. -- Rosentod 17:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Wenn man die Details hier nicht ausführt sollte man dann wenigstens doch einen Link auf die Hilfeseite stellen, oder? http://de10.die-staemme.de/help2.php --Musteresel 18:05, 6. Dez. 2007 (CET) (sorry....etwas durch den WInd)

also ich bin auch der meinung, dass man solche sachen wie einheiten, gebäude etc. in den artikel aufnehmen sollte, zumal, da die tribalwars-artikel in anderen sprachen dies auch tun. ist nur meine bescheidene kleine meinung... --MΔχ ⊙_{_}⊙ 21:04, 10. Feb. 2008 (CET)

Fehler: Maximaler Speed bei SDS-Runden aktuell bei 550-facher Geschwindigkeit MfG Hendrik

Hab ich geändert. Du kannst Artikel auch gerne selbst ändern, wenn du Fehler entdeckst ;) --L'ottimo 23:43, 26. Dez. 2007 (CET)

Sind 23 Welten exklusive SDS und Classic

Nein, 22 (Welt 2-23, Welt 1 gibt es nicht mehr), exclusive SDS I & II sowie Classic. --Hufi @ 16:29, 8. Feb. 2008 (CET)

Welt 2 wurde mittlerweile auch geschlossen. -- Rosentod 20:29, 8. Feb. 2008 (CET)

Ausgebessert. --Hufi @ 21:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Also ich komme auf 21 (=3-23) + 2 (SDS) + 1 (Classic) auf 24 - und die gleiche Zahl schreiben die auch auf der Hauptseite. Wäre es nicht sillvommer, diese dann zu übernehmen? ;) --TheK? 22:00, 10. Feb. 2008 (CET)

Denke man sollte einfach weiter unten bei der Aufzählung der Welten im Einleitungsatzt hinzufügen, dass 2 davon geschlossen sind.

Beim Premiumaccount (kurz PA) kann man die Werbung anstellen um die Laufzeit zu verlängern.

Diese Aussage macht irgendwie keinen Sinn. Warum sollte sich die Laufzeit verändern wenn ich die Werbung anstelle, die immer an gestellt ist? --Bomberzocker 17:18, 20. Okt. 2008 (CEST)

Englische Version

Hallo, hat irgendwer eine Idee, warum es von diesem Artikel keine englische Version gibt? Gabs mal eine oder fehlte sie immer schon? Keine ahnung!!

es gibt eine bei simple english--Bomberzocker 15:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde man sollte das Wort "adeln" wenigstens einmal reinbringen, weil es eigentlich das Wichtigste am Spiel ist. Wie wärs zB. mit "...Dörfer erobern (genannt "adeln")"

Außerdem wäre der hohe Suchtfaktor erwähnenswert.

ich denke der Suchtfaktor ist nicht so hoch wie bei wow und nicht erwähnenswert. Das adeln sollte aber hinein.--Bomberzocker 15:19, 21. Okt. 2008 (CEST)(falsch signierter Beitrag von 84.60.217.19 (Diskussion) 20:59, 16. Okt. 2008 (CEST))

Es gab mal eine englische Version, aber die war so scheiße, dass sie gelöscht wurde. Suchtfaktor: Man könnte überlegen, ob man reinschreibt, dass die erfolgreichen Accounts eigentlich 3-Mann-Trupps sind, die sich alle 8 Stunden ablösen, wogegen Einzelpersonen es sehr schwer haben, in die Top1000 zu kommen - zumal, wenn sie noch ein Leben außerhalb haben. --TheK? 15:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

Quelle?--141.84.69.20 16:48, 21. Okt. 2008 (CEST)

Wenn man das Spiel spielt weiss man das. Das ist allgemein bekannt. Da gibt eigentlich keine Quelle. Das ist ein Strategie dS zu spielen gehört aber nicht in eine Wikipedia. Das läuft hier jezzt langsam auf ne Diskussion zum Suchtfaktor hin. Sollte in einer neuen Diskussion diskutiert werden.--Bomberzocker 15:13, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich war, als ich noch gespielt habe (S5), allein im Account und trotzdem Top 300. Also sollte man dergleichen eher nicht reinschreiben. (Die Freizeit leidet dann aber schon etwas, weshalb ich aufgehört habe.) Weiterhin wurde die englische Version wegen fehlender unabhängiger Belege gelöscht. Wozu ich mittlerweile hier auch tendieren würde. -- Rosentod 15:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

Links & Kategorie

Der artikel ist an sich ganz gut geschrieben, aber es sollten noch einige libnks gegeben. Wie [1] oder [2]

Außerdem sollte mal eine Kategorie erstellt werden ,, Browser games

1 ist drin, 2 ist tabu (siehe WP:WEB). Die Kat Browserspiel ist drin. Was fehlt, sind Kats nach Erscheinungsjahr und Genre.--141.84.69.20 15:16, 29. Mai 2008 (CEST)

Die Zeit, nachdem der account wegen inaktivität gelöscht wird sind 14 und nicht 21 Tage. mfg

Ok. Also erstmal, bitte beim nächsten Mal deine Nachricht signieren. ;) Und ich denk auch, dass das 14 Tagen sind. Aber ich hab schon im Dezember aufgehört dieses Spiel zu spielen, da es wirklich extrem zeitraubend ist. ||| Gruß, --SK Sturm Fan 21:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

es sind 14 Tage.--Bomberzocker 06:12, 21. Okt. 2008 (CEST)

Welt 31 + 32

Heute hat die Welt 31 begonnen und morgen beginnt die Welt 32. Müsste das nicht eingetragen werden? --81.221.136.35 12:59, 2. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt.--Тилла 2501 ^± 15:13, 2. Sep. 2008 (CEST)

Classik "alt"

Bei den Aufzählungen der Welten fehlt das "alte" Klassik. Es gab jetzt noch mal eine neue Classik Runde, die alte Runde wird nirgendwo im Artikel erwähnt. Wann die Runde zu ende ging weiss ich nicht.--Bomberzocker 17:18, 20. Okt. 2008 (CEST)(falsch signierter Beitrag von 84.60.217.19 (Diskussion) 16:36, 16. Okt. 2008 (CEST))

Schwedishe version

es ist eine schwedishe version auch, www.tribalwars.se

Weis jemand die spielranzahl?--Bomberzocker 15:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja!!! Die gibt es auch! Hab die auch alle aufgelistet, aber durch den Edit-War mit For the Sake of Argument wurde das auch gelöscht. Keine Ahnung, ob die Liste jetzt noch im aktuellen Artikel drinnen ist, oder nicht... Nun zu deiner Frage. Erstens: Warum siehst du nicht selbst nach?! Hast ja auch den Link reingestellt... -.- Und zweitens: Es sind gerundet 40.000 Spieler. ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:29, 4. Nov. 2008 (CET)

Chinesisches Die-Stämme

Da die Seite nicht mehr bearbeitbar ist, wollte ich auf der Diskusionsseite darauf verweise, dass es das Spiel jetzt auch schon in chinesisch gibt. Wäre nett, wenn man das einbauen könnte. Philipp Sauermann 19:09, 3. Nov. 2008 (CET)

Irgendwann hatten wir das mal kurz drin - wirklich nur 500 Spieler bisher? --TheK? 19:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Momentan sind es schon über 4800 Spieler. Jetzt gibt es auch schon eine serbische Welt: momentan 1670 Spieler. Philipp Sauermann 18:03, 6. Nov. 2008 (CET)

Bug?

Im Absatz Premium-Account steht

Wenn man sich für einen kostenlosen Account entschieden hat, kann man ab 500 Spielerpunkten den Premium-Account sieben Tage lang und ab 15.000 Spielerpunkten den Premium-Account drei Tage lang kostenlos spielen.

Hört sich für mich als unwissenden etwas seltsam an... Warum darf man mit weniger Punkten länger spielen?? Ändern oder Erklären. Danke --PatB 20:17, 1. Nov. 2008 (CET)

Erstmal: Danke für den Hinweis. Und zweitens kann ich mir das eigenlich selbst nicht erklären, hab vor längerer Zeit auch mal dieses Browsergame gespielt. Aber da war das meiner Meinung nach noch nicht so. Hierbei kann es sich, glaube ich, nur um einen Fehler oder um ein Unsinnsschreiben von irgendjemandem handeln. Vielleicht weiß jemand anders besser darüber Bescheid. Und vielleicht spielt diese Person auch noch das Spiel und kann das aus erster Hand sagen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:24, 1. Nov. 2008 (CET)

Also bei 500 kriegste einmal 'ne Gratis-Woche. Wann du die nutzt, is dir überlassen - Tipp: lange warten, denn übersichtlicher wird's nich. Wenn du dann bei 15.000 Punkten ankommst, gibt's nochmal 3 Tage obendrauf. Hat man eine der Bonus-Zeiten genutzt, beglückt einen übrigens ständig ein "wolle premium kaufe?"-Banner.. --TheK? 22:22, 1. Nov. 2008 (CET)

Mein Vorgänger hat Recht. Aber bezüglich des Banners, das erscheint wenn man die Probezeiten benutzt hat. Es erscheint danach etwa nur die nächsten zwei bis 3 Wochen. Zudem sollte erwähnt werden, das es nur eine kleine Leiste ist und kein wirklicher Werbebanner.--Bomberzocker 14:38, 2. Nov. 2008 (CET)

Sicher, dass das Ding irgendwann verschwindet? Oder hat man es bis dahin nur "mental ausgeblendet"? ;) --TheK? 19:47, 3. Nov. 2008 (CET)

ja, bin ich mir sicher--Bomberzocker 08:02, 8. Nov. 2008 (CET)

"Edit-War"

Diesen Revert hallte ich nicht für konstruktiv, da z.B. eine falsche Verwendung von Quellen wieder hineinoperiert wurde. Was diese Tabellen im Artikel sollen verstehe ich auch nicht. Gehört denn ein Einspielergebniss-Ticker für alle Länder z.B. in Ein Quantum Trost? Aber dort könnte man ja vielleicht sogar noch verschiedene Quellen für Daten finden. Besoners fein ist der letzte Revert. Die Ref. vom Hersteller ist natürlich wichtig, jedoch muß der Herausgeber des Preises natürlich wieder raus aus dem Artikel. Bei Ein Quantum Trost gehörte ja z.B. auch nicht rein, wer ihn zum "Besten Film 2008" gekürt hat. Verwirrt wohl nur. Dafür lieber das Werbesystem für den Premium-Account ausgiebig erklären. For the Sake of Argument 00:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Den nachgeschobenen Revert verstehe ich auch nicht; ansonsten sind deine Änderungen ziemlicher Quark. --TheK? 02:21, 2. Nov. 2008 (CET)

Das erklärt mir nicht, was an meinen Änderungen bemängelt wird.

Was ist hier(1) Quark? Quark ist wohl eher die Reihe "Anzahl der Spieler", da es sich nicht um Spieler aka spielende Menschen handelt.

Was ist hier(2) Quark? Mein Bearbeitungskommentar sagt doch bereits alles.

Was ist hier(3) Quark? Das ist Werbung. Stell dir sowas bitte mal in anderen Produkt-Artikeln vor.

An meinem ersten und letzten Edit gibt es also nichts zu bemängeln? For the Sake of Argument 14:46, 2. Nov. 2008 (CET)

Doch, es geht um die Zahl der realen Spieler und nicht um die Karteileichen. Die Entwicklung dieser Zahlen müssten wir übrigens auch mal erwähnen; zum Glück haben wir ältere Werte ja in der Versionsgeschichte. Irgendein "diese Zahlen sind nicht nachprüfbar", ist zudem imho sinnfreie Verschwörungstheorie: das gilt für jede Mitglieder- oder Kundenzahl. Insofern ist auch das "soll insgesammt ca. 3,1 Mio. Konten groß sein." unnötiger Relativierungswahn.

diese Änderung ist "von scheiße auf scheiße". Du löscht die Quelle, schreibst dafür rein, von wem der Preis ist. Korrekt wäre, beides anzugeben. --TheK? 19:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Endlich mal jemand, der hier die Meinung sagt. Ich bin jetzt zwar auch schon eine Zeit lang hier bei WP, doch kenne ich mich noch nicht ganz so gut aus, wie du vielleicht, TheK, und da war ich mir dann auch ein kleinwenig unsicher, was ich hier schreiben sollte. Nicht, dass ich da das falsche sage oder so... Naja.. egal.. Muss jetzt niemand verstehen... :P xD Aber danke, dass hier mal einer seine Meinung sagt. Danke! ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:05, 3. Nov. 2008 (CET)

(1)Ich kann auf der DS-Homepage nirgendswo eine offizielle Beschreibung, was denn nun die Zahl auf der Hauptseite genau bedeutet finden. In diesem Thread [3] wird allerdings mehrfach beschrieben, dass es sich um Accounts und nicht Menschen handelt. Dieser Aussage wird dort nicht widersprochen.

(2)Ach, sind wir schon an der Scheiße-Schwelle vorüber? Es ist bereits die richtige Quelle angegeben (die auf der HP des Vergebenden). Eine Stellungnahme von den DS-Machern wäre höchstens interessant, wenn diese den Preis abgelehnt hätten. Mehr Infos bringt die von mir gelöschte Quelle nicht hervor.

Und was ist mit dem Rest meiner Änderungen?

(an SK Sturm Fan)Wenn du nur kommentarlos revertieren, aber dies nicht Begründen kannst ... laß es einfach. Das kommt Vandalismus schon sehr nahe. For the Sake of Argument 14:28, 5. Nov. 2008 (CET)

Da nun der Archivbot schon zugeschlagt hat: Kann ich feststellen, dass meine Edits kommentarlos revertierten wurden und sich daran auch nichts ändern soll? For the Sake of Argument 21:55, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich unterstütze die Änderungen. Ich kann deine Argumentationen nachvollziehen und ihnen beipflichten. Benutzer Thek hat in seiner Scheiße-Scheiße-Argumentation vllt nur auf die Hervorhebungen im Diff geschielt, jedenfalls stimme ich nicht mit ihm überein.--PtM 04:44, 15. Nov. 2008 (CET)

Spieleranzahl

Ich würde es für sinnvoll halten, die Spieleranzahl der jeweiligen Länder in denen "Die Stämme" gespielt wird, immer erst am Ende eines Monats anzugeben. Also wenn es z.B. heißt Stand Mai 2008, dann erst am 31. Mai 2008 ändern. Und das in regelmäßigen Abständen (also 1x im Monat). Ich wäre gerne bereit, dass zu übernehmen. :) Wenn jemand Einwände hat, einfach hier rein schreiben. Grüße, Tom --SK Sturm Fan 21:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

habe keine einwände--Bomberzocker 08:23, 16. Nov. 2008 (CET)

Bereit für den Archiv-Bot! --SK Sturm Fan 11:50, 14. Nov. 2008 (CET)

noch ein bisschen warten--Bomberzocker 08:23, 16. Nov. 2008 (CET)

Regeln und Support

Ich möchte hier anmerken, dass von InnoGames die Regeln angepasst und modernisiert wurden. Das brachte allerdings einen Sturm der Entrüstung mit sich, der niemals richtig beigelegt werden konnte. Seit dem hat der Support mehr technische Möglichkeiten, Spielverstöße festzustellen und zu ahnden.

Gehört so etwas wirklich in eine Wikipedia? Ich denke nicht. Das es eine Regeländerung gab, ist vielleicht erwähnenswert.--Bomberzocker 17:59, 2. Dez. 2008 (CET)

So besser?

Ja. So könnte man es eintragen. Ich würde aber noch gerne die Meinung von anderen dazu hören.--Bomberzocker 14:44, 5. Dez. 2008 (CET)

Beleg für Account-Fusionen

Wie bei Browserspielen üblich, ist größtmögliche Aktivität eine der Voraussetzungen für den Spielerfolg. Da bei „Die Stämme“ der Erfolg durch die größtmögliche Anzahl von Dörfern definiert ist, führt dies zu zunehmenden Verwaltungs- und somit Zeitaufwand. Daraus folgt, dass viele Spieler im Verlauf des Spielgeschehens aufhören oder ihre Dörfer einem anderen Account übergeben, in welchen sie dann einsteigen. Viele große Accounts werden daher von mehreren Spielern arbeitsteilig gespielt. Dieses Verhalten wird von den Betreibern des Spiels zwar nicht gewünscht, jedoch geduldet. Inaktive Spieler werden nach einer Frist von 14 Tagen entfernt, so dass ihre Dörfer leichter von anderen Spielern erobert werden können.

Dass dieses Verhalten häufig auftritt sollte belegt werden.

Diesem Artikel fehlt es generell an unabhängigen Belegen. (Sogar en.wiki hat deshalb gelöscht.) Da kommt es darauf auch nicht mehr an. -- Rosentod 08:01, 11. Dez. 2008 (CET)

Leider gibt es keine Bücher über dS und kaum Internetquellen ausser die dS Wiki und alle offiziellen Informationen von InnoGames. Da kann man nur Informationen von Spielern benutzen. Und ich kann das bestätigen, was oben geschrieben wurde.--Bomberzocker 13:22, 13. Dez. 2008 (CET)

Anzahl Welten

Die Anzahl der Welten ist falsch, da der Artikel aber gesperrt ist, kann ich das nicht ändern. Wäre toll, wenn das jmd macht.... --Das-schwarze-Schaf 19:21, 1. Dez. 2008 (CET)

Was genau ist denn Falsch? Alle Welten ausser die sds Welten sind erwähnt.--Bomberzocker 17:59, 2. Dez. 2008 (CET)

Joa jetzt sind aber auch die Welten 29 - 34 bespielbar, das heißt 32 normale welten + 2 speed-welten (Anonym)

Wo ist denn das Problem? Welt 1-34 sind eingetragen, ausser die Speed-Welten, weil die sich ständig ändern.--Bomberzocker 14:42, 5. Dez. 2008 (CET)

Das hier wäre nochmal eine Diskussion wert, da die Welten 1 und 2 vor einiger Zeit gesperrt wurden, da es einige Spieler gab, die diese Welten vollkommen beherrschten. Von daher gibt es in dieser Hinsicht ja nur 36 reguläre Spielwelten. Sollte man das nicht evtl. ausbessern? Gruß, David Sallaberger Disku 17:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Löschdiskusionen

...gab es am 18. Februar 2005 und am 11. September 2007. 2005 wurde gelöscht, 2007 ohne Admin-Entscheidung der LA entfernt bzw. erledigt, Genaueres bitte aus den Diskussionen entnehmen. --Klugschnacker 21:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Links zu den Diskussionen, Prüfungen, etc. : LD Februar 05 (gelöscht ohne nähere Adminbegründung, Diskussion in Richtung "Werbung, irrelevant") - LD Oktober 06 (gelöscht, Adminbegründung: Irrelevant) - LD November 06 (Schnellgelöscht als Wiedergänger) - LP Juli 07 (Keine "echte" Entscheidung, aber offenbar das Lemma entsperrt) - LD September 07 (LA entfernt mit der Begründung "Wurde oft genug durchgekaut"). 217.86.57.124 14:05, 30. Jan. 2009 (CET)

---

Classic-Welt

Hy, hier ein Zitat aus dem Artikel:

Für Die Stämme existieren mehrere voneinander unabhängige Spielwelten. Die deutsche Version hat derzeit 44 Welten, davon 42 reguläre, zwei Speed Die Stämme („SDS“)-Welten[6], eine Classic-Welt sowie 2 bereits beendete Welten.

Meines Wissens nach existiert die Classic-Welt nicht mehr. Auch auf der Internetseite von Die Stämme finde ich nichts mehr über diese Welt. Es wäre also sinnvoll, wenn man das mal korrigieren würde.

Sonst finde ich den Artikel aber super.

Gruß Majamigu

--Majamigu 17:28, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wieso sollte die Classic-Welt nicht mehr existieren? Ich seh' sie noch. Edwin ^Diskus?! 21:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Die Classic-Welt gibt es selbstverständlich noch. --Fußballmeister 15:41, 13. Mai 2009 (CEST)

Die Classic-Welt hat generell einer Laufzeit von ca. einem Jahr beendet und wird nach dem Beenden mit anderen Einstellungen neu gestartet. Die letzte Runde wurde am 01. April beendet und die neue startete am 24. April. -- Sponge 14:17, 21. Mai 2009 (CEST)

Sprachversionen

Wie ist das denn nun? Sind es Sprachversionen oder Länderversionen? Im ersteren Fall wäre die Tabelle nämlich völliger Unsinn. -- j.budissin^+/- 22:36, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ist berichtigt ;-) --M. Kirchherr 00:33, 30. Sep. 2009 (CEST)

PA

[[4]]Wiederholung das es etwas kostet!--Der Buckesfelder 22:25, 18. Sep. 2009 (CEST) da wird es doch das erste mal erwähnt--Bomberzocker 18:58, 1. Dez. 2009 (CET)

Ds lan

Vielleicht sollte noch ds lan erwähnt werden. Das kann man sich runterladen und wird von inno games gefördert.--Bomberzocker 06:15, 21. Okt. 2008 (CEST) Danke nun endlich drin--Bomberzocker 18:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Diskussion über das Supporterverhalten bei "Die Stämme" - akueller Fall!

Hallo,

ich spiele das Game "Die Stämme" jetzt über 2 Jahre und ich habe diverse Erfahrungen mit dem Verhalten des Supports gemacht. Dieses ist ein aktueller Fall aus August 2010.

Einige Player des Stammes *fair* auf Welt 30 habe in ihren Profilen das Foto sowie die persönliche Telefonnummer eines Gegenspielers veröffentlicht. Dieser hat den Support darüber informiert und es hat 2-3 Tage gedauert das der Support reagiert hat.

Es liegt hier ausserhalb der Spielregeln von "Die Stämme" eine klare Rechtsverletzung vor und zeigt ganz deutlich das InnoGames sich über das Gesetz stellt, denn die betroffenen Spieler wurden nach Auskunft des Supports selber lediglich verwarnt. In ihren AGB´s schreibt sich InnoGames den Datenschutz auf ihre Fahne und daher ist eine Verwarnung wegen einem Gesetzesverstoss eine milde und unausreichende Bestrafung.

Der betroffene Spieler hat "emotional" auf die Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte reagiert und einem Spieler per Interner Mail geschrieben "...wir treffen uns demnächst Privat...".

Insgesamt hatte der Stamm *fair* in dieser Woche ca. 4000 Angriffe auf den gemobbten ACC gestartet, konnte keine Dörfer erobern und hat selber ca. 1200 Offtruppen geschrottet.

Ca. eine Woche später - es liefen noch ca. 600 Angriffe von über 4.000, ist der gemobbte Player aktiv geworden und hat Gegenangriffe gestartet. nach ca. 15 Minuten war sein Account plötzlich gesperrt. Die Begündung war "Eine Beleidigung per IGM" - bestehend aus o.g. Satz. Es wurde auf eine Beschwerde vom Stamm *fair* reagiert die fast eine Woche vorher von den Tätern wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte wegen o.g. Satz an InnoGames (Support) gemeldet wurde. Der gemobbte Player erhielt eine 24 Stunden Sperre, die Player die seine Persönlichkeitsrechte verletzten, gegen deutsches Recht verstossen haben, erhielten eine "Verwarnung".

Obwohl es im Spiel keinerlei Hinweise auf die Sperre gibt, muss der Stamm *fair* über die Sperre informiert gewesen sein denn als der gesperrte Player wieder in seinen ACC kam hatter über 1.200 neue Angriffe, es wurden zwischenzeitlich einige Dörfer geadelt und es ist ihm natürlich ohne genaue Sartzeit nicht möglich zu erkennen was für Angriffe ankommen. Kann daraufhin auch nicht mehr regieren. So verliert ein Spieler der über en Jahr lang aktiv war - InnoGames durch den Kauf eines Premium Accounts unterstützt hat in kurzer Zeit viele Dörfer Dörfer, die der gegenerische Stamm alleine durch "spielerisches Können" niemals hätte erobern können.

Die Information darüber das der Spieler gesperrt ist kann nur vom Support selber an den Stamm *fair* weitergegeben worden sein! Auch wenn hier immer wieder verneint wird das der Support in das aktuelle Spielgeschehen eingreift, gibt es dutzende von Beispielen wo es nur so gewesen sein kann.

Desweiteren zeigt die Sperre eines Opfers von Mobbing gegenüber gegenüber einer Verwarnung der "Täter" das hier mit verschiedenen Maßstäben gerechnet wird.

InnoGames behält sich ja das Recht vor Strafen nach eignem Ermessen zu verhängen. Das ist der grösste Fehler im System von InnoGames und öffnet dem unsportlichen Verhalten Tür uns Tor. Es gibt anscheindend keinen "Strafenkatalog" wie Fehlverhalten geahndet werden kann und so kann ein Supporter auch persönliche Symphatien in eine Strafe mit einfliessen lassen - wie hier eindrucksvoll vorgemacht wird.

Fazit. Auch wenn es immer wieder betont wird das Supporter nicht in das Spielgeschehen eingreifen (können), wird dies im realen Tagesablauf regelmässig wiederlegt. Neue Gamer sollten sich überlegen ob sie so einer Pattform beitreten möchten, denn eltztendlich finanzieren sie durch Ihre Beiträge diverse Jobs bei InnoGames und es stellt sich die Frage ob man für sein Geld nicht einen objektiv handelnden Support erwarten kann.

Es ist zu betonen das hier nicht alle Supporter über einen Kamm geschoren werden sollen, denn es gibt auch die Objektiven die einen gute Job machen. Aber so lange die "schwarzen Schafe" existieren kann man sich nicht sicher sein das die Zeit und das Ged was man in ein OnlineGame investiert nicht zum Fenster rausgeschmissen ist und viele Monate faires Spiel und guter Spielverlauf durch solch ein verhalten zunichte gemacht wird.

generation (23:59, 17. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ohne eine gscheite Quelle ist das nicht zu verwenden. Theoretisch kann es auch sein das was du gerade erzählt hast frei erfunden ist, theoretisch. Also zumindest eine oder besser mehrere Quellen liefern. --Drachenmeister5 05:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Anzahl der Sprachversionen

Sollte evtl. mal aktualisiert werden ... (nicht signierter Beitrag von 84.145.198.37 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 22. Nov. 2009 (CET))

Es gibt 73 Welten. (nicht signierter Beitrag von 93.82.100.204 (Diskussion) 17:04, 11. Mai 2011 (CEST))

Einleitungssatz

Zitat: "Die Stämme (kurz: „DS“) ist ein 2003 von der Firma InnoGames GmbH gestartetes Browserspiel,..." Ist meiner Meinung unglücklich gewählt. Innogames gab es zu dem Zeitpunkt noch gar nicht, de facto kann es auch nicht von der selbigen gestartet worden sein. Die Gründer der späteren Firma haben es 2003 als Hobbyprojekt gestartet. Andere Meinungen? --Sponge 21:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

von der Firma InnoGames GmbH in den zweiten Satz auslagern?--Bomberzocker (Diskussion) 14:03, 12. Jan. 2013 (CET)