Diskussion:Diphenhydramin

Drogenmissbrauch

hab mal den artikel über den punkt des drogenmissbrauches erweitert. wäre froh, wenn jemand noch die exakte medizinische wirkungsweise von DPH im gehirn beisteuern könnte, sofern diese überhaupt hinreichend erforscht ist ( soviel ich weiss ist sie das leider nicht im bereich der halluzinogenen wirkung ). werde den bereich über den missbrauch später, wenn ich zeit habe, noch weiter ausbauen.

--

In Kombination mit Dextrometorphanhydrochlorid ist äußerste Vorsicht geboten, da beide Substanzen zusammen extreme Halluzinationen hervorrufen. Hier würde ich eine andere Formulierung vorschlagen die eine Einnahme beider Substanzen ausschliesst. Man könnte evtl. glauben, die beiden Substanzen könnten bis zu einer gewissen Dosis ohne Probleme zusammen eingenommen werden. Ich schlage eine Formulierung wie "DXM darf nicht zusammen mit DPH eingenommen werden, da...". --Dreiraumzimmer 17:00, 8. Mai 2007 (CEST)

das ist schlichtweg falsch - DXM ruft selbst keine halluzinationen in dem sinne hervor ( keine wirklichen, abgesehen von pseudo-halluzinationen und leichten CEV's ), DPH ist bei der kombination der ausschlaggebende wirkstoff für die halluzinationen. DPH wirkt auch selbst ohne DXM stark halluzigoen / deliarant-typisch. zudem, geringere dosierungen können durchaus problemlos kombiniert werden. insofern sollte man das eher weglassen. Wesker. ;)

Ich halte die Formulierung " "DXM darf nicht zusammen mit DPH eingenommen werden, da..." " für falsch. In Therapeutischen Dosen sind die Rauschwirkungen bei normal darauf ansprechenden Personen nicht vorhanden. --Neogenic 10:35, 14. Jan. 2008 (CET)

DPH

Ist der Artikel DHP doppelt zu diesem Artikel hier ? -- Ilion 22:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich werde mich mal um die Zusammenlegung kümmern. --Svеn Jähnісhеn 22:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Äh, meine natürlich DPH, nicht DHP. -- Ilion 07:36, 21. Dez. 2006 (CET)

Verschreibungspflicht

laut http://www.gesetze-im-internet.de/amvv/anlage_1_9.html ist Diphenhydramin zur parenteralen Anwendung verschreibungspflichtig. habe es mal hinzugefügt. wenn jemandem eine kürzere formulierung einfällt, bitte ändern! --SebastianG 20:18, 1. Dez. 2007 (CET)

Kombination mit Dextromethorphan

warum soll die kombination mit dxm "äußerst gefährlich" sein? worin äußert sich das und wo bestehen die gefahren? wenn das nich irgendwie begründet oder vertieft wird, fliegts raus! --SebastianG 20:20, 1. Dez. 2007 (CET)

Bezüglich der Halluzinationen: Ich habe den Zusatz "insbesondere Spinnen tauchen gehäuft auf" entfernt. Ich habe Erfahrung mit DPH als Droge und kenne viele Erfahrungsberichte. Nirgendwo ist von gehäuftem Auftreten von Spinnen die Rede. Der Halbsatz klingt nach einem typischem Drogenmythos vom Hörensagen.

- "Nirgendwo ist von gehäuftem Auftreten von Spinnen die Rede" Oh, doch. Ich habe selber das DPH FAQ verfasst zum Thema DPH als Droge, und die Spinnen sind ein extrem häufig auftretendes Phänomen. Nachzulesen z.B. unter www.land-der-traeume.de ( Tripberichte -> nach DPH suchen ). Mfg Wesker.

- njo haben die meisten ich habe das zum glück nicht sonst würde ich wohl richtig filme schieben moin wesker. -noziroeve

- Wobei das, wie im FAQ auch erwähnt, immer auf die Psyche und die Dosis als solches ankommt. Zu sehen sind definitiv - je nach Dosis - kleine Lichtpunkte die sich gehäuft, im Blickfeld der betroffenen Person zu Spinnen, oder ähnlichen "Krabbeltieren" "entwickeln" können. --toxaz 21:13, 27. Okt. 2008 (CET)

Chemie

---> Chemie: das C-Atom welches beide Arlygruppen miteinander verbindet, und auch die Verbindung zum etherischen Sauerstoff darstellt hat also nun 3 Bindungen, was für Kohlenstoff m.E. nach eigentlich sehr ungewöhnlich ist, sollte nicht eine der 3 Verbindungen eine Doppelbindung dartellen! Für Aufklärung wäre ich dankbar! --gonzo32 (nicht signierter Beitrag von 77.8.69.43 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 12. Okt. 2009 (CEST))

Das Proton, das über die vierte Bindung am Kohlenstoff hängt, wird, wie in der Chemie üblich, nicht dargestellt. Der Kohlenstoff ist also weder dreibindig noch ist die Formel falsch. --Svеn Jähnісhеn 20:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

Verlinkung von Benadryl

Die Suche nach Benadryl sollte direkt zu diesem Artikel führen. (nicht signierter Beitrag von 93.83.199.22 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 28. Mär. 2010 (CEST))

Die Verlinkung von Markennamen zu Wirkstoffartikeln wurde in der Redaktion Medizin mehrfach diskutiert. Die letzte Diskussion darüber wurde hier archiviert. Das Thema stößt mittlerweile auf taube Ohren. Als Fazit gilt, dass Weiterleitungen im Einzelfall bei wirklich relevanten Markennamen geduldet werden. Benadryl ist IMHO keiner, da er nur einen kleinen Anteil am Diphenhydraminpräparatemarkt hat. --Svеn Jähnісhеn 11:18, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bericht über einen Horrortrip

Ich verlinke mal einen "Reisebericht": http://www.land-der-traeume.de/trip_lesen.php?id=10207 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.132 (Diskussion) 16:00, 17. Dez. 2011 (CET))

DPH ist nicht gleich DHM

Auszug: "Diphenhydramin (kurz DPH, gelegentlich auch DMH)"...

ist nicht korrekt;

DPH = Diphenhydramin DMH = Dimenhydrinat (hat nur ca. die halbe potenz von DPH)

Traurig das dieser Fehler noch niemandem aufgefallen ist... besonders gefährlich wenn jemand erzählt er hätte 1500mg DPH(und es waren eigendlich 1500mg DHM) konsumiert und diese info als Dosisempfehlung weitergibt... 1500mg DPH bringen einem(ohne Erfahrung und Toleranz) höchstwahrscheinlich den größten realitätsverlust und/oder "Horrortrip" den man sich vorstellen kann... (nicht signierter Beitrag von 77.181.199.44 (Diskussion) 02:45, 2. Mai 2013 (CEST))

Jede Abkürzung steht nun einmal für verschiedene Dinge, siehe DPH oder DMH (z.Bsp. auch Dihydromyricetin); weiterhin ist die Wikipedia sicher keine Quelle oder Anleitung für den sicheren Konsum von Drogen... --Cvf-ps^Disk_+/− 09:03, 2. Mai 2013 (CEST)

P.S. Weiterhin scheinst Du mir etwas wirr beim Gebrauch der Abkürzungen zu sein: meinst Du DMH oder DHM ? --Cvf-ps^Disk_+/− 09:06, 2. Mai 2013 (CEST)

Diphenhydraminhydrochlorid

In einer Anzeige finde ich heute diese Substanz als Durchschlaftablette angepriesen. In der Anzeige findet sich keine Dosisangabe des Wirkstoffes. Es gibt auch keine Angabe, ob das Medikament frei verkäuflich oder verschreibungspflichtig ist. Allerdings wird Bezug genommen auf die FDA, die Stiftung Warentest und Ökotest. Bitte recherchieren und klären. Danke.--2003:E6:7BDC:5A3:453D:4EBB:432C:62C6 17:54, 4. Mai 2018 (CEST)

Siedepunkt

Ich möchte den angegebenen Siedepunkt in Zweifel ziehen, bei Normaldruck gilt der mit Sicherheit nicht. Bei welchem Druck er gilt, steht wahrscheinlich im zitierten Römpp, nur leider komme ich gerade nicht an den kompletten Artikel und in der Vorschau ist er nicht zu sehen. Wer also einen Zugriff hat, möge nachschauen und die fehlende Angabe nachtragen. --Elrond (Diskussion) 18:28, 4. Aug. 2019 (CEST)

Done.--Mabschaaf 18:54, 4. Aug. 2019 (CEST)

off-label use, Rezeptpflicht

Ich weiss ja nicht, wie ernstzunehmen docmorris (weitergeleitet von apo-rot.at, also durchaus auch .at-Bezug) ist; aber dort wird das:

• durchaus auch zum Schlafen angepriesen (lt. Bildern auch auf den Herstellerpackungen!)
• auch ohne Rezept angeboten

Stimmen also die diesbezueglichen Angaben (off-label fuer Schlafsachen etc, nur auf rezept..) im WP-Artikel (noch) oder nicht?

--Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:27, 11. Apr. 2023 (CEST)