Diskussion:Donatello

Der Begriffsklärungsanleger wird noch gebeten, sämtliche Links aus Spezial:Verweisliste/Donatello entsprechend anzupassen. Das gehört dazu, wenn man BKLs anlegt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Donato Bardi ist der Florentiner!

Hallo, 1. bitte mal unter Donatello nachschauen und 2. kein Mensch wird DEN Donatello unter Donato Bardi suchen!!!! Also das Lemma belassen!!!! --Brunosimonsara 15:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

Aha, da hat sich ein anderer User (Benutzer:Steffen Löwe Gera) schon erbarmt und Donatello wieder nach Florenz geschickt! Punkt 2 bleibt aber aufrecht!! ----Brunosimonsara 16:56, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ein Lemma mit Jahreszahl dahinter ist nicht üblich, da musste Donatello (1386) auf jeden Fall weg. Außerdem ist es auch üblich bei mehreren Personen gleichen Namens, dass man die Personen unter ihrem vollen Namen anlegt. Wenn das so stört (warum?), kann alternativ so vorgegangen werden:

Donatello (jetzige BKL) löschen,

Donato di Niccolò di Betto Bardi auf Donatello verschieben und am Anfang des Artikels einen BKLII-Hinweis (Vorlage:Dieser Artikel) einbauen auf Donato da Formello. --Roterraecher ^Diskussion 17:05, 11. Apr. 2007 (CEST)

Diminutiv

Hallo,

soweit ich weiss, ist "Donatello" der Diminutiv seines Namens. Das sollte vielleicht erwaehnt werden, da im ganzen Artikel kein Aufschluss darueber geben wird, warum man jemanden, der "Donato" heisst, die ganze Zeit "Donatello" genannt wird. Vielleicht koennte man auch Quellen finden, die belegen, dass er bereits zu Lebzeiten so genannt wurde.

Vielen Dank fuer eure Aufmerksamkeit -- Donatello-Fan 178.0.173.33 09:27, 26. Mai 2011 (CEST)

Amor-Attis?

In der italienischen Wikipedia wird diese Bronzefigur unter Amore-Attis beschrieben. Bitte überprüfen und eventuell korrigieren. Danke.--84.177.245.12 11:49, 21. Jul. 2011 (CEST)

Abschnitt "Wertung" ist unprofessionell

Der Abschnitt "Wertung" ist vollkommen unprofessionell. Wikipedia "wertet" Künstler nicht, dafür ist es nicht gemacht worden. Der Stil ist außerdem nicht sachlich, sondern geradezu anhimmelnd: "Donatello vereinigt auf großartige Weise Antike und Natur [...] war ein bahnbrechender Meister in der Freistatue, im zartesten Relief [...] in der Darstellung von Kindern und sanften Frauen [...] kühner Techniker in der Skulptur [...] vorzüglicher Zeichner und Maler [...]" Natürlich fehlen auch Einzelnachweise, da es sich hier allem Anschein nach um die persönliche Meinung eines Wiki-Schreibers handelt und nicht um eine allgemein akzeptierte Einstufung der Signifikanz von Donatellos Werken (wie sie eigentlich auf Wikipedia zu erwarten wäre). Mein Vorschlag: Streicht den Abschnitt "Wertung" komplett und ersetzt ihn durch einen sachlichen Abschnitt "Historische Bedeutung" oder etwas in der Art. (Ich persönlich würde gerne helfen, aber ich bin nur wegen den Ninja Turtles auf die Seite gekommen. Die hier übrigens auch nirgends erwähnt werden.) (nicht signierter Beitrag von 92.226.43.97 (Diskussion) 03:52, 29. Aug. 2013 (CEST))

Eigenen Artikel zur Sängerkanzel erstellen?

Ich habe über die Sängerkanzel von Donatello ein paar detailliertere Informationen, da ich das Werkverzeichnis von Janson für eine Hausarbeit gelesen habe und eine relative Chronologie erstellen konnte, wann welches Teil der Kanzel gebaut wurde und wann Planänderungen stattfanden. Soll ich diese Informationen in diesen Artikel hier packen oder für die Sängerkanzel einen neuen Artikel erstellen? Bin mir da etwas unsicher, da für die anderen Werke Donatellos eben keine extra Artikel existieren, aber z.B für die einzelnen Villen Palladios schon. --Misha2101 (Diskussion) 00:16, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Misha2101, eine wunderbare Idee – genau solche Artikel zu einzelnen Arbeiten Donatellos fehlen bis auf wenige Ausnahmen noch. Da Jansons Buch allerdings schon ein bisschen älter ist, wäre es toll, wenn Du die neuere Literatur einbeziehen könntest. Eine gut Übersicht findest Du unter 'Literatur' im Donatello-Artikel. Im kubikat (dem besten Meta-Katalog für kunstwissenschaftliche Publikationen) habe ich rasch nachgeschaut: dort gibt es bis auf eine paar Aufsätze zu Detailfragen (Bronzeköpfe und sitzende Spiritelli aus dem Musée Jacquemart-Andrée) nichts, was ausschließlich der Cantoria gewidmet ist. Ansonsten findest Du hier tolle Hinweise für Artikel zu einem einzelnen Kunstwerk: Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Living handbook; Herzlich, HuthBerlin --HuthBerlin (Diskussion) 10:53, 7. Okt. 2023 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die hilfreiche Antwort! Ich werde in den nächsten Tagen meine Hausarbeit nochmal durchsehen und den Wikipedia-Artikel in Angriff nehmen. Zumindest eine detaillierte Beschreibung und ein Vergleich zwischen Donatellos und Luca della Robbias Kanzel ist ziemlich einfach und schnell machbar.

Ich selbst habe natürlich nicht nur Jansons Katalog verwendet, sondern noch weitere Literatur, aber da Janson die ganzen Quellen und Zahlungsbelege zur Kanzel gesammelt hat, war das zumindest für die Chronologie der einzelnen Teile die Grundlage. --Misha2101 (Diskussion) 19:33, 7. Okt. 2023 (CEST)