Diskussion:Dorothy Vaughan

1949 Leiterin? Bekannt für Beiträge?

Laut Artikel wurde Dorothy Vaughan 1949 Leiterin der West Area Computing Unit und sei "bekannt für ihre Beiträge zur Raumfahrttechnik". Ich möchte ihre Arbeit und die ihrer Kolleginnen nicht schmälern, aber ich frage mich, ob der Artikel nicht etwas übertreibt, wenn man ihnen eine "wissenschaftliche Funktion" zuschreibt oder sie als "Forschungsgruppe" bezeichnet. Mehr oder weniger waren die Damen nur dazu da, Messreihen auszuwerten, die bei Experimenten aufgenommen wurden, damit die Ingenieure das nicht selbst tun mussten. Das ist zwar eine mathematische Arbeit, aber eher eine unterstützende ("Sub-Professionals") als eine forschende. Details über die Arbeit gibt es im Buch Human Computers: The Women in Aeronautical Research, für das 13 Mathematikerinnen (damals als "Computer" bezeichnet) interviewt wurden, darunter auch Dorothy Vaughn. Woher stammt die Information, dass sie 1949 Leiterin wurde? Auf Seite 58 des erwähnten PDFs heißt es: "Vaughan states she was not made a supervisor until 1958". Wie lange bestand eigentlich die separate West-Aera-Gruppe? Im Buch wird erwähnt, dass aus den Schwarzen eine getrennte Gruppe gebildet wurde, allerdings ohne Jahresangabe. Irgendwann nach 1951 wurden die schwarzen Computer in die anderen Gruppen integriert. War die West-Area-Gruppe nur eine kurze Episode, gemessen an Vaughans Karriere? --Asdert (Diskussion) 01:19, 14. Mär. 2016 (CET)

Du kannst gerne etwas umformulieren, das dir übertrieben scheint. „Ist bekannt für“ ist so ein Standard-Satz in Einleitungen, um knapp zusammenzufassen, wofür eine Person steht. Du hast natürlich recht, dass alle diese Personen nicht extrem bekannt sind. Dass ihre Beiträge als bedeutend angesehen werden, habe ich mir aber nicht ausgedacht: Wenn man über die „West Area Computers“ liest, findet man Bezeichnungen wie „trailblazers in American space history“. Mit „wissenschaftlicher Funktion“ meinte ich, dass sie an einem wissenschaftlichen Projekt mitarbeitete (also nicht als Putzfrau, mal platt gesagt). Ich habe das so formuliert, weil sonst die Aussage, dass sie die ersten Schwarzen waren, möglicherweise nicht stimmt: Diese Frauen waren die ersten Schwarzen, die in NACA-Projekten angestellt waren; über andere Berufe – Servicekräfte etc. – weiß ich nichts, deshalb wollte ich das offen lassen. Auch hier: Formulierungsvorschläge gern gesehen.

Die 1949-Info ist offenbar ein Fehler – ich habe mich wohl vom Artikel West Area Computing Unit verwirren lassen, da steht es nämlich so. Du hast aber Recht, es müsste 1958 sein, da wurde sie laut der NASA-Biografie „Head Computer“. Ich werde noch mal versuchen, rauszufinden, wie die Info in den West-Area-Artikel kam. --Mushushu (Diskussion) 11:09, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich dachte gerade, ich hätte die chronologische Frage gelöst. Aber es gibt immer noch einen Widerspruch: Katherine Johnson, die 1953 in der West Area Computing Unit anfing, berichtet (ca. 1'50"), dass sie von Frau Vaughan in eine andere Einheit versetzt wurde. Das impliziert eine Leitungsfunktion zu diesem Zeitpunkt. Oder interpretiere ich das falsch? Die West Area Computing Unit bestand außerdem nur bis 1958. Die Position als „supervisor“, die Vaughan laut dem Golemba-Manuskript 1958 bekam, kann keine interne Funktion innerhalb der Einheit sein, sondern muss eine Beförderung nach der Umstrukturierung/Gründung der NASA sein. --Mushushu (Diskussion) 14:51, 20. Mär. 2016 (CET)

"In 1949, Dorothy Vaughan was promoted to lead the group, making her the NACA's first black supervisor, and one of the NACA's few female supervisors"[1]. Die Website halte ich für eine gute Quelle, sie verweist auch auf entsr. NASA-Biographien. Falls das nicht ausreicht, suche ich später weiter, bin nur mit Smartphone unterwegs :-). Gruss, --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:25, 20. Mär. 2016 (CET)

Danke für deine schnelle Antwort! Mehr Quellen schaden natürlich nie, aber das ist schon mal gut. Allerdings widerspricht das, wnn ich mich nicht irre, dem Golemba-Manuskript ausdrücklich. Mal überlegen, wie man das am schlausten wiedergibt... --Mushushu (Diskussion) 09:13, 21. Mär. 2016 (CET)