Diskussion:Drittes Reich/Archiv/2013
Verwendung des Begriffes "Drittes Reich" im pol. Testament Hitlers
Das pol. Testament Hitlers weist den Begriff "Drittes Reich" an keiner Stelle auf. Rektifizieren Sie die diesbezügliche Aussage unter "Vermeidung des Begriffs" letzter Satz. Gruss T. Dalvai --144.85.219.90 14:51, 18. Nov. 2013 (CET)
- Service --Phlixx (Diskussion) 15:14, 18. Nov. 2013 (CET)
- Gemeint ist nicht Politisches Testament Adolf Hitlers, das Phlixx hier verlinkt hat, sondern die Bormann-Diktate. --Φ (Diskussion) 16:27, 18. Nov. 2013 (CET)
- Dann ist der Satz "Selbst im sogenannten politischen Testament von Hitler, in den vor seinem Tod verfassten Bormann-Diktaten, wurde der Begriff verwendet." falsch, da Hitler die sog. Bormann-Diktate zu keinem Zeitpunkt als sein pol. Testament bezeichnete. Gruss T. Dalvai --144.85.219.90 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)
- Von einigen Forschern werden die Bormann-Diktate aber so angesehen. --Φ (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2013 (CET)
- Dann ist der Satz "Selbst im sogenannten politischen Testament von Hitler, in den vor seinem Tod verfassten Bormann-Diktaten, wurde der Begriff verwendet." falsch, da Hitler die sog. Bormann-Diktate zu keinem Zeitpunkt als sein pol. Testament bezeichnete. Gruss T. Dalvai --144.85.219.90 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)
- Gemeint ist nicht Politisches Testament Adolf Hitlers, das Phlixx hier verlinkt hat, sondern die Bormann-Diktate. --Φ (Diskussion) 16:27, 18. Nov. 2013 (CET)
Das ist richtig, nur impliziert der Satz im monierten Text, dass es sich um "das pol. Testament Hitlers" handle; es gibt im übrigen kein(e) "sogenannten" politischen Testament(e), sondern eben nur e i n e s, das von Phlixx verlinkte. Der geneigte Leser der Seite bekommt den Eindruck, Hitler habe mehrere verfasst. Spricht man jedoch von seinem pol. Testament ist nur das eine gemeint - und damit es nicht in Vergessenheit gerät - es enthält in keiner Zeile den Begriff "Drittes Reich"; so sind wir wieder am Anfang angelangt :-) Gruss T. Dalvai --144.85.219.90 14:52, 19. Nov. 2013 (CET)
- Glaub ich nicht. Die Formulierung lautet „im sogenannten politischen Testament von Hitler, in den vor seinem Tod verfassten Bormann-Diktaten“. Auch bei nur mittlerer Lesekompetenz wird die geneigte Leserin wohl kaum auf den Irrtum verfallen, dass hier das (ja auch gar nicht verlinkte) politische Testament statt der (verlinkten!) Bormann-Diktate gemeint sein könnte. --Φ (Diskussion) 16:11, 19. Nov. 2013 (CET)
Diesem Einwand ist nicht zu entgegnen. Eine mittlere Lesekompetenz, um Deinen Satz aufzugreifen, vorausgesetzt, lässt eine Verwechslung nicht zu. Danke und Gruss T. Dalvai --144.85.219.90 16:23, 19. Nov. 2013 (CET)