Diskussion:Duncan MacDougall
- Dieser Artikel ist die Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels, Duncan MacDougall. Übersetzte Version siehe [1].
Bzgl. des Jahres der Experimente gab es einen Übertragungsfehler: engl.Wikipedia und nach anderen Quellen ist 1901 das Jahr des Leichenwiegens (zumindest der ersten Leiche). Das hier genannte Jahr 1906 wurde als Übertragungsfehler berichtigt. Kam vielleicht daher, dass er insgesamt 6 Leichen gewogen haben soll. 188.109.23.168 17:24, 29. Mai 2012 (CEST)
Flüssigkeit verloren
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Verschieden schwere Menschen mit unterschiedlichem Flüssigkeitshaushalt würden auch unterschiedlich viel Flüssigkeit verloren haben." - Ich finde das Wort "verloren" blöd. Wohin verliert sich die Flüssigkeit denn? Ins Bett? In die Kleidung? In die Luft? Könnte das jemand genauer erklären. Danke. (nicht signierter Beitrag von 95.116.109.14 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 8. Nov. 2009 (CET))
Experimente von LaVerne Twining
[Quelltext bearbeiten]Habe einen Absatz zu den Wiederholungen der Experimente von H. LaVerne Twining hinzugefügt. Wäre gut, wenn jemand, der Twining besser kennt, noch etwas präzisiert. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Experimente auch von anderen Wissenschaftlern untersucht worden sind... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zettberlin (Diskussion • Beiträge) --Geher 22:30, 15. Okt. 2008 (CEST))
Der Versuch, die Seele zu wiegen
[Quelltext bearbeiten]Der Schwerpunkt dieses Artikels ist "Der Versuch die Seele zu wiegen" und nicht "Duncan MacDougall". Daher sollte der Artikel umbenannt werden oder nach Seele verschoben werden. Gruß --Manu 06:39, 15. Jul. 2009 (CEST)Manu
- Der Artikel ist ganz klar ein Personenartikel und deshalb sollte er keinesfalls verschoben werden. Wir verschieben den Artikel Helmut Kohl ja auch nicht auf "CDU", obwohl er sich in weiten Teilen mit der CDU beschäftigt. --Geher 08:46, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Das ist Unsinn lieber Geher. Lies ihn dir nochmal in Ruhe durch. Da wird so gut wie NICHTS zur Person gesagt. Mit dem Kohl-Artikel hat das nichts zu tun, unabhängig, ob er jetzt verschoben werden sollte oder nicht. --Alecconnell 12:33, 21. Okt. 2010 (CEST)