Diskussion:Edward Colston (Politiker, 1786)

Klammerlemma

@WAG57: Da Edward Colston seinerseits auch Politiker war, sorgt das Klammerlemma Edward Colston (Politiker) nicht eben für Eindeutigkeit. Auch wenn Kürze zu bevorzugen ist, wäre in diesem Fall vielleicht doch Edward Colston (amerikanischer Politiker) besser?! --KnightMove (Diskussion) 17:39, 17. Jun. 2020 (CEST)

Das ist im Prinzip richtig. Nur weiss ich nicht was alles daran hängt im nachhinein das lemma zu ändern. Es könnte Querverbindungen und links existieren, die alle auf das jetzige lemma ausgerichtet sind. Eine Änderung könnte zu dann nicht mehr gültigen links bzw. Rotlinks führen. Manchmal macht man mit Änderungen (auch wenn sie wie hier gerechtfertigt erscheinen) mehr kaputt. Das wäre dann kontraproduktiv. Außerdem ist im Artikel des Briten ein Vermerk eingefügt, dass es zwei Colstons gibt und der amerikanische eben unter diesem lemma zu finden ist. Wenn Du Dir aber die Mühe machen willst alle eventuellen links zu erforschen und zu ändern habe ich nichts dagegen wenn Du das Lemma änderst. Allerdings scheint die Nachfrage nach dem Amerikaner ohnehin nicht allzugroß zu sein (175 Aufrufe seit 2012). Von daher bezweifle ich, dass sich der Aufwand wirklich lohnt das lemma und alle eventuellen links (auch in Listen und Vorlagen) zu ändern. --WAG57 (Diskussion) 00:02, 18. Jun. 2020 (CEST)

Er ist nur in Vorlage:Navigationsleiste US-Kongressabgeordnete (Virginia) 1 bis 3 zu ändern und dann wohl noch in einer kleinen Zahl von weiteren Artikeln (die jetzt mit jenen verschwimmen, die die Vorlage enthalten). Das ist nicht viel Arbeit. Ich mache es beizeiten ohne Eile. --KnightMove (Diskussion) 09:32, 18. Jun. 2020 (CEST)

Nachtrag: Habe zwischenzeitlich festgestellt, dass Edward Colston (Politiker, 1786) das Lemma nach etabliertem Schema ist, und werde es daher verwenden. --KnightMove (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2020 (CEST)

OK. Klingt gut. Danke. --WAG57 (Diskussion) 11:11, 18. Jun. 2020 (CEST)