Diskussion:Elektronischer Übergang

Franck-Condon-Prinzip

Das ist doch bei elektronischen Übergängen essentiell. Es sollte erwähnt werden.--92.201.80.173 22:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Neuer Bearbeitungsbaustein

Meines Wissens ist der elektronische Übergang eine spezielle Form des Quantensprungs und die wohl am weitesten bekannte. Von daher sollten zumindest beide Artikel aufeinander verweisen. --2003:71:4E6A:B423:FD38:2ED3:EA3D:28F8 01:46, 17. Okt. 2016 (CEST)

Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection

Ich zweifle, dass die Verbindung zwischen en:Atomic electron transition und Elektronischer Übergang ganz korrekt ist. Jedenfalls wird der ehemalige entsprechende Fachbegriff Quantensprung nur noch im übertragenen Sinne gebraucht und ist beim wissenschaftlichen Fachbegriff en:Quantum Jump auf jedenfall falsch. Die Nutzung im übertragenen Sinn gibt es im English auch unter en:paradigm shift. Das hat wohl einen weiteren Bedeutungsraum und führt daher zum deutschen Paradigmenwechsel. Dieses Thema wird in den Diskussionen zu allen genannten Artikeln veröffentlicht. Ich empfehle die Beratung an einem Ort zu konzentrieren.
Diskussion:Quantensprung#Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection
I doubt that the connection between en:Atomic electron transition and Elektronischer Übergang is all correct. Certainly Quantensprung which used to be the scientific term is nowerdays only used metaphoricaly and thus not equivalent to en:Quantum Jump which it is connected with. Still the latter is also used figuratively as explained in en:paradigm shift. This obviously has a broader meaning because it is connected to [[Paradigmenwechsel]. This topic is posted on the talk pages of all linked articles. I recommended to discuss in one place: Diskussion:Quantensprung#Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection --Oeconormal (Diskussion) 17:32, 4. Jun. 2024 (CEST)

Da würde ich erstmal die arg laienhafte Vorstellung richtigstellen wollen, dass es immer 1 Elektron ist, das seinen Zustand ändert (auch falsch in WP:en). Richtig ist die Abgrenzung, dass keine anderen Freiheitsgrade (Vibration, Phonon, Rotation etc.) beteiligt sind, das muss aber für den 1. Satz der Einleitung geeignet formuliert werden. Wegen desselben Mangels in en:Atomic electron transition sollte man sich erst danach über sdie richtige Verbindung Gedanken machen.--Bleckneuhaus (Diskussion) 20:59, 4. Jun. 2024 (CEST)

Es gibt auch einen Artikel Übergang (Quantenmechanik), der möglicherweise an diese Stelle verknüpft gehört. --Oeconormal (Diskussion) 07:47, 6. Jun. 2024 (CEST)