Diskussion:Elia Benamozegh
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Zweioeltanks in Abschnitt Neuzeit
Neuzeit
[Quelltext bearbeiten]"Sein philosophisches Œuvre beeinflusste den christlich-jüdischen Dialog in Europa bis in die Neuzeit." Was soll das bedeuten? Sein Leben fällt komplett in die Neuzeit. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:04, 4. Jul. 2023 (CEST)
- Das ist doch Haarspalterei! --Gelöbnix (Diskussion) 17:23, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: Vielleicht wendest Du Dich an die WP:Auskunft.
- Darf ich (oder jemand anders) "bis ins 20. Jahrhundert" schreiben? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:28, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Ist mir doch egal, ich lebe jedenfalls im 21. --Gelöbnix (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: Und die Herausgeber der Biblioteca ebraica offenbar auch.
- So sieht es aus. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2023 (CEST)
- "bis ins 20. Jahrhundert" wäre auch schief, weil er fast bis ins 20. Jahrhundert lebte. Aber die Aussage wird auch durch den Rest des Artikels überhaupt nicht gedeckt, weil da gar nicht mehr vom christlich-jüdischen Dialog die Rede ist. Die Biblioteca ebraica hat jedenfalls nichts mit ihm zu tun. Können wir den Satz nicht einfach streichen? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:50, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Wieso streichen? (Würde er sonst dort verlegt werden?) --Gelöbnix (Diskussion) 20:01, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: "Das 20. Jahrhundert begann am 1. Januar 1901" - ist das nicht aufregend?
- Ist nicht aufregend, sondern ein simples Faktum, das ich bei meiner Aussage berücksichtigt habe. Die andere Frage verstehe ich nicht. Es gibt viele mögliche Gründe, ihn heutzutage zu verlegen. Auch Beachtung im christlich-jüdischen Dialog ist nicht ausgeschlossen, wird aber im Artikel nicht thematisiert. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2023 (CEST)
- "Die beliebsten (sic!) Synonyme für das Wort Neuzeit lauten: Gegenwart, heutige Zeit." --Gelöbnix (Diskussion) 20:45, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: Ein Fall für WP:Schon gewusst?
- Aha, du wolltest also aussagen, dass sein philosophisches Œuvre den christlich-jüdischen Dialog in Europa bis in die Gegenwart beeinflusste. Das hättest du aber auch gleich in deiner ersten Antwort ohne lange Ausflüchte zugeben können. Dann fehlt jetzt nur noch die Korrektur sowie im Artikel irgendein Bezug zum christlich-jüdischen Dialog (warum eigentlich eingeschränkt auf in Europa?), denn ein Intro soll bekanntlich nur die Grundinformationen liefern, die dann im Rest des Artikels ausführlicher zu lesen sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:38, 6. Jul. 2023 (CEST)
- "Die beliebsten (sic!) Synonyme für das Wort Neuzeit lauten: Gegenwart, heutige Zeit." --Gelöbnix (Diskussion) 20:45, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: Ein Fall für WP:Schon gewusst?
- Ist nicht aufregend, sondern ein simples Faktum, das ich bei meiner Aussage berücksichtigt habe. Die andere Frage verstehe ich nicht. Es gibt viele mögliche Gründe, ihn heutzutage zu verlegen. Auch Beachtung im christlich-jüdischen Dialog ist nicht ausgeschlossen, wird aber im Artikel nicht thematisiert. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Wieso streichen? (Würde er sonst dort verlegt werden?) --Gelöbnix (Diskussion) 20:01, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: "Das 20. Jahrhundert begann am 1. Januar 1901" - ist das nicht aufregend?
- "bis ins 20. Jahrhundert" wäre auch schief, weil er fast bis ins 20. Jahrhundert lebte. Aber die Aussage wird auch durch den Rest des Artikels überhaupt nicht gedeckt, weil da gar nicht mehr vom christlich-jüdischen Dialog die Rede ist. Die Biblioteca ebraica hat jedenfalls nichts mit ihm zu tun. Können wir den Satz nicht einfach streichen? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:50, 5. Jul. 2023 (CEST)
- So sieht es aus. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Ist mir doch egal, ich lebe jedenfalls im 21. --Gelöbnix (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: Und die Herausgeber der Biblioteca ebraica offenbar auch.
- Darf ich (oder jemand anders) "bis ins 20. Jahrhundert" schreiben? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:28, 5. Jul. 2023 (CEST)