Diskussion:Empirische Verteilungsfunktion/Archiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Biggerj1 in Abschnitt Notation alternative Beschreibung
Varianten
Reicht hier nicht eine der beiden deskriptiven Varianten? Ist erstere nicht sogar falsch?
- Unsignierter Beitrag. Aus heutiger Sicht nicht mehr nachvollziehbar.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 11:22, 22. Jul. 2023 (CEST)
Abbildung
Ist der obere Graph für diskrete x_i? Ansonsten macht er für mich keinen Sinn. Sollte die Treppenfunktion nicht Stufen mit gleicher Stufenhöhe und variabler Länge (je nach x_i) haben? Wie in der englischen Variante.
- Die beobachteten Werte sind immer diskret. Alle Stufenhöhen sind gleich (mit der Höhe ), falls alle beobachteten Werte voneinander verschieden sind.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 20:07, 25. Jul. 2023 (CEST)
Notation alternative Beschreibung
Hallo, mir sagt die folgende Notation nicht viel
Warum braucht man hier keine Indikatorfunktion? Sagen wir x_1 =5 und x_2=10, wie kann dann 1/2*(5+10) normiert sein? Ich denke ich verstehe die Notation nicht. Sigma^2 kannst du sie bitte erklären? :) LG biggerj1 (Diskussion) 20:30, 31. Jul. 2023 (CEST)
- Vielen Dank. Indikatorfunktion vergessen.--Sigma^2 (Diskussion) 00:54, 1. Aug. 2023 (CEST)
- Ich danke dir! :) biggerj1 (Diskussion) 11:24, 1. Aug. 2023 (CEST)
Ist Korrigiert.--Sigma^2 (Diskussion) 01:13, 1. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 01:13, 1. Aug. 2023 (CEST)