Diskussion:Energiesklave

Ich habe die Löschdiskussion vom 23. Juni 2022 entschieden, und den Artikel nach Überarbeitung im BNR und in Absprache mit dem Artikelersteller wieder in den ANR zurückgeschoben. --Minderbinder 16:01, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Relevanz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Energiesklave ist zumindest in der Form des englischen energy slave (laut enwiki geprägt von Buckminster Fuller) durchaus ein etablierter Begriff. Auch im deutschen Netz finden sich 20000 Google-Treffer. Zwar beziehen sie sich in der Regel auf den Physiker Dürr, aber da es sich um die einzige naheliegende Übersetzung handelt, finde die Zuordnung zu WP:Begriffsfindung zweifelhaft. — Toshiki^Disku 22:59, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe lange nicht bis 20000 gezählt, schaun wir mal.

Von den "ungefähr" 20.500 Ergebnissen fallen einige weg, wenn man wikipedia und wiki ausschließt. Ich bin misstrauisch, weil viele Seiten Wikipedia kopieren, ohne Wikipedia zu zitieren. In der Tat schrumpft die Zahl der Treffer auf "ungefähr 1710" (huch), wenn man zusätzlich ein Fragment des Artikel ausschließt [1]. Von diesen Treffern werden dann ganze 270 gezeigt. Wie viele davon nur teilweise von WP abgeschrieben haben oder sich haben inspirieren lassen, überlasse ich dir zu prüfen.

Vielleicht sind unter den Buchautoren weniger Abschreiber? Ja, das Ergebnis legt das nahe: Für "Energiesklave" liefert Google nur 7 offensichtlich valide Buchtreffer [2] und null für den engl. Begriff in deutschen Büchern. Im deutschen Sprachraum ist der Term also nicht wirklich "verbreitet", wie WP:Begriffsfindung fordert.

Immerhin zeigt Google für "energy slave" 141 Buchtreffer an ("ungefähr" sind es mehr). Der erste ("Bluetooth low energy slave broadcasts", es fehlt ein Bindestrich) ist ein Fehltreffer, ebenso der letzte [3] (auf der angezeigten Seite kommen beide Wörter nicht einmal nahe zusammen vor). Auch unter den Treffern 121 bis 140 [4] finden sich mehr zufällige Kombinationen (high-energy slave oscillator) als Begriffsverwendungen im Sinne des Lemmas (Wörterbucheinträge sind keine Verwendung). Insgesamt schätze ich 40 bis 50 valide Treffer, von denen aber gleich der erste wieder Wikipedia als Quelle anführt. --Rainald62 (Diskussion) 03:10, 19. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, Deine ausführliche Erklärung hat mich überzeugt. — Toshiki^Disku 07:40, 19. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Toshiki^Disku 07:40, 19. Jul. 2014 (CEST)