Diskussion:Environmental, Social and Governance

Sinnhaftigkeit des Titels der Seite

Der Titel ist ein sprachliche Missbildung: Es muss heißen "Environmental, Social and Corporate Governance". Was soll denn sonst "Social and Governance" bedeuten? --176.1.2.227 21:35, 3. Jul. 2024 (CEST)

der Sprachkritik kann ich nur zustimmen, aber die Abkürzung ESG und die Auflösung entsprechend dem Titel ist eben so eingeführt - siehe die englische Wikipedia - und die Wikipedia erklärt nun einmal eingeführte Begriffe. Und das "Social" ist sicher als eigenständiges Merkmal gemeint, nicht als adjektivische Ergänzung zu Governance. --Phraster (Diskussion) 22:22, 3. Jul. 2024 (CEST)

Fehlender Abschnitt zu Kritik

Zu einem vollständigen Wikipedia-Artikel gehört es, ein Thema von allen Seiten zu betrachten. Daher sollte auch ein Abschnitt zu Kritik am ESG-Ansatz eingefügt werden. Denn Kritik gibt es genug, zum Beispiel:

- Nachweislich verzerrte Studien zum Erfolg von ESG-fokussierten Unternehmen. Oft wurden direkt vor dem ESG-Audit Unternehmensstrukturen, Investments oder Abrechnungsmethoden so verändert, dass kurzzeitig ein künstlich höherer Erfolg vorgetäuscht wurde. Rechnet man diese Verzerrungen heraus, ist es höchst umstritten, ob ESG-Unternehmen tatsächlich erfolgreicher sind.

- Über günstige ESG-Kredite werden Unternehmen einseitige politisch motivierte Vorgaben aufgezwungen, was mit freier Marktwirtschaft und demokratischen Grundsätzen nicht vereinbar ist.

- ESG wird Investoren mit einem Fokus auf Umweltschutz und Nachhaltigkeit angepriesen, in der Praxis liegt der Schwerpunkt dann aber oft auf umstrittenen sozialen Themen, weit weg von Umweltschutz. --45.166.103.14 22:44, 30. Jul. 2024 (CEST)