Diskussion:Eppinger Gäu

Foto

Ein Landschaftsbild wäre passend dazu. Wer kann es einfügen? Danke!--Reinhardhauke 11:34, 1. Jun. 2009 (CEST)

Artikel ist verwaist

Der Artikel ist verwaist, d.h., er ist von keinem anderen Artikel aus verlinkt (nur von diversen Portal- und QS-Seiten). Er sollte an passender Stelle in anderen Artikeln eingebaut und verlinkt werden, bspw. bei Eppingen und bei der naturräumlichen Haupteinheit Kraichgau. -- Rosenzweig δ 19:24, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wegen Arbeitsüberlastung kann ich mich nicht darum kümmern. Deine Kompetenz wird es dir erlauben, diese Angelegenheit bestens zu erledigen. Gruß--Reinhardhauke 19:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich werde es zu gegebener Zeit versuchen. Allerdings bin ich im Thema Naturräume nicht so „drin“ und muss mich erst etwas einlesen, daher wird es dauern und deshalb auch der Hinweis – vielleicht ist jemand schneller. Gruß -- Rosenzweig δ 20:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann in meinem Saustall die relevanten Karten gerade leider nicht finden ... Trotz mangelnder Abgrenzung nach Osten und Westen dürfte Einbindung in ein paar Artikel kein Problem sein. Ich frage mich allerdings, ob es sich wirklich um einen Naturraum handelt oder nicht vielmehr um eine Landschaft, denn er mag zwar in sich einheitlich sein, aber eine klare Abgrenzung innerhalb des eigentlichen Naturraums Kraichgau scheint nicht möglich. Zum Vergleich: Die Löwensteiner Berge oder die Waldenburger Berge würde man wohl auch kaum als Naturraum bezeichnen, sie sind Landschaften im Naturraum Schwäbisch-Fränkische Waldberge. Nach meiner Ansicht sollte man den Artikel in einen Landschaftsartikel umpfriemeln, was ich hiermit zur Diskussion stelle. Gruß --Am Altenberg 22:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du das machen kannst, habe ich nichts dagegen. -- Rosenzweig δ 15:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, mache ich gerne (auch wenn es auf der anderen Seite des Neckars ist), aber zuerst möchte ich gerne meine römischen Ziegelöfen abarbeiten. Gruß --Am Altenberg 19:30, 2. Mai 2010 (CEST)