Diskussion:Erdwerk von Rimbeck
Wir hatte schon einmal eine Diskussion bzgl. der Georeferenzierung von Bodendenkmälern innerhalb OWL. Die Entscheidung war, dass man auf die Georeferenzierung verzichtet, um die Bodendenkmäler vor Raubgräbern zu schützen. Man muss es diesen Leuten nicht zu leicht machen. Dies sollte in diesem Fall auch gelten.--Warboerde (Diskussion) 12:58, 18. Dez. 2012 (CET)
Das ist unerheblich, denn jeder kann sich per Fehrnleihe die Literatur besorgen und hat alles liegen Grbungspläne, Schnitte, topographische- und allgemeine Karten, Fotos etc. und weiters ist der Fundort bei Google-Maps deutlch eingetragen. Von der Diskussion hatte ich keine Kenntnis, wer hat sich daran beteiligt? Vermutlich Benutzern denen es entgeht das die Beschreibung des FO methodischer Usus und Pflicht ist. Rimbeck ist seit über 100 Jahren als FO wiss. angesprochen. Α.L. 13:50, 18. Dez. 2012 (CET)
- Ist es unerheblich, ob ich die Information im Internet frei recherchieren kann oder ob ich in Fachbibliotheken mit einem Aufwand recherchieren muss. Bleibt in beiden Fällen die Zahl der Mißbrauchsereignisse gleich? Wenn Du davon überzeugt bist, dann bitte bringe Nachweise. Ansonsten verweise ich auf diese Diskussion: Portal_Diskussion:Archäologie#Listen_der_Bodendenkm.C3.A4ler --Warboerde (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2012 (CET)
- Dann müsste auch die Koordinate beim Galeriegrab entfernt werden, die in dem Artikel schon längere Zeit drin ist. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2012 (CET)
- Passt schon so, die Koordinaten bleiben und die Wegbeschreibung auch. Im übrigen wird der Artikel weiter ausgebaut. Α.L. 22:58, 18. Dez. 2012 (CET)
- ?????????????????????????????????????????????????????????????? Wie soll ich das verstehen???????--Warboerde (Diskussion) 00:01, 19. Dez. 2012 (CET)
- Was ich damit sagen will, ist, dass das Galeriegrab schon lange mit einer Koordinate versehen ist und somit das gesamte Erdwerk lokalisiert werden kann. Was mir nicht klar ist, ob die obige Diskussion dazu geführt hat, dass auch aus Sicht des Projektes Georeferenzierung bei Bodendenkmälern auf die Eintragung von Koordinaten verzichtet werden soll. @Alexander: Ob die Koordinaten bleiben sollten, ist m.E. noch nicht so abschließend geklärt, wie du das offensichtlich aufgefasst hast. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 10:49, 21. Dez. 2012 (CET)
- ?????????????????????????????????????????????????????????????? Wie soll ich das verstehen???????--Warboerde (Diskussion) 00:01, 19. Dez. 2012 (CET)
- Passt schon so, die Koordinaten bleiben und die Wegbeschreibung auch. Im übrigen wird der Artikel weiter ausgebaut. Α.L. 22:58, 18. Dez. 2012 (CET)
- Dann müsste auch die Koordinate beim Galeriegrab entfernt werden, die in dem Artikel schon längere Zeit drin ist. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2012 (CET)
@JT: meine Frage war weniger an Dich gerichtet. Aber ich habe Deine Antwort im Vergleich zu Deinem Beitrag auf der Disk (Sunrike) noch nicht verstanden. Gewiss müsste auch beim Galeriegrab die Koordinaten herausgenommen werden oder man nimmt die Koordinate des nächsten Siedlungsorts. Meiner Ansicht nach ist die Antwort auf die Frage, ob präzise Koordinaten in einen Artikel über Bodendenkmäler gehören, ein klares Nein. Die verwiesenen Links untermauern diese Antwort. Ein passt schon so, ist weder akzeptabel, da man sich über ein Meinungsbild innerhalb WP hinwegsetzt noch ein konstruktiver Diskussionsbeitrag, der zu einer einvernehmlichen Lösung führen wird.-- Warboerde (Diskussion) 11:45, 22. Dez. 2012 (CET)
Was willst du wirklich? Eine Diskussion ist kein MB. Α.L. 14:05, 22. Dez. 2012 (CET)
Bevor ich hier weitere Fragen beantworte, erwarte ich zuerst eine Antwort auf meine obigen Fragen.--Warboerde (Diskussion) 23:43, 22. Dez. 2012 (CET)