Diskussion:Erotografie
Erotografie ist einer der wichtigsten Begriffe in der Disskusion über den Jugendschutz in der BRD. Er kommt sehr oft in der einschlägiger Literatur vor. Wen stört denn das?
Hat sich "Anton-Josef"" Mühe gemacht nachzuprüfen, in welcher Vielfalt von Texten dieser Begriff in den letzten 10 Jahren gebraucht wurde? Er hat sich in der Psychologie und Medienforschung fest etabliert und das sollte der Welt doch nicht vorenthalten bleiben.
Widersprüchlich
[Quelltext bearbeiten]aus dem Artikel: "Schon lange gab es das Wort "Erotografie", das einen Gegenbegriff zu "Pornografie" bezeichnen soll, aber es hat sich in Fachkreisen nicht genügend durchgesetzt."
also ist es nun viel verwandt wie oben behauptet, oder hat es sich nicht durchgesetzt? Die Google-Suche ergibt (mit f oder ph) jeweils rund 100 Fundstellen. Das steht auch in der Löschdiskussion vom 4. September falsch. Plehn 07:48, 15. Sep 2006 (CEST)
"Hart" oder "verfeinert"
[Quelltext bearbeiten]Ich verstehe die Aussage über die "angeblich verfeinerte Sexualität" nicht, die konkretisiert wird als SM oder Kopro..?-igendwas oder Sodomie etc.. Das ist doch unbelegter Blödsinn oder was ist "fein" an diesen Praktiken, die gleichzeitig als "harte Pornografie" in der Darstellung klar illegal oder indiziert sind. Und wer hat Belege dafür? - Ich werde diese subjektiven Gedankengänge ansonsten entfernen. Es ist doch eher shocking oder provozierend als verfeinert.--Daily-Delight (Diskussion) 19:29, 6. Aug. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pepekanavis.com.ar/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain