Diskussion:Erscheinungsbild

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Baustelle - sagt schon alles aus. --Ruhle 14:10, 23. Aug 2005 (CEST) auch wenn das ein ausformulierter text wäre, würde es wohl ein wörterbucheintrag bleiben, vielleicht was fürs wiktionary?---Poupou l'quourouce 14:30, 23. Aug 2005 (CEST)

Benutzer Ruhle, bist du selbst der Ersteller des Artikels? Jedenfalls mal herzlich willkommen hier auf der QS-Seite und in der wikipädia! Wenn es Fragen zum Artikelschreiben gibt: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel oder auf der Diskussionsseite der einzelnen Benutzer.

  • Wie soll es jetzt mit der Baustelle weiter gehen?
  • Das QS-Schild bleibt höchstens 48 Stunden, wahrscheinlich kommt bald ein Löschantrag.
  • Wenn du selbst der Bauherr dieser Baustelle bist, solltest du sie auf deine Diskussionsseite verlegen, dort kannst du sie ausbauen, ohne dass sie gleich gelöscht wird.--Regiomontanus 15:20, 23. Aug 2005 (CEST)
Lemma is IMO erhaltenswert. Es ist zwar etwas schwierig die richtigen Worte zu finden, um den Begriff "Erscheinungsbild" zu erklären, aber das sollte möglich sein! Deshalb steht der ja auch hier und nicht bei den Löschkandidaten! --Steffen85 00:07, 9. Sep 2005 (CEST)

Löschen oder zur Not in Erscheinung einarbeiten. --Flominator 21:02, 15. Nov 2005 (CET)

Nee ... in Erscheinung einbauen paßt ja wohl schon mal gar nicht, finde ich. Beispielsweise gibt s im Artikel "Uslar" unter "Wissenswertes" folgendes zu lesen:
"Der Neustädter Platz hatte Anfang des 20. Jahrhunderts eine parkähnliche Erscheinung ..."
Damit ist sicher nicht gemeint, daß der Platz eine Halluzination bzw Vison hatte, sondern so ähnlich wie ein Park aussah: Er hatte ein parkähnliches Aussehen oder eben - Erscheinungsbild. Naja, das wollt ich bloß mal loswerden ... weitermachen. fz Jahn 20:57, 18. Mär 2006 (CET)

Löschkandidat - 25. April 2006 - Erscheinungsbild

[Quelltext bearbeiten]

Der Text des Artikels Erscheinungsbild wurde im Artikel Aussehen eingearbeitet:

-- ParaDox 08:09, 30. Apr 2006 (CEST) PS.: Irrtum beseitigt. -- ParaDox 09:54, 30. Apr 2006 (CEST)