Diskussion:Euscorpius flavicaudis

Hinweis zur Überarbeitung der Beschreibung

Die in dieser Version vorhandene Beschreibung im wesentlichen anhand von Benton (siehe Quellen) war eine korrekte Wiedergabe der Quelle. Trotz des sehr renommierten Ortes der Publikation ist die Beschreibung von Benton jedoch beim Vergleich mit neuerer Literatur zur Identifizierung der Art innerhalb der insgesamt sehr homogenen Gattung Euscorpius völlig unbrauchbar, z. T. falsch und die brauchbaren Bestimmungsmerkmale fehlen. Die Beschreibung wurde daher fast komplett anhand von Braunwalder (sieh Lit.) neu geschrieben. Im übrigen sind auch die Verbreitungsangaben von Benton ("common throughout western europe") grob fehlerhaft (vgl. Artikel). --Accipiter 01:23, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. Wollte mal nachfragen, ob es wirklich 26 bis 39 Trichobothrien auf der äußeren Seite sind. Der Bestimmungsschlüssel hier [1] z.B nennt auch 26 bis 29. Grüße -- AquariaNR 16:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

Die Angaben stammen aus Braunwalders Bestimmungsschlüssel für die Gattung, S. 26. Beim Vergleich der Angaben mit denen im Artkapitel ist jedoch festzustellen, dass es sich bei der 39 offenbar um einen Schreibfehler handelt, in der Artbeschreibung gibt er 24-33, meist 26-30 an, und so steht es jetzt auch im Artikel. Diese Zahl entspricht ja weitestgehend der von Sherabon und der in den Scorpion files, wobei letztere wohl auf einer der beiden Quellen fußen wird. Danke für den Hinweis, ich werde Braunwalder nochmal darauf hinweisen. Gruß, --Accipiter 20:57, 28. Sep. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://131.111.101.93/zoostaff/foster/PDFs/Benton_1992_AnimalBehaviour.pdf
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://131.111.101.93/zoostaff/foster/PDFs/Benton_1992_AnimalBehaviour.pdf
• http://bozidar-curcic.bio.bg.ac.rs/PDF/16%20Kaltsas.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://bozidar-curcic.bio.bg.ac.rs/PDF/16%20Kaltsas.pdf

– GiftBot (Diskussion) 18:18, 3. Feb. 2016 (CET)