Diskussion:Falling Skies/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Falling Skies/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Falling_Skies/Archiv#Thema_1

Episodenliste

So - kann mir mal jemand erklären, wieso in der Infobox zwar immer der aktuelle Stand dargestellt werden muss, die Episodenliste aber schon alle Episoden der ersten Staffel enthält? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Vorlage:Infobox Fernsehsendung und die Disk dazu. Im Gegensatz zur Infobox gibt es soviel ich keine Regel, die die weitere Aufführung von Episoden in der Liste verbietet. Dein MB, was du in der Zusammenfassung erwähnt hast, bezieht sich auf die Ausstrahlungsdaten und nicht auf die Titel. -- Serienfan2010 16:31, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich halte es für unsinnig, in der Infobox so zu tun, als ob es die restlichen Folgen einer Staffel nicht gäbe, im weiteren Artikel dann aber Informationen zu ebenjenen "verbotenen" Episoden aufgelistet werden. Ist das eine Inkonsistenz, die man hier mal so hinnehmen muss, um sie an übergeordneter Stelle zu klären, oder seh ich da was falsch? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Irgendwie scheinst du mit dem MB was falsch verstanden zu haben. Es ging um die Eintragung von (Ausstrahlungs-)Daten, die zum Zeitpunkt der Eintragung in der Zukunft lagen. Weiter auch bitte nicht die belegten Informationen zu weiteren Folgen mit dem Ausstrahlungsstand verwechseln. Kurz: Die Titel und Reihenfolgen sind fix, die Veröffentlichungen nicht. Hoffe das konnte zur Klärung beitragen.-- SJPaine 21:57, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ich hab bereits in der Vorlagen-Disk einen Verbesserungsvorschlag eingebracht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

Handlung

"Lost" - Referenz gelöscht, da stark irreführend. Bei Lost entstand ab der ersten Folge ein nahezu undurchschaubares Geflecht an Rätseln, Zusammenhängen und mysteriösen Vorkommnissen. Falling Skies bietet nichts dergleichen. Das einige Fragen ungeklärt sind, ist die Natur fast jeden SciFi-Plots. (nicht signierter Beitrag von 84.58.56.196 (Diskussion) 13:57, 1. Aug. 2011 (CEST))

Seh ich auch so, ohne Belege ist das zudem Theoriefindung... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:22, 1. Aug. 2011 (CEST)

Tom Mason

Die figur des Tom Masons ist an J. L. Chamberlain angelehnt. Auch die ganze Aufmachung der Serie , heute lief sie ja auf Pro7, errinnert an die Zeit des Bürgerkriegs.--109.91.72.35 23:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja, die Parallelen zu Joshua Lawrence Chamberlain sind schon frappierend. Wenn du jetzt noch eine seriöse Quelle findest, die diesen Zusammenhang belegt und evtl. sogar als gewollt darstellt, dann kann man das in den Artikel einbinden. Zumindest sollten die Parallelen von seriösen Kritikern gesehen werden. --Jörg 15:01, 30. Nov. 2011 (CET)

Aufteilung Charaktere

Hi, wie wurden die Charaktere in Haupt- und Nebencharaktere aufgeteilt? Gibt es da irgendwelche objektiven Merkmale oder wurde einfach zugrunde gelegt wie oft sie auftauchen? Im 2. Fall würde ich es ein wenig umsortieren. Aber meistens gibt es da von der Produktion her vorgaben. Grüße, Jörg 11:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Ansonsten würde ich die Folgenden als Hauptcharaktere sehen und auch gerne folgende Reihenfolge vorschlagen, siehe: TNT Serie, Falling Skies: Charaktere und Schauspieler --Jörg 15:20, 30. Nov. 2011 (CET)

Der Unterschied liegt klar auf der Hand. Hauptdarsteller werden im Vorspann genannt, während Nebendarsteller ungenannt bleiben. Das heißt alle die im Vorspann genannt werden, außer wenn dort ausdrücklich etwas andere steht, als Hauptdarsteller behandelt. -- Serienfan2010 15:31, 30. Nov. 2011 (CET)

Ok, danke für die generelle Einordnung. Weißt du denn, ob das im konkreten Fall hier so umgesetzt wurde oder ober mein o.g. Verweis dem eher entspricht? --Jörg 20:53, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es überprüft, bei 'Besetzung und Synchronisation' sind die Charaktere nach der Reihenfolge im Vorspann sortiert und analog wurde auch die Aufteilung der 'Guest Stars' als Nebenbesetzung vorgenommen. Ausnahmen sind nur Charaktere, die nicht in allen Folgen mitspielen. Diese wurden abweichend hinter die immer vorkommende Charaktere sortiert. Dies ist aber konsequent. Daher sollte die Sortierung bei 'Charaktere' auch dieser Reihenfolge angepasst werden (Meine Meinung). Ich setze das mal um. --Jörg 10:53, 1. Dez. 2011 (CET)

Jamaica-Plain-Aufständen

Hi, weiß jemand mehr über diese Aufstände als dass Lourdes Familie bei den Aufständen getötet wurde? Dann könnte man es doch bestimmt in den Text einbauen! --Jörg 12:36, 30. Nov. 2011 (CET)

Captain Jameson

Ist Captain Jameson, der Weaver u.a. in Boston (in dem Comic) anführt derselbe der am Ende in der 1.Staffel der Serie von Weaver als Stellvertreter eingesetzt wird? --Jörg 14:13, 30. Nov. 2011 (CET)

Ach ne, Jameson stirbt ja in Kapitel 9 des Comics. Dies wird auch in der 1. Folge der TV-Serie erwähnt. Gleiches gilt für Reed. --Jörg 15:07, 30. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt

Masons voller Vorname

Den vollen Vornamen, also Thomas, hatte ich in den Artikel eingestellt, da er im Web-Comic des Senders zur Serie erwähnt wurde. Jetzt wurde dies revertiert mit der Begründung "Name im Comic ist hier unrelevant, wenn nicht in der Serie selbst genannt". Prinzipiell wäre das wohl auch so, wenn das Web-Comic nicht die Einleitung der TV-Serie darstellt und somit zur TV-Serie gehört. (Die TV-Serie schließt nahtlos an die Handlung des Web-Comics an).
Unbestritten ist, dass 'Tom' von allen so gerufen wird, ähnlich wie Matt. Daher würde ich das auch nur bei der etwas offizielleren Charakterbeschreibung, quasi dem Steckbrief, einmal 'erwähnen' wollen.
Ich bitte daher um ein (kurzes) Meinungsbild. Viele Grüße, Jörg 21:10, 30. Nov. 2011 (CET)

Die Massachusetts Bürgerwehr Einheiten

Wie relevant schätzt ihr es ein einen Überblick über die Bürgerwehr von Massachusetts zu geben: Sie wird in 12 Einheiten aufgeteilt, der 1.(Porters?) bis 12. Massachusetts. Auch könnte man kurz erwähnen, was die anderen Einheiten der Massachusetts, wie die 7. oder 10. machen. Die 10. wird z.B. von Anderson geführt und soll an der Küste entlang nach Norden bis nach Marblehead vorrücken. Sam & Jeffreys (als Stelvertrer) rücken mit einer Einheit an der Route 3 nach Norden bis nach Reading? Die 2. rückt westlich nach Acton vor. Über die 7. wird in späteren Folgen auch noch mehr erzählt. --Jörg 12:19, 1. Dez. 2011 (CET)

Soferns dafür belastbare Quellen gibt, nur zu. Hier allerdings aufgrund der Folgen selbst Nachforschungen zu machen ist nicht sinnvoll - zudem ist der Verbleib der meisten Einheiten nach dem Finale der ersten Staffel unklar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:24, 1. Dez. 2011 (CET)

Die Quellen sind in diesem Fall (bis jetzt) nur die Serie selber. Was für nicht fiktive Handlungen betreffs der Quellen gilt, weiß ich auch. --Jörg 12:49, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich hab hier schon genug Leute gesehen, die sich auf eine Episode berufen, wo sie Sachen falsch interpretiert oder aufgenommen haben. Übersetzungsfehler sind auch nicht ausgeschlossen. Insofern wäre das schon sinnvoll. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:21, 1. Dez. 2011 (CET)

Und wie soll das gehen? Soll ich irgend woher das Skript der folgen (am besten auf deutsch) besorgen? Kann man nicht aus den Folgen direkt zitieren und das Gesagte zusammenfassen? --Jörg 20:10, 1. Dez. 2011 (CET)

Das ist genau das Problem. Wikipedia baut auf Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. auf. Was ich mir nur vorstellen könnte, wäre, wenn du Episode und Zeit angibst - dann ist das auch überprüfbar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:13, 2. Dez. 2011 (CET)

Das scheint doch ein Gangbarer Weg zu sein. --Jörg 20:30, 2. Dez. 2011 (CET)

Hi Braveheart, ich habe mir noch mal WP:Q durchgelesen und da heißt es: "In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden", wenn "Angaben" "nur mit eigenem Rechercheaufwand" "bestätigt werden können". Da sich die Angaben aber in der Serie selbst befinden, trifft das ja wohl nicht zu. Sonst müsste ja auch die Inhaltsangabe bzw. der komplette Text von Film- & Fernseh-Lemmata Belegt werden. Ich glaube die Belegpflicht trifft eher auf Aussagen und Infos zu, die nicht direkt aus der Serie (des Lemmas) gewonnen werden, wie z.B. aus den o.g. Web-Comics, oder aus Kommentaren des Autors oder Regisseurs der Serie.

Mir ging es bei meiner Nachfrage eher um die Relevanz der Infos. Da ich bei vielen Wiki-Artikeln aus Wissbegierde auch die Infos unter Trivia etc. sehr lesenswert halte, neige ich auch selber dazu weniger wichtige Informationen für relevant zu halten. Dies kann von anderen Autoren/Wikipedianern anders gesehen werden. Daher diese kurze Nachfrage.

--Jörg 12:23, 3. Dez. 2011 (CET)

Die 5. war übrigens in Dorchester stationiert. --Jörg 12:49, 1. Dez. 2011 (CET)

Die 7. zieht an West Newton und Watertown vorbei zuerst nach Belmont. --Jörg 13:17, 1. Dez. 2011 (CET)

Schreibweise "Zweite Massachusetts"

Mich irritiert grundsätzlich die Schreibweise "Zweite Massachusetts" im Artikel. Interessanterweise wird hier in der Diskussion die, meiner Meinung nach, richtige Version "2." gebraucht. Da es sich ja prinzipiell um eine Durchnummerierung von militärischen Einheiten handelt würde ich auch bei der üblichen Schreibweise bleiben, statt mit zweiter Massachusetts gewisssermaßen einen Eigennamen zu kreieren. --84.187.80.154 22:42, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo, eigentlich ist "2." und "Zweite" ein und dasselbe. Gesprochen würde man auch keinen Unterschied hören. Im "guten" Schrifttum werden allerdings Zahlen bis einschließlich "12" ausgeschrieben. Deshalb hat das wohl auch jemand im Artikel abgeändert. Hier auf der Diskussionsseite ist das ja wurscht und man möchte sich meist möglichst kurz halten. --Jörg 17:44, 17. Dez. 2011 (CET)

abschreiben?

ich habe gerade s02e09 gesehen und der erste teil kamm mir sehr sehr bekannt vor als ob ich das vor jahren schon mal gesehen haben, inklusive der Kullisen von wem haben sie diesmal wieder angeschrieben? sliders? (nicht signierter Beitrag von 217.238.5.107 (Diskussion) 20:38, 19. Aug. 2012 (CEST))

Überarbeitung S03

nach der 1. Folge der 3. Staffel muss der Artikel mal auf den Kopf gestellt werden, die einzelnen Charactere müssen bearbeitet werdem, z.b. Colonel Weaver und net Cap, Hal sitzt im Rollstuhl, Tom ist President, etc (nicht signierter Beitrag von 78.94.115.10 (Diskussion) 00:54, 17. Jun. 2013 (CEST))

Tripods-John Christopher

moin,

eine kleine anmerkung über story klau vom John Christopher https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tripods_(TV_series) wäre angebracht.
mfg

Raein26 (nicht signierter Beitrag von Raein26 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 16. Jan. 2022 (CET))

Mit Beleg gerne, ansonsten ist das Theoriefindung und gehört hier nicht rein. --Stargamer (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2022 (CET)