Diskussion:Flender

Hat etwas gedauert, um genauer zu recherchieren. Flender ist kein Herkunftsname aus Flandern sondern der Beiname eines Chönn (Konrad) vor der Hardt (etwa 1520/25 - 1562/63), der den Beinamen Flenderer trug. Dies allerdings nicht, weil er aus Flandern stammte, sondern weil er Handel mit den Flandern trieb. Siehe dazu die sehr ausführliche Arbeit eines Genealogen, der gründliche Arbeit geleistet hat. [[1]]. --Eynre 15:22, 15. Feb 2006 (CET)

Um dem Begriff auf Wikipedia hier mehr Inhalt zu verleihen - zwar nur so viel, daß es nicht ausufert - habe ich die Seite ergänzt und für weiterführende Erklärung auf die Homepage der Familie hingewiesen - so wie auch auf Firmen hingewiesen wurde.

Dieser Eintrag wurde am darauffolgenden Tage wieder gelöscht.

Daher meine Frage ob dies so gewollt. ist? Bisher war ich der Meinung, daß alle Informationen die für die Benutzer der Wikipedia von Nutzen sein können (bei Familiennamen natürlich in erster Linie die Familienmitglieder und alle die Interesse daran haben ) - und somit solche ausführlichen Informationen wie von mir eingetragen auch gewünscht sind.

Nicht?

Ich möchte hier nicht anfangen die Änderungen Tag für Tag nach Löschungen zu ersetzen - die Frage ist: Was ist hier das Ziel? Eine Datenbank mit möglichst viel Wissen aufzubauen - Links usw. sind erlaubt und auch gewünscht! Dies wurde durch meinen Beitrag ergänzt!

Was wurde gelöscht? Meine wie auch vorhergegangene Informationen als Beschreibung des Namens, die bereits als erster Eintrag überhaupt vorgenommen wurden.

Wenn wie jetzt nur noch Links zu zwei Firmen drin stehen, ist der Sinn verfehlt. Zum Einen wird man den noch fehlenden Firmen nicht gerecht, jeder weitere Eintrag wird hinterfragt ob überhaupt gewünscht, zum Anderen wurden "Anfangsdaten" auch noch gelöscht......dann löscht doch bitte gleich den ganzen Text, damit nicht so eine leeres Gerippe hier über bleibt.

HJF

Hallo Gemeinde,

es ist schon bedauerlich wie mit dieser Seite hier verfahren wird - sei`s drum - aber dazu wurde aus der Vergangenheit die Idee aufgegriffen die Familiengeschichte und auch den Namen in GenWiki zu dokumentieren, was auch geschehen ist. Wenn ich hier zur Ergänzung den Verweis zu dieser Seite innerhalb des Gesamt-Werkes Wiki einbringe, so kann ich es nun absolut nicht mehr nachvollziehen daß dieser dann wenige Zeit später wieder gelöscht wird - aber so absurd schein hier ja üblich zu sein. Ebenso geht man her und nennt ein "abschreiben" einer bereits überholten Auffassung eines Forscherkollegens dann auch noch recherchieren, wo zu diesem Zeitpunkt bereits die Seite der Familie die dokumentierte und in Büchern nachgewiesene Namensherkunft erklärt wurde. Wenn ich bereits darauf aufmerksam mache kann man sich ggf. noch über das "wie" unterhalten - dies aber zu löschen und auf eine veraltete bzw. unkorrekte Form zurückzukehren zeigt nicht die Einsicht von Eynre einen Artikel auf den richtigen Stand zu brinden sondern sieht nach Starrköpfigkeit in Bezug auf Beibehaltung von Altdaten und Ignoranz gegenüber nachgewiesenen Richtigstellungsmöglichkeiten aus.

Na dann man weiter so

Hans - Joachim Flender webmaster: stammbaum-der-familie-flender.de

(Also einer der es etwas genauer zu speziell seinem Familiennamen weiß!) Kontaktaufnahme über die HP möglich.

Ich weiß nicht, was Du willst. Wenn Du Dir die Versionsgeschichte anschaust, wirst Du feststellen, dass ich den Artikel vor der Löschung bewahrt habe [[2]]. Die Genealogie einer Familie hat in der WP nichts verloren. Insbesondere edits wie dieser [[3]]und dieser [[4]] haben hier nichts verloren. Das ist im Genwiki bestens aufgehoben. WP ist eine Enzyklopädie und kein Forum für Familienforscher. Wenn Du meinst, die Deutung sei falsch, kannst Du das unter Hinterlegung der Quelle (Deine Home-Page ist keine Quelle) gerne ändern.

Datenpflege. Habe nun die Herkunft des Namens /Begriffsbestimmung Name eindeutig beschrieben - mit Quellenangabe. Als Ergänzung habe ich auch den link zu GenWiki eingestellt: Wer etwas sucht sollte auch etwas finden - wenn nicht direkt, dann zumindest einen Hinweis zu weitergehenden Erklärungen. Ich hoffe dies ist jetzt ok.--Rofin 13:28, 13. Apr. 2008 (CEST)