Diskussion:Foho Fazenda

Grober Unfug

Der Berg liegt in, und ist kein ... das ist nicht nur sprachlich falsch, es ist da keine Person auch faktisch unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:59, 6. Dez. 2023 (CET)

Solange Du Vokabeln wie Unfug verwendest, sollten wir eigentlich gar nicht erst weiter reden. Natürlich ist der Adjektiv eines Landes als Beschreibung für ein geographisches Objekt legitim und eine Möglichkeit, wenn man eine Aufreihung von "im Suco X im Land Y" vermeiden will. Es gibt ja auch zum Beispiel die Österreichischen Alpen, die Norddeutsche Tiefebene, die deutsche Hauptstadt Berlin, die friesischen Inseln,.... . Und das "osttimoresisch" findet sich auch bereits seit Jahren in zahlreichen Artikeln, ohne dass jemand es als falsch empfindet und es gleich als "Unfug" tituliert. --JPF just another user 21:09, 6. Dez. 2023 (CET)

Guck dir die Kategorie an. Oder andere Artikel über Berge. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:16, 6. Dez. 2023 (CET)

Fatumasin zum Beispiel? --JPF just another user 21:48, 6. Dez. 2023 (CET)

Du hast dir also weder den Namen der Kategorie, noch Artikel von Bergen die du nicht erstellt hast angesehen. Wie willst du nun den Fehler erkennen? Es handelt sich um keine Person, wo es richtig wäre: XYT ist ein osttimorischer, sondern eindeutig um einen Berg, wo dies falsch ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:40, 7. Dez. 2023 (CET)

Erkläre mir bitte die Österreichischen Alpen. Und unterlasse Änderungen ohne Diskussionsabschluss. --JPF just another user 17:39, 7. Dez. 2023 (CET)

Googlesuche ist sehr interessant: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Und dann gibt es "deutscher Berg" in vielen Kreuzworträtseln. --JPF just another user 18:14, 7. Dez. 2023 (CET)

Ui, bei den Österreichern ist das wohl auch üblich, sogar in der Wkipedia, wenn man sich den Kreuzkarspitze anschaut. Habe ich garantiert nicht geschrieben. ;-) Bei Google: [7] [8] [9] Soll ich jetzt noch nach Schweizer Bergen suchen? --JPF just another user 18:19, 7. Dez. 2023 (CET)

Berge haben keine Nationalität, wenn dies irgendwo unabsichtlich falsch steht, dieses als Argument zu nutzen ist nicht Ideal. Gebirrge haben zur besseren Zuordnung Namenszusätze, wie Französische Alpen oder Österreichische Alpen oder Schweizer Alpen, und andere, wo die Lage mit im Namen steht, in der Einleitung das allerdings richtig steht: ist ein Gebirge in Land YXZ. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:00, 7. Dez. 2023 (CET)

Also, Google liefert da ganz andere Ergebnisse. Berge sind Teil (meistens) eines Landes und können daher auch mit dem entsprechenden Adjektiv bezeichnet werden. Ich wüsste jetzt keine Regel, de was anderes sagt. Achja, was sagt denn zum Beispiel der Duden zu "österreichisch"? "Österreich, die Österreicher betreffend; von den Österreichern stammend, zu ihnen gehörend". Den Duden habe ich übrigens auch nicht geschrieben. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nur Unfug. --JPF just another user 23:12, 7. Dez. 2023 (CET)

Ungefragte dritte Meinung: Der Hauptautor soll entscheiden. Natürlich kann man auch ein geographisches Objekt mit einem Adjektiv versehen. Was ist zum Beispiel Kreta? Eine griechische Insel oder eine Insel in Griechenland? Was klingt da wohl besser? Und was ist zum Beispiel Renault? Ein französischer Autohersteller oder ein Autohersteller in Frankreich? Was klingt hier wohl besser? Übrigens sind auch Kreta und Renault keine Personen...--Steigi1900 (Diskussion) 23:39, 7. Dez. 2023 (CET)

Renault ist ein Berg? Schön wie auf Argumente nicht eingegangen wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:29, 8. Dez. 2023 (CET)

Nun ja, Deine Argumente sind ja widerlegt. --Steigi1900 (Diskussion) 10:47, 8. Dez. 2023 (CET)

Ähm, nein ganz im Gegenteil. Aber vergleichen wir nun andere Dinge die es gibt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:54, 8. Dez. 2023 (CET)

Es bewegt sich klar im Bereich der Autorenfreiheit ob man ein geographisches Objekt, sei es ein Berg, eine Insel oder ein Gewässer, mit einem Adjektiv verbindet oder mit der Verortung "in XY". Du siehst ja selbst dass sich die Verwendung eines Adjektivs nicht, wie von Dir behauptet, auf Personen beschränkt. Der Hauptautor soll entscheiden, so handhaben wir es ja üblicherweise bei derartigen Detailfragen. --Steigi1900 (Diskussion) 12:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Dir ist bekannt das Renault juristisch als Person zählt? Und damit verbunden einen Firmensitz hat? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:31, 8. Dez. 2023 (CET)

Wichtig ist, dass wir motivierte Autoren haben. Irgendwelches Theater um nebensächliche Detailfragen ist da kontraproduktiv. --Steigi1900 (Diskussion) 12:44, 8. Dez. 2023 (CET)

Ungefragte 3M: Es handelt sich um einen Berg in Osttimor, somit einen osttimoresischen Berg. Der Hauptautor entscheidet, siehe Steigis Argumente. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Höhenbezug

Welchen Grund gibt es für die Entfernung der Erweiterung? Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:52, 7. Dez. 2023 (CET)

Du siehst, dass sie wieder drin ist. --JPF just another user 23:13, 7. Dez. 2023 (CET)