Diskussion:Fokus
Brennpunkt?
[Quelltext bearbeiten]Der Autor des Artikels verwechselt offensichtlich den Brennpunkt mit dem Fokus.
- Nein, Fokus und Brennpunkt sind gleichbedeutend. Aber die beigefügten Bilder passen nicht hierher, sondern zu Fokussierung. Der Unterschied sollte hier allerdings angesprochen werden. -- Peter Steinberg 00:11, 14. Jul. 2007 (CEST)
- Das sehe ich anders! Der Fokus ist nur für Strahlen aus dem Unendlichen (Parallele Strahlen) im Brennpunkt/der Brennebene. Für andere Strahlen ist der Fokus woanders nämlich weiter weg! Fokus bezeichnet den Ort der kleinsten Bündelung von Strahlen und ist somit von der Entfernung des Objekts zur Linse abhängig. In der Regel befinden sich die Objekte nicht unendlich weit weg. Deswegen sollte man auch die Verlinkung von Brennweite und Brennpunkt entfernen.-- Glasgoogle 16:16, 24. Jun. 2011 (CEST)
Weiterleitung von fokal
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß nicht wie man dies einstellt; aber vielleicht sollte man darüber nachdenken die Weiterleitung von "fokal" zum Focus zu unterbinden, und dafür eine Begriffserklärung aus der Medizin zum topologischen Begriff "fokal" zu nennen: "zum Herd (z.B. einer Infektion) gehörend" -- Nico Loh 11:41, 7. Dez. 2007 (CET)
TrueFocus
[Quelltext bearbeiten]ich hab mich jetzt ne halbe stunde dumm und dähmlich gesucht nach dem fokus ... es wird in der wikipedia anscheinend überhauptnicht darauf refernziert ... sollte es aber also TrueFocus http://www.ovt.com/products/truefocus.asp
Es wäre auch wünschenswert für Leute mit einem IQ < 200 R1 und R2 in dem Bild: Sammellinse sammellinse.png)zu erläutern, Danke!
- Jeder Leser mit von 80 und normaler Schulbildung kann erkennen, dass R1 und R2 die Radien der Linsenflächen sind. Solange die Firma OmniVision Technologies aus marktstrategischen Gründen noch keine Detailinformationen über ihre Wunderlinse veröffentlicht, brauchen wir hier nicht zu spekulieren. --89.53.120.206 21:44, 28. Sep. 2008 (CEST)
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Sammellinse.png]]
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Sammellinse.png]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:
undImage:
inDatei:
. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:28, 1. Mär. 2009 (CET)
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Und täglich grüßt das Murmeltier...
[Quelltext bearbeiten]Aktueller Einleitungssatz: „Als Fokus oder Brennpunkt einer optischen Linse, eines Hohlspiegels oder eines Antennenreflektors wird in der geometrischen Optik der Ort bezeichnet, in dem parallel zur optischen Achse einfallende Lichtstrahlen durch das optische Element gebündelt werden.“ [1]
Wenigstens ist der Antennenreflektor ja schon mal erwähnt - aber dieser ist in der Praxis mit Vorbedacht in einer nicht-glänzenden, matten Farbe bedeckt, um eben zu verhindern, dass „einfallende Lichtstrahlen… gebündelt“ werden. Das würde nämlich für den Strahler bzw. den LNB unter Umständen den Wärmetod bedeuten.
Wieder einmal wird also ein Fachbegriff mit allgemeiner Bedeutung für alle elektromagnetischen Wellen nur auf die Optik reduziert. --≡c.w. 21:40, 26. Jun. 2012 (CEST)
Erfreulich schnell hat ein Physiker den Mangel behoben. Jetzt fehlt aber der Antennenreflektor komplett. Gerade in der Antennentechnik hat dieser Fokus vor allem bei Multifeedantennen eine besondere Bedeutung. Nun möchte ich aber nicht in seiner Arbeit einfach drin herumpfuschen – er hat die Antennenreflektoren aus einem bestimmten Grund weggelassen – deshalb hier mein Vorschlag, wenigstens einen Satz in der Form anzuhängen:
- Bei paraboloiden und toroidalen Antennenreflektoren, die für einen Frequenzbereich ausgelegt sind, bei denen die elektromagnetischen Wellen quasi-optische Eigenschaften haben, kann ebenfalls ein Fokus analog zur geometrischen Optik bestimmt werden.
- --≡c.w. 07:38, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Es ist nicht analog zur geometrischen Optik, sondern es ist geometrische Optik. Dein Anliegen könnte dort diskutiert werden. – Rainald62 (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2012 (CEST)
Alternative Begriffsangabe
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich wollte ich hier was lesen im Sinne von Fokus in Sachen Motivation (der Blick aufs Wesentliche etc. pp). Wäre schön wenn wer da was psychologisches oder pädagogisches zu schreiben könnte. (nicht signierter Beitrag von 2.241.243.69 (Diskussion) 22:11, 30. Okt. 2014 (CET))