Diskussion:Friedenslinde (Seifersdorf)

Rechenkünstler am Werk

Also, der Siebenjährige Krieg fand laut unserem Artikel von 1756 bis 1763 statt. Sagen wir mal: roundabout 1760.

Dann addieren wir darauf das angegebene Alter der Linde, "rund" 351 Jahre: 1760 + 351 = 2111

Es ist daraus also messerscharf zu schließen, dass wir uns gegenwärtig im Jahr 2111 befinden.

@Benutzer:Luarpixel, kannst Du Licht ins Dunkle bringen? --217.239.13.125 13:23, 6. Sep. 2022 (CEST)

Bei Seifersdorf_(Dippoldiswalde)#Weitere_Sehenswürdigkeiten steht, dass die Linde im Siebenjährigen Krieg um 1763 gepflanzt wurde (allerdings auch ohne Quelle). Die Pflanzung "nach dem Krieg" ist auch logischer. Bedenkenswert ist auch die Aussage "Die Linde an jenem Standort ist erst im Jahre 1892 belegt. Auf der Äquidistantenkarte 81 der Section Tharandt ist sie bereits als größerer Baum als die Kapell-Linde". Letztere wurde ja auch erst 1882 neu gepflanzt, daher hätte ich das auch erwartet. --Of (Diskussion) 14:24, 6. Sep. 2022 (CEST)

Um die drei Jahre - Kriegsende 1763 oder gerundet 1760 - streite ich mich nicht. :-) Aber hundert Jahre Differenz finde ich denn doch etwas viel.

Abgesehen davon stammen die Artikel alle weitestgehend aus derselben Feder; wir können also schlecht einen zum Beleg eines anderen heranziehen. --217.239.13.125 14:40, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ein bisschen persönliche TF ohne jegliche Belege: Mal angenommen, die 350 sind korrekt, dann würde man - von 2000 zurückgerechnet - im Jahr 1650 landen. Hatte man da nicht auch gerade reichlich Anlass, Friedenslinden zu pflanzen? --217.239.13.125 17:18, 6. Sep. 2022 (CEST)

"Ihr Stammdurchmesser wird im Jahre 2000 mit 5,10 Meter angegeben, was einem Alter von rund 350 Jahren entspricht." Wie kommt es zu dieser Aussage? Was hat der Stammdurchmesser mit dem Alter zu tun? --Of (Diskussion) 13:46, 14. Sep. 2022 (CEST)

Das ist bestenfalls unbelegte OR, so wie das meiste andere hier im Artikel auch, siehe unten. Aber solange der Artikelersteller sich in Schweigen hüllt (auf seiner Benutzerdisk. hat er in den fünf Jahren seiner WP-Existenz noch nicht ein einziges Mal auf irgendetwas geantwortet), und solange gut begründete Entfernungen von nicht nur OR, sondern sogar Quellenfiktion sofort ohne Begründung revertiert werden, wird sich die Artikelqualität auf diesem Niveau halten. --217.239.11.103 14:01, 14. Sep. 2022 (CEST)

Der Ersteller könnte https://www.baumportal.de/baum-alter-bestimmen benutzt haben. Wenn man auf dieser Webseite 510 cm Stammumfang (nicht -durchmesser) eingibt, erhält man „ca. 351 Jahre alt“ –MBq ^Disk 13:28, 16. Sep. 2022 (CEST)

Das könnte sein. Das baumalter-schaetz-o-meter scheint ein schönes Spielzeug zu sein, aber für Wikipedia nicht geeignet. Der gleiche Autor hat hier ein anderes Alter angegeben. Das ist leider nicht vertrauenswürdig. --Of (Diskussion) 14:08, 16. Sep. 2022 (CEST)

So ist es. Wir müssten alles in der angegebenen Quelle (Beger 2000) prüfen, aber ich habe keine Bezugsquelle gefunden. Ich habe auf Diskussion:Seifersdorf (Dippoldiswalde) gefragt, vielleicht hat es dort jemand. –MBq ^Disk 14:39, 16. Sep. 2022 (CEST)

Botanisch: Winterlinde/Tilia cordata ? --Warburg1866 (Diskussion) 20:17, 5. Okt. 2022 (CEST)

Äquidistantenkarte von 1881 als Beleg? (erl.)

Auf der Äquidistantenkarte 81 der Section Tharandt aus dem Jahr 1881 ist sie bereits als größerer Baum als die Kapell-Linde in dem gleichnamigen Dorf eingezeichnet, was auf ein beachtliches Alter zu diesem Zeitpunkt schließen lässt.
So heißt es im Text. Nur die Landkarte von 1881, s. Nachweis 1, verwendet gar keine Symbole zur Kennzeichnung von größeren oder kleineren Bäumen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:29, 10. Sep. 2022 (CEST)

Und wenn, dann wär's OR.

Es scheint aber alles noch viel schlimmer zu sein: Auf der verlinkten Karte finde ich nicht mal den Ort Seifersdorf. Ich vermute mal, diese Karte ist gemeint. Und da ist es in der Tat so, wie Du sagst: überhaupt keine Größenkennzeichnung von irgendwelchen Bäumen. --217.239.11.103 13:15, 14. Sep. 2022 (CEST)

@Benutzer:Hüsvir: Kannst Du Deine Rücksetzung bitte begründen? Ich hatte meine Bearbeitung hier genau erläutert und im Bearbeitungskommentar auf diese Disk. verwiesen. Womit habe ich nach dieser Recherche und ordentlichen Begründung eine derartige wortlose Zurücksetzung verdient? --217.239.11.103 13:24, 14. Sep. 2022 (CEST)

Hüsvir ist inaktiv, Dein Edit wurde aber wiederhergestellt –MBq ^Disk 14:41, 16. Sep. 2022 (CEST)