Diskussion:Friedrich Foertsch

Unklarheit zur Auszeichnung Eisernes Kreuz

Ich habe leider keine Quelle dazu, aber kann er bei einem Geburtsjahr 1900 und einem Heereseintritt mit 18 Jahren schon im Jahre 1914 das Eiserne Kreuz II. Klasse bekommen haben?

Da ging der 1. WK doch grade erst los. Habe die (einzige) unten genannte Quelle aber leider auch nicht vorliegen. (nicht signierter Beitrag von 92.73.147.9 (Diskussion) 00:33, 27. Feb. 2011 (CET))

Er erhielt (wahrscheinlich 1918) das 1914 gestiftete Eiserne Kreuz. Diese Auszeichnung wurde auch 1813, 1870 und 1939 gestiftet. --GT1976 05:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Spiegel-Affäre

Löste ein Artikel über F. nicht die Spiegel-Affäre aus? --Oceanlove 14:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

Kriegsverbrecher

Also sorry, es ist ja allgemein bekannt, dass rechtsgerichtete Schreiberlinge in der WP nicht gerade unterrepräsentiert sind, die Kennzeichnung von Nazi- und Bundeswehr-General Foertsch als "Kriegsverbrecher" als "sowjetische Propaganda" abzutun, setzt dem aber nun wirklich die Krone auf!

--92.228.231.252 11:43, 25. Mai 2012 (CEST)

Im Text finden sich nur Informationen über eine reine Militärkarriere und nicht etwa über eine Parteikarriere oder über eine besondere Protektion durch die Glieder der NSDAP bzw. eine diesbezügliche Anbiederung. Der Verweis auf die nationalsozialistische Vergangenheit im Text ist deshalb anmerkungsbedürftig. Im Übrigen sollte man vorsichtig sein, allein aus einer Verurteilung in der damaligen Sowjetunion auf den Status als Kriegsverbrecher zu schließen. Bekanntlich sind zahllose dieser Urteile in der Ära Gorbatschov aufgehoben worden, sehr oft mit dem ausdrücklichen Verweis darauf, dass kein faires Verfahren stattgefunden habe, bzw. dass überhaupt kein richtiges Verfahren stattgefunden habe. Diejenigen Überlebenden, die sich die Mühe machten, nach vier oder mehr Jahrzehnten Anträge auf Rehabilitierung zu stellen, haben meistens recht bekommen. Wenn man heute (zu Recht) den laschen Umgang mit den deutschen Kriegsverbrechen in der frühen Bundesrepublik scharf kritisiert, dann sollte man übrigens auch diesen Aspekt als Erklärungsfaktor in Rechnung stellen.

Zur Validität solcher Urteile vgl.: Andreas HILGER: Sowjetische Justiz und Kriegsverbrechen. Dokumente zu den Verurteilungen deutscher Kriegsgefangener, 1941–1949, Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 2006, S. 461-516 (online zugänglich).

--- Ich gehöre nun bestimmt nicht zu den rechtsgerichteten Schreiberlingen, halte aber die Bezeichnung "Nazi-General" des oben stehenden Diskussionsteilnehmers für sehr befremdlich. Dem unmittelbar oben stehenden Text zu den sowjetischen Kriegsverbrecher-Urteilen gebe ich Recht. Eine Beschäftigung mit diesem Thema ist ebenso lohnend, wie die Beschäftigung mit dem "laschen Umgang der Bundesrepublik mit (tatsächlichen) Kriegsverbrechen deutscher Soldaten.

Friedrich Foertsch wurde in einem sowjetischen Verfahren als Kriegsverbrecher verurteilt. Ich hatte deshalb die Kategorie: Verurteilte Person (NS Kriegsverbrechen) eingefügt. Diese wurde entferent, weil es sich angeblich um ein Willkürurteil gehandelt habe [1]. Die Verfahren gegen deutsche Offiziere in der Sowjetunion waren nicht alle per se Willkürakte und auch Nawalny wird unter der Kategorie Verurteilte Person geführt. Zu Foertsch siehe Fall Foertsch Bitte die Kategorie wieder herstellen.--5glogger^Disk 17:56, 21. Apr. 2021 (CEST)

Beförderung zum General

Im Artikel steht, dass F. nach seiner Ernennung zum GenInsp zum General befördert wurde. Auf dem Bild (Text spricht von 1960, also von VOR seiner Ern. zum GI sind aber schon 4 (vier) Sterne zu sehen, ergo Voll-General. Ich besitze ein Foto, auf dem zu sehen ist, dass er mir die Hand reicht. Ich war damals als junger Uffz UvD meiner Kp (12. LwAusRgt 3 in Roth). (nicht signierter Beitrag von 217.245.76.249 (Diskussion) 19:30, 28. Feb. 2013 (CET))