Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1986
Beitrag zur falschen WM
[Quelltext bearbeiten]Habe den Beitrag von 84.155.255.64 entfernt, da er sich anscheinend mit der WM 1990 vertan hat, oder hier vandaliert hat. Vermerke dies hier, falls es noch mal geschehen sollte. Was mir noch aufgefallen ist, laut http://www.fussballdaten.de/wm/1986/endrunde/finale/argentinien-deutschland/ sind die Torzeiten um 1 Minute verschieden--Biglekarbski 19:14, 27. Jan. 2007 (CET)
- Ereignis beispielsweise bei 6:23 Min. kann ausgedrückt werden als: "nach 6 (Spiel-)Minuten" oder als "7. (Spiel-)Minute"! Das erscheint bei flüchtigem Blick als 1 Minute unterschiedlich. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:01, 23. Feb. 2015 (CET)
Welches Spiel pfiff André Daina?--Edroeh 18:42, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Spiel England 3:0 Polen. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:03, 8. Sep. 2015 (CEST)
Jahrhundertspiel?
[Quelltext bearbeiten]Das Viertelfinale zwischen Brasilien und Frankreich wird im Artikel als Jahrhundertspiel angegeben, obwohl dies das Halbfinale von 1970 zwischen Deutschland und Italien ist (siehe Artikel Jahrhundertspiel). Ich werde dies mal ändern und in eins der besten WM-Spiele umwandeln. --Thomas Dresler 15:40, 25. Jul. 2010 (CEST)
Finalrunde
[Quelltext bearbeiten]Ich verstehe nicht warum meine Versuche diese Seite zu verbessern und zu verschoenern andauernd geloescht werden.
Ich bitte euch um eine Erklaerung, damit ich wenigstens verstehe wieso ihr alles rueckgaengig macht. (nicht signierter Beitrag von 77.28.31.220 (Diskussion) 17:45, 13. Aug. 2010 (CEST))
- Hallo, Du hast den Artikel nicht verschönert, sondern nur tote Links eingefügt, die total sinnlos waren. Sei froh, dass Du nicht gesperrt wurdest. Bitte lies doch erst die einschlägigen Wikipedia-Seiten und/oder alles unter WP:P und insbesondere WP:Start, die ich Dir auch schon auf Deiner Benutzerseite verlinkt habe, bevor Du weiter Änderungen machst, ohne zu wissen, was Du eigentlich tust. --BesondereUmstaende 19:48, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Ok, jetzt verstehe ich, aber ich weiss nicht was du mit "toten Links" meinst.
- Wenn du moechtest fuege ich in den Artikel, den du geloescht hast, Links ein, die zeigen woher
- ich die Informationen vom Halbfinale, Spiel um Platz 3 und dem Finale habe.
- Ich habe versucht die Seite zu verbessern, weil es so wie ich es moechte einfach besser wirkt als
- so ein reines Datenblatt.
- Ansonsten danke ich dir fuer deinen Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 77.28.6.160 (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2010 (CEST))
- Worin soll die Verbesserung liegen wenn du Spielergebnisse verlinkst ohne dass es dazu Artikel gibt?--RedPiranha 14:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ansonsten danke ich dir fuer deinen Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 77.28.6.160 (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2010 (CEST))
Eine IP hat die letzten Tage die Einzelartikel der Vorlage:Navigationsleiste Spiele Fußball-Weltmeisterschaft 1986 gebläut, leider mit einem kleinen Problem: Die angegebenen taktischen System passen überhaupt nicht. Zuerst wurde allen Mannschaften das 2-3-5-System zugewiesenen, nach Einfügen eines Quellen/Überarbeiten-Bausteins von mir kam flächendeckend die Änderungen in ein 4-4-2, ebenfalls meistens völlig aus der Luft gegriffen. Hat jemand Lust sich ein Fleißkärtchen zu verdienen, und die Angaben zumindest mal mit den Angaben im offiziellen WM-Bericht abzugleichen? --Ureinwohner uff 14:41, 17. Aug. 2010 (CEST)
Modus
[Quelltext bearbeiten]Hier fehlt einiges:
- Nach welchen Regeln bekommt man Punkte?
- Was passiert bei Punktgleichstand?
- Wie bestimmt sich eine Rangfolge unter den jeweils Gruppendritten verschiedener Gruppen?
- Wie berechnet sich daraus, wer auf wen im Achtelfinale trifft?
--Jobu0101 (Diskussion) 07:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
- "Etwas" spät, aber dank zweier Quellen (kicker Sonderheft von 1986 und einem englischen Buch über diese WM aus dem Jahr 2022) könnte ich in den nächsten Tagen diesen Abschnitt ausführlich überarbeiten.
- Ich hätte allerdings ein paar Fragen/Anmerkungen zur Überarbeitung:
- 1) Seit der WM 2006 ist es üblich, diesen Abschnitt "Regelwerk und Modus" zu nennen. Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich diesen Abschnitt im Rahmen meiner Überarbeitung entsprechend umbenenne.
- 2) Unüblich wäre mein Vorschlag, diesen neuen Abschnitt in die Unterkategorien "Historischer Kontext" (warum überhaupt diese erneute Formatänderung), "Vorrunde", "Achtelfinal-Zuteilung", "Finalrunde", und "Neue Regeln und Besonderheiten" (zeitgleiche Austragung der letzten Gruppenspiele wegen Schande von Gijón, Kaderregelung, Verwarnungen und Sperren, Auswechselregelung) zu unterteilen, da hier einiges zusammenkommt. Der Umfang würde sich von den jetzigen 140 Wörtern vermutlich auf 800-1000 erhöhen.
- 3) Der Punkt "Achtelfinal-Zuteilung" bereitet mir noch Kopfzerbrechen, da die FIFA hierfür einen „Schlüssel" mit insgesamt 15 möglichen Konstellationen für die vier Gruppendritten entwickelt hat, die im kicker-Artikel tabellarisch von A-B-C-D bis hin zu C-D-E-F aufgelistet sind. Ich tendiere derzeit dazu, diesen Punkt nur anzureißen, da ich bezweifle, ob eine vollständige Übertragung der Tabelle mit ihren 16 Zeilen & 5 Spalten den Artikel wirklich verbessern würde. --Dawson41 (Diskussion) 12:58, 15. Okt. 2024 (CEST)
- Zu Deinem letzten Punkt, siehe einmal bei der diesjährigen Europameisterschaft: Im Abschnitt Platzierungskriterien zur Gruppenphase wird die Tabelle tatsächlich vollständig dargestellt. Das sticht in der Gewichtung dennoch nicht außergewöhnlich aus dem Artikel hervor, also wäre das imho durchaus eine Verbesserung. --TSchm »« 08:25, 25. Okt. 2024 (CEST)
- zu 1) und 2) einfach loslegen. Zu 3) ich halte die Übersicht im EM2024-Artikel für eher verzichtbar, weil es im Nachhinein kaum mehr eine Bedeutung hat, man kann es aber auch evtl. einfach einklappen, dann stört es m.E. den Lesefluss gar nicht mehr. --Ureinwohner uff 16:17, 25. Okt. 2024 (CEST)
- Vielen Dank euch beiden für die Antworten und speziell an dich TSchm für den Hinweis zum EM 2024-Artikel. Die dortige Tabellenstruktur kann ich wunderbar als Vorlage nutzen. Ich werde die Tabelle in meine Bearbeitung einbeziehen - das evtl. Einklappen und dessen Umsetzung kann bei Bedarf später umgesetzt werden. Ich mache mich dann mal an die Überarbeitung des Artikels. --Dawson41 (Diskussion) 16:57, 25. Okt. 2024 (CEST)
- zu 1) und 2) einfach loslegen. Zu 3) ich halte die Übersicht im EM2024-Artikel für eher verzichtbar, weil es im Nachhinein kaum mehr eine Bedeutung hat, man kann es aber auch evtl. einfach einklappen, dann stört es m.E. den Lesefluss gar nicht mehr. --Ureinwohner uff 16:17, 25. Okt. 2024 (CEST)
- Zu Deinem letzten Punkt, siehe einmal bei der diesjährigen Europameisterschaft: Im Abschnitt Platzierungskriterien zur Gruppenphase wird die Tabelle tatsächlich vollständig dargestellt. Das sticht in der Gewichtung dennoch nicht außergewöhnlich aus dem Artikel hervor, also wäre das imho durchaus eine Verbesserung. --TSchm »« 08:25, 25. Okt. 2024 (CEST)
Ein offensichtlicher Fehler...
[Quelltext bearbeiten]... ist mir als Leser aufgefallen.
- unter 3. "Spielorte" steht unter "Statistik" folgendes:
- Guadalajara (Stadt) Estadio Tres de Marzon (Sadion) 2 (Spiele) 30.000 (Kapazität) 78.000 (Gesamtzuschauer) 26.000 (Schnitt)...
- Drei Spiele werden aufgeführt und nur so ergibt das auch einen Sinn. Bei einer Kapazität von 30.000 kommt man bei zwei Spielen nicht auf 78.000 Zuschauer und auf einen Schnitt von 26.000. Ich denke, es müsste "3" Spiele heißen, nicht "2", da auch drei Spiele angegeben werden. ( 28.000 + 28.000 + 22.000 = 78.000, 78.000/3 = 26.000) Gruß Durchstöberer (Diskussion) 00:07, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Ich hab es korrigiert und dann auch gleich den Artikel zum Spiel zwischen Marokko – Portugal.--RedPiranha (Diskussion) 12:21, 8. Sep. 2015 (CEST)
Die erste rote Karte?
[Quelltext bearbeiten]Zwar schon etliche Jahre (zuß) spät, aber trotzdem:
...und die Ausgangslage verschlechterte sich in der 65. Minute weiter, als Thomas Berthold als erster deutscher Spieler bei einer Weltmeisterschaft die rote Karte sah.
Was ist mit Erich Juskowiak bei der WM 58? (nicht signierter Beitrag von 79.241.2.50 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 14. Juni 2018)
- Hallo IP, bitte unterschreibe Deine Beiträge, danke.
- Bezüglich Juskowiak: der wurde damals per Handzeichen vom Feld geschickt. Der „rote Karton“ wie wir ihn heute kennen, wurde später erfunden. Siehe Rote Karte#Geschichte. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 14:55, 14. Jun. 2018 (CEST)
Spielnummern
[Quelltext bearbeiten]Gibt es irgendeinen Hinweis auf evtl. Spielnummern?--scif (Diskussion) 14:47, 8. Jul. 2018 (CEST)
Vergabe
[Quelltext bearbeiten]Nachdem ich den Abschnitt "Vergabe" bereits im Juli 2018 überarbeitet hatte, habe ich diesen nun vor wenigen Minuten dank neuer Quellen noch einmal grundlegend ergänzt.
Im Vorfeld der Ergänzung hatte ich mich mit Benutzer:Ureinwohner ausgetauscht, ob es nicht sinnvoll wäre - wie es bereits in der englischen und spanischen Version des WM 1986 Artikels der Fall ist - den kolumbianischen Teil des Vergabe-Abschnitts größtenteils in einen eigenständigen Artikel auszugliedern.
Ureinwohner wies in seiner Antwort darauf hin, dass es eine Vorlage:Navigationsleiste Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaften gibt, bei der noch zahlreiche rote Links existieren. Er merkte an, ein eigener Artikel wäre durchaus realistisch, wenn der Fokus im Hauptartikel eher auf dem Sportlichen bleiben soll.
In meiner Antwort habe ich darauf hingewiesen, dass ich mich bei solchen strukturellen Entscheidungen lieber zurückhalten und diese anderen, erfahreneren Benutzern überlassen möchte. Stattdessen würde ich mich lieber auf weitere WM 86-Abschnitte konzentrieren (Spiel um Platz 3, Finale, die noch nicht existierenden Abschnitte "Fernseh-Berichterstattung" und "Sponsoren" sowie die zusammenhängenden Artikel Azteca México und Fußball-Weltmeisterschaft_1986/Deutschland).
Ich würde mich daher über Meinungen und Vorschläge von anderen Wikipedia-Autoren bezüglich dieses Abschnittes freuen. Insbesondere zu folgenden Punkten:
- Soll der überarbeitete Vergabe-Abschnitt in seiner jetzigen Form und Länge im Hauptartikel bestehen bleiben?
- Wäre eine Ausgliederung in einen eigenständigen Artikel "Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaft 1986" sinnvoll?
- Falls ja, wie ausführlich sollte die Vergabe dann noch in diesem Hauptartikel behandelt werden?
- Oder gibt es vielleicht noch andere Möglichkeiten, wie man die Informationen optimal strukturieren könnte?