Diskussion:Fundgrube Neu Glück und Drei Eichen

Doppeltes Bild

Hallo Eisenbahner3000, vielen Dank für den umfangreichen Artikel. Gibt es einen Grund, warum das Foto des Verwaltungsgebäudes sowohl in der Infobox als auch nochmals dupliziert im Artikel stehen muss? Ich hatte es wegen der Dopplung heute bereits einmal entfernt. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 23:54, 24. Sep. 2024 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit Giorgio Michele, ich werde für den Infokasten noch ein anderes Bild heraussuchen das die Fundgrube im 18. Jahrhundert zeigt. Im Artikel würde ich das Bild aber stehen lassen, weil es an dieser Stelle im Text um das Verwaltungsgebäude geht. Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 --Eisenbahner3000 (Diskussion) 06:37, 25. Sep. 2024 (CEST)

Das Bild der Fundgrube kann ich, leider wegen Urheberrechtlichen Gründen, nicht veröffentlichen. Deswegen habe ich mich vorerst dazu entschieden das Bild des Verwaltungsgebäudes aus dem Artikel zu nehmen. Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 --Eisenbahner3000 (Diskussion) 18:04, 25. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Mühe! Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 11:17, 26. Sep. 2024 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom 1. Oktober bis 14. Oktober 2024 (ohne Auszeichnung)

Die Fundgrube Neu Glück und Drei Eichen ist eine Grube aus der zweiten Bergbauperiode des Brander Bergbaureviers, deren Übertageanlagen noch sehr gut erhalten sind. In manchen Quellen wird sogar gesagt das die Grube zu Spitzenzeiten 12% der gesamten sächsischen Erzproduktion ausmachte und 180 Mann Arbeit gab. Wie viele andere Gruben auch, musste sie im 19. Jahrhundert aufgrund geringer Erznachfrage geschlossen werden. Jedoch kann man an ihr noch heute den Weg des Erzes gut nachverfolgen, da das ehemalige Pochwerk und die Erzwäsche erhalten sind.

Ich habe den Artikel vor einer Woche erst fertiggestellt. Gleichzeitig bin ich aber im erstellen von Wikipedia Artikeln noch Recht unerfahren, weshalb ich mich über Verbesserungsvorschläge freuen würde. Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 (Diskussion) 21:40, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Eisenbahner3000, für Deinen ersten Wikipedia-Artikel ist das wirklich nicht schlecht! Falls Du wirklich "nur" Verbesserungsvorschläge und Rückmeldungen suchst, wäre Wikipedia:Review die richtige Anlaufstelle. Aber im Prinzip spricht auch nichts dagegen, den Artikel hier erst einmal stehen zu lassen und zu schauen, ob er "schon" zum "Lesenswerten" gewählt wird. Ich bin ihn noch nicht in Ruhe durchgegangen, aber mir sind schon ein paar Punkte aufgefallen, die noch verbessert werden könnten (oder sollten):

• Beim Überfliegen habe ich Rechtschreibfehler gefunden - die werde ich aber noch beseitigen, wenn ich den Text komplett lese.
• Es ist immer ein bisschen unelegant, wenn es ein Kapitel 1.1 gibt, aber dann kein Kapitel 1.2 kommt. Ich würde vorschlagen, die Kapitelüberschrift "Liste der bergbaulichen Gebäude" zu streichen und die Unter-Überschriften zu den einzelnen Gebäuden eine Ebene höher zu schieben (also: Halde als Kapitel 1.1, Huthaus als Kapitel 1.2 und so weiter).
• Die Einzelnachweise sind nicht ganz korrekt zitiert. Du kannst Dir mal Wikipedia:Zitierregeln anschauen. Ich werde auch noch versuchen, zu korrigieren, was geht, aber ich kann nicht garantieren, dass ich das komplett umsetzen kann, da ich die genutzten Quellen nicht da habe.
• Bei dem Beleg "Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen Denkmaldokument" verstehe ich nicht einmal so genau, was das ist. Ist dieses Denkmaldokument irgendwie in einem Buch erschienen? Oder auf einer Website? Oder in einer Zeitschrift? Wie kann man das genau einsehen?
• Das Kapitel "Geschichte der Fundgrube" ist ein einziger ziemlich langer Absatz, da könntest Du an passenden inhaltlichen Einschnitten noch Absätze einfügen. Optimal wäre es, wenn dann trotzdem noch am Ende jedes (neuen, kürzeren) Absatzes die Fußnote(n) mit den Quellen kommt, die für den jeweiligen Text davor genutzt wurden.
• Letztlich ist das Geschmackssache, aber für eine Auszeichnung als "Lesenswerter Artikel" wäre es wichtig, dass die Einleitung noch ein bisschen länger wird. Sie soll den Inhalt des Artikels zusammenfassen und sich zwar schnell lesen lassen, aber auch schon die wichtigsten Informationen zum Thema zusammenstellen.

So viel erst einmal - wie Du siehst, sind das im Großen und Ganzen Kleinigkeiten. Viele Grüße und einen schönen Tag der deutschen Einheit, DerMaxdorfer (Diskussion) 00:05, 3. Okt. 2024 (CEST)

Danke für deine Ratschläge DerMaxdorfer. Ich werde versuchen sie so gut es geht umzusetzen. Zum 3. Punkt will ich anmerken, das ich versucht habe mich an die Zitierregeln zu halten, aber manche Dinge, wie etwa die Verlagsorte oder das genaue Erscheinungsdatum waren nicht immer angegeben, weshalb ich diese einfach weggelassen habe. Und zum 4. Punkt möchte ich anmerken das die "Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen Denkmaldokument" PDF-Dateien sind, die man sich aus der Denkmalliste des Landesamtes für Denkmalschutz Sachsen ohne Anmeldung herunterladen kann, weswegen ich sie als Literatur eingestuft habe. Wenn dies falsch war, so bitte ich darum mir das mitzuteilen, dann werde ich die Quellen anpassen. Ansonsten dir noch einen schönen Abend. Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 (Diskussion) 21:39, 3. Okt. 2024 (CEST)

Kandidatur ergebnislos beendet. Vielleicht nach einem Review noch einmal probieren. --Thzht (Diskussion) 15:04, 14. Okt. 2024 (CEST)