Diskussion:Galinden
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Mazankius in Abschnitt Mittelalter?
Mittelalter?
[Quelltext bearbeiten]Wieso bitte kein MA?--Wheeke (Diskussion) 09:15, 7. Jul. 2016 (CEST)
- Falls Sie eben erst eingeschaltet haben: Es geht um die Kategorisierung des Artikels. Ich stimme Wheeke zu. Die Entität "Galinden" durchbricht nirgends die Grenzen der Eigenschaft "Mittelalter". Die entsprechende Unterkategorie ist vorhanden und muss gemäß der Kategoriensystematik benutzt werden. Ich hatte erst überlegt, ob eine Einordnung in "polnische Geschichte" nicht einen Anachronismus produziert. Aber ich denke, die Einordnung ist gerechtfertigt, weil die Landschaft Galinden in den letzten Jahren des Mittelalters das Ziel einer nennenswerten polnischsprachigen Auswanderergruppe war.--Mazankius (Diskussion) 10:04, 7. Jul. 2016 (CEST)
- Zum Argument von Benutzer:Drekamu: Von "Frühgeschichte der Slawen und Wikinger" ist im Artikel auch implizit nichts zu finden. Abgesehen davon sind Wikinger ein rein mittelalterliches Phänomen. Ein anderes Argument wäre, dass die Galinder und ihr Siedlungsgebiet bereits in der Antike bekannt gewesen sein sollen. Das mag sein, allerdings scheint mir der angeführte Beleg von 1957 zumindest nicht auf dem Stand der Diskussion zur Geographike Hyphegesis zu sein. Dabei fällt mir auf, dass der Artikel Galinden mit dem Artikel Galinder extrem redundant ist. Ich hatte mich schon gewundert, warum diese Diskussionsseite so leer ist.--Mazankius (Diskussion) 11:42, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo Mazankius, die enzyklopädische Kategorisierung in WP ergibt sich aus den fachwissenschaftlichen Termini. Die Geschichte der Wikinger und sogenannten Westslawen (bzw. frühe Slawen) ist ein frühgeschichtliches Thema zu Nord- und Mitteleuropa und berührt nicht etwa nur polnische Geschichte im Mittelalter. Deshalb bleibt es, solange keine geignete Kategorie existiert, bei der allgemeinen Kategorie polnische Geschichte, die in der WP beides abdeckt. --Drekamu (Diskussion) 11:53, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo Drekamu, verstehe ich Dich richtig: Setzt Du voraus, dass Prußen Westslawen sind?--Mazankius (Diskussion) 17:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Nein, die Galinden sind Balten. Unter dem Wikilink Balten#Späte ostbaltische Eisenzeit (800 – 1200) kannst du direkt nachlesen, um welche Epoche statt des Mittelalters es sich hier handelt. Ebenso gilt diese frühgeschichtliche Kategorie Eisenzeit für die Wikinger sowie die Westslawen.
- Mit freundlichem Gruß --Drekamu (Diskussion) 02:05, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Okay, jetzt verstehe ich Deine Argumentation. Ich überlege allerdings, ob es nicht sinnvoller wäre, den Artikel sowohl unter Kategorie:Vorgeschichte Polens als auch unter Kategorie:Polnische Geschichte (Mittelalter) zu kategorisieren. "Polnische Geschichte" umfasst für mein Gefühl vor allem die ereignisreichen Jahrhunderte ab 1500. Und die eisenzeitliche Situation kannte noch kein polnisches Staatswesen, vermutlich auch noch nicht Polen als Ethnie. Da fühlt es sich dann schon wieder anachronistisch an.--Mazankius (Diskussion) 14:14, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo Drekamu, verstehe ich Dich richtig: Setzt Du voraus, dass Prußen Westslawen sind?--Mazankius (Diskussion) 17:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo Mazankius, die enzyklopädische Kategorisierung in WP ergibt sich aus den fachwissenschaftlichen Termini. Die Geschichte der Wikinger und sogenannten Westslawen (bzw. frühe Slawen) ist ein frühgeschichtliches Thema zu Nord- und Mitteleuropa und berührt nicht etwa nur polnische Geschichte im Mittelalter. Deshalb bleibt es, solange keine geignete Kategorie existiert, bei der allgemeinen Kategorie polnische Geschichte, die in der WP beides abdeckt. --Drekamu (Diskussion) 11:53, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Zum Argument von Benutzer:Drekamu: Von "Frühgeschichte der Slawen und Wikinger" ist im Artikel auch implizit nichts zu finden. Abgesehen davon sind Wikinger ein rein mittelalterliches Phänomen. Ein anderes Argument wäre, dass die Galinder und ihr Siedlungsgebiet bereits in der Antike bekannt gewesen sein sollen. Das mag sein, allerdings scheint mir der angeführte Beleg von 1957 zumindest nicht auf dem Stand der Diskussion zur Geographike Hyphegesis zu sein. Dabei fällt mir auf, dass der Artikel Galinden mit dem Artikel Galinder extrem redundant ist. Ich hatte mich schon gewundert, warum diese Diskussionsseite so leer ist.--Mazankius (Diskussion) 11:42, 9. Jul. 2016 (CEST)