Diskussion:Gavin McInnes

"rechtsextrem"

Woran wird festgemacht, dass "Rebel Media" rechtsextrem sein soll? Das Medium ist sicherlich rechts einzuordnen. Aber extremistische Züge sind per Definition nicht zu erkennen. Wenn doch, wäre eine Quelle hilfreich.

nochmal mit Ping. @Andek: "selbst recherchieren" gibts nicht. Es gibt nur Quellen --Fleritarus (Diskussion) 08:45, 20. Feb. 2018 (CET)

Alt-Right POV und Quellen

Natürlich sind renommierte Zeitschriften, wie die NY Times und Forbes mit aktuellen Artikeln zulässige Quellen, während ein mit Kommentar auf Youtube eingestelltes Video von Daily Mail natürlich nicht zulässig ist. Deshalb werde ich das erneut revertieren. --Count Count (Diskussion) 17:42, 25. Dez. 2018 (CET)

Quellen

NY Times und Forbes sind weder neutral noch verlässlich.

Antifa assaulting Proud Boys

Video hat keinen Kommentar. (Wir nennen so etwas "verzweifelte Lüge")(nicht signierter Beitrag von Frazebamo0 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 25. Dez. 2018)

Umso schlimmer, dann wäre das ja reine Interpretation einer Primärquelle. Wer ist wir? Verzweifelte Lüge ist ein PA. --Count Count (Diskussion) 21:35, 25. Dez. 2018 (CET)

keine Interpretation: Erklärung, Deutung von Texten, Aussagen o. Ä. NICHT sehen: mit dem Gesichtssinn, mit den Augen optische Eindrücke wahrnehmen(nicht signierter Beitrag von Frazebamo0 (Diskussion | Beiträge) )

Nicht immer einen neuen Abschnitt anfangen, siehe WP:DISK. In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Nein, genau das machen wir hier nicht. Wir schauen uns keine Videoaufnahmen an und ziehen unsere eigenen Schlüsse daraus. Videos sind Primärquellen, die wir nicht auswerten. Hier gibt es außerdem nicht nur ein Video sondern verschiedene, wie in den NY Times Artikel dargestellt. Bitte WP:Q und WP:KTF verstehend lesen. --Count Count (Diskussion) 23:09, 25. Dez. 2018 (CET)

Beide Quellen sind dennoch unzuverlässig, haben eine Geschichte der Unehrlichkeit und schreiben objektiv nicht die Wahrheit. Wie wäre es hiermit: Wir sagen nicht WER den Kampf initiierte, nur dass er stattfand, nachdem Antifa eine Flasche auf die Proud Boys warf? So steht es auch im englischen Wikipedia. --Frazebamo0 (Diskussion) 23:29, 25. Dez. 2018 (CET)

Der NY Times Artikel vom 24. Dezember 2018 stützt sich auf einem neues Video, siehe auch Berichterstattung in Newsweek, The Daily Dot, ... Diese neue Erkenntnisse müssen wir schon darstellen. Wenn du dazu aktuelle zuverlässige Quellen findest, die das aufgrund der neuen Lage anders darstellen, dann stell sie bitte hier vor. --Count Count (Diskussion) 23:36, 25. Dez. 2018 (CET)

Beide Videos zeigen eindeutig, wer zuerst tätig wurde: Antifa. Auch wurde behauptet, die Gruppe Antifa-Mitglieder habe den Block umkreist bis die Auseinandersetzung stattfand. Hierfür gibt es weder Beweise noch Gegenbeweis, ist also durchaus möglich. Antifa ist schon wiederholt bei pro-Trump Protesten aufgetaucht um Auseinandersetzungen gezielt zu initiieren. Einmal brachten sie sogar einen Juden, von dem sie dachten, er sei ein Proud Boy, ins Krankenhaus. Etwas ähnliches ist nie andersherum geschehen. Im Gegensatz zu Antifa händigen die Proud Boys acuh keine Waffen an ihre Mitglieder aus, noch haben sie Hit-Lists voll rechter Prominenter. --Frazebamo0 (Diskussion) 23:47, 25. Dez. 2018 (CET)