Diskussion:Geburts- und Todesprozess

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von 2A02:8109:A884:FE00:71BC:70B4:7C3B:FF33 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Berechnung der Zustandwahrscheinlichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Was haltet ihr davon, wenn der Artikel darauf eingehen würde, wie man berechnen kann dass bspw. 100 oder 200 Leitungen bei vorgegebener Geburts- und Todesrate belegt sind?

Wenn du es zu den Anwendungen hinzufügen möchtest und es nicht zu kompliziert wird, schreibe es bitte! Oder denkst du das fehlt in diesem Artikel? Dann könnte ich es evtl. auch ergänzen. Du meinst wohl die Berechnung der Wahrscheinlichkeiten im stationären Fall? Hm evtl. sollte man einen Abschnitt über instationäre G.- und S.-Prozesse machen + deren Berechnung (Differenzialgleichungen) und dazu nochmal das gleiche mit Stationären oder ?---flo 19:03, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Allerdings - meiner Meinung nach - fehlt eher der Bezug zu Wartesystemen oder Verlustsystemen. Man kann zum Beispiel M/M/n Systeme schön mit Geburts- und Todesprozessen beschreiben... ---flo 19:03, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Inhalt ist an vielen Stellen fehlerhaft und scheint von jemandem zusammengestellt zu sein, der dafür nicht geeignet ist. Formale Definition ist falsch, weitere Aussagen im Bereich Anwendungen falsch (zB haben die Raten nichts direkt mit den Dichten zu tun, zumindest reicht bei der Darstellung des Zusammenhangs nicht einfach ein Link zu den Dichten) --Drimascus 11:50, 29. Feb. 2012 (CET) Hierher kopiert, damit's nicht verloren geht. -- HilberTraum (Diskussion) 11:34, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

+1: Hier werden tatsächlich massiv Übergangsraten und Übergangswahrscheinlichkeiten verwechselt. Mal sehen, ob ich in nächster Zeit dazu kommen, da was zu korrigieren. -- HilberTraum (Diskussion) 12:27, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel nun korrigiert und etwas überarbeitet. Man könnte natürlich noch viel schreiben, aber den Überarbeiten-Baustein habe ich mal rausgenommen. -- HilberTraum (Diskussion) 19:45, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oh ja, das sieht viel besser aus! Super-Sache! Verstehe nicht, warum Leute einen Artikel schreiben möchten, wenn die davon nur bedingt Ahnung haben...Drimascus (Diskussion) 12:04, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für das Lob! Naja, manchmal juckt's einen vielleicht schon in den Fingern hier über etwas zu schreiben, was einen gerade interessiert oder was man selber besser verstehen will. Ist ja eigentlich nicht so schlimm, aber zu falsch sollte es halt nicht werden. -- HilberTraum (Diskussion) 09:26, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Äh ja, natürlich. Der Fehler mit den Dichten im Abschnitt Anwendungen war wohl von mir, vor 6 Jahren. Da ging es damals um die Löschung des Artikels. Danke für das Korrigieren. ---flo (Diskussion) 19:12, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich fände es gut, wenn man eine konkrete Formel einfügen würde, die einzelnen Terme bzw. Faktoren erklärt, die Grundannahmen diskutiert, vielleicht sogar konkrete Beispiele erläutert und berechnet und Verlinkungen zur Master-Gleichung setzt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A884:FE00:71BC:70B4:7C3B:FF33 (Diskussion) 15:29, 21. Jan. 2024 (CET))Beantworten