Diskussion:Genie Engine

Abschnitte Entwicklung und Referenzen

Dieser Artikel wurde mir wegen fehlender Belege im Rahmen des „Vorgeschlagene Bearbeitungen“ Features für neue Nutzer angezeigt. Diesbezüglich sind insbesondere die beiden genannten Abschnitte auffällig, allerdings sind die Probleme meines Erachtens weitreichender. Der Abschnitt „Entwicklung“ liest sich aufgrund grammatikalischer Unsauberheiten schwer und wirkt stilistisch unenzyklopädisch, zudem behandelt er in weiten Teilen die Entwicklung auf der Engine basierender Spiele statt der Entwicklung der Engine. Der Abschnitt „Referenzen“ weist ähnliche Probleme (Stil, Themenverfehlung) auf, hinzu kommt, dass ein anderer Name (z.B. „Rezeption“) passender wäre. --VnullGdreiL (Diskussion) 22:12, 13. Mai 2024 (CEST)

Anmerkungen: Seit diesem Diskussionsbeitrag sind mir ein paar andere Dinge aufgefallen. Es scheint sich bei den benannten Abschnitten um eine für mich nicht ersichtlich als solche gekennzeichnete Übersetzung zu handeln. Selbst bei einem Import der Englischen Version und das Einführen der dort verwendeten Einzelnachweise würden einige Aussagen weiterhin unbequellt sein, da einige der Nachweise zumindest für mich nicht mehr aufrufbar sind. Da ich nicht sonderlich vertraut mit Wikipedia bin, weiß ich nicht so ganz, was hier das sinnvollste beziehungsweise korrekte Vorgehen wäre. Mein nächster Schritt wäre, zunächst leicht zu behebende Probleme (Link auf Spielereihe statt Spiel, Themenverfehlung, grammatikalische Eigenwilligkeiten) anzugehen. Sollte dies nicht sinnvoll sein, bin ich für Hinweise offen. --VnullGdreiL (Diskussion) 15:34, 27. Mai 2024 (CEST)

Die Beleglage ist das Hauptproblem. Es lohnt kein Feinschliff, wenn die Passagen gestrichen werden müssen. Auch wird die WP:Relevanz hier an den "Referenzen" also den Spielen festgemacht. Wenn die Engine selbst nicht erwähnenswert war in der Fachpresse, dann kann auch jederzeit ein Löschantrag für den gesamten Artikel gestellt werden und es gibt wenig Argumentation dagegen. Die englische Wikipedia hat im Grunde auch keine und saugt sich anhand der Entwicklerbiografien etwas aus den Fingern. Das ist kein gutes Vorbild und verstößt auch dort gegen die Richtlinien. --Matthias 23:01, 27. Mai 2024 (CEST)

Wie würde so ein Löschantrag aussehen? Sollte darin nur stehen, dass Relevanzkriterien(Ich nehme an, das sind die hier zutreffenden, da es sich nicht um ein Spiel handelt) nicht belegbar erfüllt sind oder sollte auch erwähnt werde, dass es sich um eine nicht als solche gekennzeichnete Übersetzung handelt? Sofern ich die Löschregeln richtig verstehe, dann sollte der Teil „Prüfung des Artikels“ weitestgehend stattgefunden haben (Punkt 2 dürfte schwierig sein, da der Artikel vor Jahren unter IP eingestellt wurde). Bei Blick auf „Links auf diese Seite“ fiel mir noch der Artikel Bang! Engine auf, der ähnlich wie dieser Artikel unbelegt ist und die eigenständige Relevanz der Engine nicht darstellt. --VnullGdreiL (Diskussion) 23:59, 27. Mai 2024 (CEST)