Diskussion:Gera (Fluss)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gera (Fluss)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Verlauf der Gera in der Stadt Erfurt

Ich muss da nochmal was richtg stellen. Die Abzweige Walk-und Bergstrom dien(t)en vorrangig als Mühlenfliesse. Beide Ströme vereinigen sich in der Altstadt zum Breitstrom, auch hier unzählige Mühlen. Auch gab es die Inseln (an der Schlösserbrücke) nicht.Sie wurden in den 1950iger Jahren angelegt, da wegen der Stillegung der meissten Mühlen der Wasserstand stark zurückgegangen ist. Es gab noch ein drittes Mühlenfliess, die Hirschlache (danach das heutige Hirschlachufer benannt). Dann der Hauptfluss, die sog. wilde Gera, bildete den inneren Befestigungsring im Verlauf des heutigen Juri-Gagarin-Ringes.Sie wurde zugeschüttet und das Wasser in den äusseren Befestigungsgraben umgeleitet der ursprünglich kein Wasser führte (heute Flutgraben). Die Befestigungsanlagen wurden auch nicht von Napoleon geschliffen, sondern von der Stadt um in der Grüderzeit Platz zu schaffen.--Christian S. 20:06, 19. Apr 2006 (CEST)

Sehr schön. Dann trage das bitte alles in den Artikel ein. Wenn es hier auf der Disk versauert, hat ja keiner was davon ;-) Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:23, 19. Apr 2006 (CEST)

Das sieht doch stilistisch bestimmt blöd aus, wenn ich jetzt in deinem Artikel rumkliere

--Christian S. 21:29, 19. Apr 2006 (CEST)

Ach, Christian, es ist ein Wiki. Jeder schreibt das, was er weiß. Trage es einfach ein, damit es fachlich stimmt. Ich unterstelle dir einfach mal, dass du aus Erfurt kommst und dass du es bestimmt besser weißt als ich. Unser Grundmotto lautet: Sei mutig! Kleinere Stilkorrekturen kann ich ja dann immernoch machen und ich werde bestimmt nicht den Anspruch erheben hier irgendeinen Artikel "meinen" zu nennen *rotwerd*. Also: Sei mutig. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:40, 19. Apr 2006 (CEST)

OK, erledigt.--Christian S. 22:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Der Breitstrom ist nicht mit der wilden Gera zu verwechseln.Der Breitstrom existiert noch, er fliesst durch die Altstadt,dort war keine Befestigung.Wo hast´n das her? --Christian S. 00:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Also, wenn ich das lese, ist weder das eine noch das andere richtig. Langsam verwirrt. --Martin Zeise ✉ 00:50, 20. Apr 2006 (CEST)

Der Breitstrom ist im Venedig in die wilde Gera gemündet(ist im Prinzip keine Mündung mehr,weil der Hauptarm zugeschüttet ist) und das Stück bis zur Mündung in den Flutgraben heisst nocht so.--Christian S. 01:14, 20. Apr 2006 (CEST)

Ganz klar ist mir die Situation noch nicht: Hier kommt der Walkstrom gar nicht vor, nach dem o.a. Link entwicklet sich dieser aus dem Bergstrom. Bei dir hieß es: Im Brühl ist die Gera in zwei Arme geteilt: den Bergstrom und den Walkstrom, die sich in der Altstadt zum Breitstrom vereinigen. Das ist irgendwie widersprüchlich. Weiter: Der Breitstrom wird wohl ab dem Abzweig Flutgraben so genannt. Wo war war nun der Abzweig Breitstrom/Wilde Gera? Und ab wann kann das Ganze wieder als Wilde Gera bezeichnet werden, d.h. bis wohin wurde diese zugeschüttet. Einigermaßen gesichert scheint die Tatsache zu sein, dass der Fluss ab der Einmündung des Flutgrabens wieder nur Gera heißt. Wie ist eigentlich die Kreuzung Flutgraben/Schmale Gera realisiert? Gibts da ein Wehr oder ähnliches, was die Wasserführung realisiert? Um Aufklärung bittend. --Martin Zeise ✉ 22:22, 20. Apr 2006 (CEST)

Der auf dem von dir bezeichneten Link genannte Abschnitt `Gera`ist der Walkstrom. Die Trennung zwischen Walk- und Bergstrom findet durch die sog. "Nase" im Luisenpark statt.Der Verlauf der wilden Gera entspricht so ziemlich genau Melanchthonstr.- Lutherstr.-Juri-Gagarin-Ring-Huttenstr.--Christian S. 23:43, 22. Apr 2006 (CEST)

Geschichte / Name / Erfurt

Das es ueber den Namen des Flusses und damit des Namens der Stadt Erfurt immer wieder Diskussionen gibt, waere es schoen, wenn die im Abschnitt "Geschichte" erwaehnten Aussagen durch Quellen gestuetzt werden. --Travian 18:37, 13. Aug. 2011 (CEST)

Bauwerke und Brücken

Gibt es nicht mehr Eisenbahnbrücken über die Gera ? --Neun-x (Diskussion) 10:30, 8. Jul. 2020 (CEST)

Geschichte / Name

Die bedeutenste Stadt an den Ufern der Gera ist aber nicht Gera, wie man vermuten würde, sondern Erfurt, was namentlich jedoch, wie beschrieben, eine Furt durch einen Fluß "Erf" (siehe Abschnitt: Geschichte) bedeutet, der aber doch nun Gera heißt. Aus diesem Grund sollte vielleicht etwas näher auf die Etymologie des Namens dieses Gewässers hingewiesen werden. (siehe: Wilde Gera und Zahme Gera)

Auch im Eintrag zu Gera, welches nämlich an der Weißen Elster liegt, wird als Namenserklärungsversuch eine separate Bezeichnung für einen Teilabschnitt des dortigen Gewässers angeführt. Ich kenne jedoch nur die Wiesent in Bayern, bei der jeder Gewässerabschnitt einen eigenen Namen hat. Ansonsten heißen zumindest etwas größere Gewässer doch von der Quelle bis zur Mündung gleich.

Da die Gera aus dem Zusammenfluß der Wilden und der Zahmen Gera hervorgeht, stellt sich mir die Frage, ob man diese beiden Einträge nicht hier im Eintrag zur Gera als solcher zusammenfassen sollte.

Hier gibt es noch weitere Informationen zur Gera.
--Co-Autor (Diskussion) 06:08, 1. Nov. 2020 (CET)

Zum vorletzten Satz (Frage):

Nein, sollte man nicht. --Elop 10:44, 1. Nov. 2020 (CET)