Diskussion:Gert Goolkate

Die Löschung der Seite „Gert Goolkate“ wurde ab dem 10. Januar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beruf

Sein sportliches Ende bei Eintracht Nordhorn war auch gleichzeitig sein Ende bei Busscher. Mittlerweile arbeitet er bei dem Tiefbau Unternehmen Helming in Wietmarschen. Evtl. kann das mal jemmand korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.202.209.3 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 9. Apr. 2009 (CEST))

Bei "Helming" arbeitet er auf jedenfall auch nicht mehr. Wo genau, kann ich aber leider auch nicht sagen. (nicht signierter Beitrag von Interplot (Diskussion | Beiträge) 09:50, 24. Okt. 2012 (CEST))

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Flominator  setzt Lösch-Marker No license für Image:Gert_Goolkate.jpg (diff);

-- DuesenBot 11:21, 9. Feb. 2007 (CET)

Review März 2007

--Johnny ^{Nur hereinspaziert} 13:58, 16. Mär. 2007 (CET) Ich hätte gerne mal ein paar Tips, was ich an dem guten Mann noch verbessern könnte. Mehr Informationen über ihn habe ich beim besten Willen nicht finden können, eine Quelle wäre also super. Über die Qualität meines Schreibstils bin ich mir auch nicht im klaren.

Meinungen zu dem Artikel? --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 17:34, 13. Mär. 2007 (CET)

Ein paar sprachliche Sachen habe ich gerade selbst geändert (OK?). Ansonsten habe ich (als Fußball-Laie) noch folgende Anmerkungen:

• Im ersten Satz sollte vielleicht auf seine Leistung abgestellt werden, also den Grund, aus dem er einen Artikel verdient hat. Und das ist wohl nicht sein Beruf. :-)
• Karriere als Unterpunkt von Fußballkarriere ist doppelt. Vielleicht Vereine?
• Niedersachsens Fußballer des Jahres: Wann wird das entschieden? Und gehört das vielleicht zu den Erfolgen?
• 44 Tore wirkt als Überschrift merkwürdig. Gibt es da Alternativen? Saison 2004/05?
• Schön wären Nachweise für die wörtlichen Zitate im letzten Absatz von 44 Tore.
• Dass Nervenstärke jemals blau wird, glaube ich nicht. Bei Torriecher in ich zumindest unsicher.
• 1x bei den Erfolgen kann man auch weglassen, oder? Oder ist das ein bei sportlichen Erfolgen übliches Format?

Sonst ein schöner Artikel. Das Lesen hat Spaß gemacht. Gruß --Bijick 16:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank! Das ist genau die Art von konstruktiver Kritik, die ich brauche. Zu den Punkten:

• Im ersten Satz sollte imho nicht unbedingt das erwähnt werden, womit er Enzyklopädie-Relvanz erreicht hat, sondern was er in der Hauptsache gemacht hat. Gert Goolkate ist ein niederländischer Fußballer wäre nicht ganz richtig, weil er ja hauptberuflich kein Fußballspieler ist. Seiner Leistung in der Einleitung zu erwähnen reicht imho. Ich möchte disen Punkt gerne so lassen.
• Unterpunkt: Das habe ich so gemacht, um einen Überblicks-Abschnitt für seine Karriere einbauen zu können. Aber so macht das tatsächlich nicht viel Sinn. Nehme ich raus und baue vielleicht etwas ähnliches wieder rein, wenn er seine Karriere beendet hat.
• Wahl: Ist mit der Verlinkung selbsterklärend; da folgt Näheres, wenn die Wahl am 15. April entschieden ist. Kann dann eventuell auch ganz raus
• Überschrift: Habe ich geändert. da war ich ganz einfach ein bisschen sehr fantasielos ;-)
• Nachweise: habe noch ein "references" auf den Artikel von Meininghaus reingesetzt.
• Links: Da hast du recht, und die Verlinkung auf Schandmal habe ich auch rausgenommen.
• 1x: Habe ich ein bisschen umgebaut und verschoben, und jetzt passt's. Dass er mal Bezirksliga-Torschützenkönig war habe ich auch rausgenommen, weil ich die Quelle dazu partout nicht mehr finde.

Gruß nach Erlangen, --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 17:11, 15. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Schön, dass ich Dir helfen konnte. (Inzwischen habe ich auch das mit den Spitznamen verstanden.) :-) Mir ist jetzt noch was Formales aufgefallen: Die wörtlichen Zitate sind nicht einheitlich (einmal kursiv, zweimal mit „falschen“ Anführungszeichen). Und der letzte Einzelnachweis hat wieder ein Leerzeichen nach dem Punkt; das ist wohl unüblich und passt auch nicht zu den anderen. Ansonsten überlass ich das Feld jetzt Berufeneren; vielleicht gibt es ja noch mehr Meinungen zum ersten Satz - ich lass mich gern überzeugen. :-) Gruß --Bijick 11:10, 16. Mär. 2007 (CET)

Den Einzelnachweis habe ich korrigiert. Ich weiß aber leider nicht, wie man diese richtigen Leerzeichen auf der Tastatur eingibt *verlegen sei* und es ist mir ein bisschen peinlich, jemanden darum zu bitten. Könntest du, Bijick, vielleicht, eventuell, mglw ... du weisst schon. Gruß von --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 13:58, 16. Mär. 2007 (CET)

Du meintest hoffentlich Anführungs- statt Leerzeichen... die hab ich geändert. Auf der Tastatur gibt es komische Kombinationen, die ich mir auch nicht merken kann, aber zum Glück stehen sie unter dem Bearbeitungsfenster in der Zeile mit den Sonderzeichen neben dem |. :-) Gruß --Bijick 18:22, 16. Mär. 2007 (CET)

Lesenswert-Diskussion April 2007 (abgebrochen)

Gert Goolkate (* 22. September 1970 in Enschede; Spitznamen: Harry, Das Phänomen; gelegentlich fälschlicherweise Gerd Goolkate oder Geert Goolkate geschrieben) ist ein niederländischer Lagerist, der in Deutschland lebt. Er ist Amateurfußballer, spielt dabei als Stürmer, meist auf der Mittelstürmer-Position, und geht diesem Hobby derzeit bei dem Nord-Oberligisten Eintracht Nordhorn nach. Goolkate wurde überregional bekannt, als er in der Saison 2004/05 in der Oberliga Nord die ungewöhnlich hohe Anzahl von 44 Toren erzielte.

Nachdem ich alle verfügbaren Quellen ausgewertet habe und im Review kaum noch was kam, kann ich den Artikel hoffentlich getrost kandidieren lassen. Die WP:KrLA erfüllt er in meinen Augen, auch wenn er lückenhaft ist. Als Hauptautor  Neutral. --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 11:12, 5. Apr. 2007 (CEST)

•  Neutral - vielleicht vom Umfang etwas knapp für ein "Lesenswert"?!? Lass mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen. --Thomas ^✉ 11:32, 5. Apr. 2007 (CEST)

Na ja ... wie gesagt, ich habe alles, was ich an relevantem finden konnte, ausgewertet. Du hast natürlich recht, knapp isses schon. Umfang sollte aber keine soo bedeutende Rolle spielen. --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 11:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

definitiv  Kontra. Das du alle verfügbaren Quellen ausgewertet hast, glaub ich nicht. Wenn du unbedingt diesen Artikel in den Lesenswert Status bringen möchtest, würd ich den an quasi jeder Stelle ausarbeiten. Und da der Typ ja anscheinend noch lebt, würde es wohl kein Ding sein, den mal über ihn selber zu befragen. (zum Beispiel)--Ticketautomat 13:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

Daran hab ich schon gedacht, aber gilt Leute befragen überhaupt als Quelle? Ich werd mal bei WP:QA anfragen. --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 17:56, 5. Apr. 2007 (CEST)

Warum soll es denn nicht gelten? Um die Sachen belegen zu können, solltest du den vielleicht anschreiben, dass er dir Informationen über sich zu schickt. Gibt ja viele Möglichkeiten, die Informationen zu belegen!--Ticketautomat 20:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wie auch immer, zumindest warte ich das Ende der Kandidatur ab, bevor ich was in der Richtung unternehme. --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 20:44, 5. Apr. 2007 (CEST)

• Glasklares contra. Bereits die einleitung - danach habe ich aufgehört - zeigt mir, daß der Artikel nicht lesenswert ist. Goolkate ist Fußballer. Daß er daneben auch als Lagerist arbeiten soll (angestellt ist er sicherlich) ist zweitrangig und und für die Relevanz des Herrn unbeachtlich. Im übrigen wird er Vertragsspieler und nicht Amateur sein, denn es gibt - von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen - keine Amateurspieler in der Regional- oder Oberliga in Deutschland. --Mogelzahn 20:45, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ist korrigiert. Lies doch bitte mal den ganzen Artikel durch und gib dann noch ein Kommentar ab! --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 21:03, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wie sieht das eigentlich aus mit Relevanzkriterien? So wie ich das beurteilen kann, hat der Typ eigentlich außer den Oberligaspielen und dem Dasein als Lagerarbeiter nicht viel geleistet. Und Lagerarbeiter war ich auch mal, trotzdem steh ich hier nicht drin. jetzt mal WP:RK außer acht gelassen, find ich persönlich den Typen trotzdem weniger interessant....--Ticketautomat 22:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

Es gab im Januar einen Löschantrag, weil er meilenweit unter den RK liegt - mit der überraschenden Behalten-Entscheidung, begründet mit den 44 4.-Liga-Toren (der Vergleich mit Pröppers 52 Zweitligatreffern hinkte schon damals). Dieser Artikel über einen dennoch höchst mittelmäßigen, unterklassigen Spieler mit einer - man verzeihe mir das Wort - absolut belanglosen Biographie kann natürlich nicht mehr herausholen, als der Spieler und Privatmensch Goolkate hergibt. Von mir deshalb ein eindeutiges Contra. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Okay, man sollte sich Diskussionen auch mal anschauen, merk ich gerade. Aber trotzdem, Lesenswert ist anders. Der Artikel soll froh sein überhaupt hier bleiben zu dürfen--Ticketautomat 11:11, 7. Apr. 2007 (CEST)

Mir reichts. Bevor der Artikel noch mehr auf die Mütze kriegt, archivier ich die Diskussion lieber jetzt schon. --Johnny ^{Nur hereinspaziert} 13:10, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nach der Kandidatur

Moin, Johnny - das musst Du gar nicht so persönlich nehmen; Personenartikel für Sportler haben es normalerweise bei Auszeichnungskandidaturen dann besonders schwer, wenn ihre Biographie relativ wenig hergibt - was bei G.G. ja nun mal auch der Fall ist. Das ist nicht die Schuld des Autors (hier also von Dir). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:25, 7. Apr. 2007 (CEST)

Einsätze

Seine Einsatzzahlen für Eintracht Nordhorn sind natürlich sehr unvollständig. Besonders die Zeit von 1996 bis 2000 ist heute wohl nur noch schwer nachzutragen. Hier mal zumindest ein paar Daten (von diefussballecke.de) :

• 2006/07 (31 Spiele / 8 Tore)
• 2005/06 (33 / 17)
• 2004/05 (32 / 44)
• 2003/04 (26 / 12)
• 2002/03 ( ? )
• 2001/02 ( ? )
• 2000/01 (32 / 23)

... (nicht signierter Beitrag von 80.140.219.76 (Diskussion) 02:59, 29. Apr. 2011 (CEST))

Kariere

"(..)Im Oktober 2011 gab Goolkate vereinsintern bekannt, dass er sein Traineramt zum Ende der Saison 2011/12 niederlegen wird. Da Goolkate andeutete doch im Traineramt bleiben zu wollen und der SVW keinen neuen Trainer gefunden hatte wurde eine neuer Vertrag abgeschlossen."

Was meint ihr? Gut so? Will nicht einfach so Änderungen vornehmen sondern erst bißchen Erfahrungen sammeln --Interplot (Diskussion) 09:50, 24. Okt. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sv-w.de/fu%C3%9Fball/seniorenfu%C3%9Fball/1-herren/238-goolkate-geht-im-sommer-%E2%80%9Ezeit-f%C3%BCr-etwas-neues%E2%80%9Chttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sv-w.de/fu%C3%9Fball/seniorenfu%C3%9Fball/1-herren/238-goolkate-geht-im-sommer-%E2%80%9Ezeit-f%C3%BCr-etwas-neues%E2%80%9C
• http://www.tctubantia.nl/sport/amateurvoetbal/article995306.ece
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tctubantia.nl/sport/amateurvoetbal/article995306.ece

– GiftBot (Diskussion) 08:46, 29. Dez. 2015 (CET)