Diskussion:Geschichte Maltas/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Otberg in Abschnitt Widersprüche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage

Hallo Florean Fortescue, sehe gerade, dass der Artikel, auch dank wichtiger Mitstreiter wie Enzian44 gewaltige Fortschritte gemacht hat. Soll eine Lesenswertkandidatur erfolgen? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 06:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Widersprüche

Im Kapitel über die Araber steht Widersprüchliches oder zumindest Unklares:

"904 schließlich nahmen die Araber Melita endgültig ein und vertrieben die restlichen Byzantiner."

Da die Inseln damals zum Byzantinischen Reich gehörten, gehe ich davon aus, daß sich damit keine Christen mehr auf der Insel befanden.

Wenig später steht aber im Text:

"Die Malteser wurden verpflichtet, zum Islam überzutreten." sowie "Laut einer im Jahre 991 durchgeführten Volkszählung lebten zu jener Zeit 6.339 christliche und 14.972 muslimische Familien auf den Inseln." Woher kamen die Christen? Waren die Flüchtlinge wieder zurückgekehrt?

"Diese nannte man Rum, was die übliche arabische Bezeichnung sowohl für das Byzantinische Reich als auch für dessen Bewohner war, die die Türken mit den Christen gleichsetzten." Wo kommen denn jetzt die Türken her, die sassen im 10 Jahrhundert doch noch irgendwo in Zentralasien?

Anschliessend weiter:

"42 Jahre später, 1090, wurden die Inseln von den Normannen erobert. Roger I. vertrieb die Muslime, ..."

Offensichtlich nicht alle, denn im nächsten Kapitel lese ich:

"Er machte die Muslime zu Vasallen und verlangte Tribut von deren Statthaltern. " Wenn er sie vorher vertrieben hätte, hätte er das ja wohl nicht mehr tun können.

Ich bin kein Experte für maltesische Geschichte, nehme aber an, daß letzendlich doch nur die Führungselite ausgetauscht wurde, nicht jedoch die Normalbevölkerung. Systematische ethnische Säuberungen waren im Mittelalter eigentlcih kaum verbreitet, zumal man auf die Bevölkerung allein schon als Arbeitskräfte angewiesen war.

--89.54.53.147 23:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die Widersprüche beruhen auf das ohnehin schon erkannte Missverständniss: die Byzantiner die 904 vertrieben wurden waren Militärs, Verwaltungsbeamte und deren Angehörige. Die christliche maltesische Inselbevölkerung verbieb jedoch auf der dann arabisch beherrschten Insel. 1040 vertrieb Roger I. wiederum nur die moslemische Oberschicht. Die muslimischen Händler und Bauern blieben auf der Insel. Es war wie Du sagst, in der Regel wurde im Mittelalter nur die Führungsschicht ausgetauscht, die Masse der Bevölkerung blieb wo sie war und assimillierte sich eventuell später. Das solle man jedenfalls im Artikel genauer darstellen. -- Otberg 09:24, 16. Okt. 2009 (CEST)