Diskussion:Geschichte Südamerikas

Lob

Sieht Klasse aus, weiter so. Der nur Liste Eintrag stimmt zwar nicht mehr, aber habe ihn mal drin gelassen damit auch andere auf die Seite aufmerksam werden und die fehlenden Sachen ausfüllen -guety 03:48, 3. Jun 2004 (CEST)

Vielen Dank :-) - Deswegen habe auch ich den Listen-Eintrag noch drin gelassen. Ich nehm ihn erst raus wenn der Artikel fertig ist. - Torox 12:33, 3. Jun 2004 (CEST)

neuere Geschichte?

ich wundere mich wieso nicht die "moderne" geschichte vorhanden ist. wollte mich hier informieren, würde mich freuen wenn es wer schreiben würde. -- (nicht signierter Beitrag von Kommerz (Diskussion | Beiträge) 14. November 2005, 13:37)

Damit hilfst du auf zweierlei Weisen.
 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Wieso kam es zur Trennung der (spanischsprachigen) Länder Südamerikas, da sie doch durch die gemeinsame Sprache und Geschichte eine Einheit bilden?? --(nicht signierter Beitrag von 217.110.145.66 (Diskussion) 9. Juni 2008, 08:41)

Südamerikanische_Unabhängigkeitskriege (nicht signierter Beitrag von 91.34.217.33 (Diskussion) 16:01, 29. Apr. 2015 (CEST))

Jaro mögl. Yaro

Ich wollte nachlesen, aber Jaro/Yaro - ein hochstehendes Kulturvolk zeitgleich mit den Inkas - scheint zu fehlen. Schade. Yotwen 06:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Siehe Yaros. Der Sekundant des Gunnery Sergeant (Diskussion) 00:06, 30. Mai 2014 (CEST)

Vor- und Frühgeschichte

Die nordamerikanischen Indianer ähneln vom Körperbau und auch von den Gesichtszügen doch offensichtlich den Mongolen und den Eskimos. Ganz im Gegensatz dazu ähneln die Indios im brasilianischen Amazonas- Regenwald vom Körperbau und auch von den Gesichtszügen her eher den Ureinwohnern Australiens, Ozeaniens und Polynesiens. Diese augenscheinlichen Ähnlichkeiten sprechen doch wohl gegen die These, dass ganz Amerika ausschließlich von Ostsibirien aus über die Beringstraße und Alaska besiedelt wurde. Sie scheinen doch vielmehr wohl für die These oder Vermutung zu sprechen, dass Südamerika auch von Ozeanien und Polinesien aus über den Südpazifik besiedelt wurde. Die letztere Gruppe scheint sich wohl ganz gut dem im Tiefland Südamerikas gelegenen Amazonas-Regenwald angepasst und sich dort etabliert zu haben, während die erstere Gruppe wohl nicht nur in Nordamerika, sondern wohl auch im Anden-Hochland siedelte. Schade, dass diese Themen von Völkerkundlern und Geschichtswissenschaftlern bislang anscheinend kaum populärwissenschaftlich behandelt werden. Fast könnte man meinen, in Lateinamerika hätten die Wissenschaftler kein Interesse an den Wurzeln ihrer Völker und Kulturen. Über das alte Ägypten gibt es ja inzwischen unzählige fachwissenschaftliche und popolärwissenschaftliche Veröffentlichungen, aber der Rest der Welt wird von der Wissenschaft leider wohl vergleichsweise stiefmütterlich behandelt (jedenfalls in den Medien). -- (nicht signierter Beitrag von 80.142.238.75 (Diskussion) 28. April 2007, 20:53)

Und dass der Nord-Pazifik satz-technisch dem Stillen Ozean gleichgestellt wird, fällt offenbar auch niemandem auf. Gute Nacht, Wissenschaft.--2003:D3:DF31:3E00:D048:33A5:646F:89FB 19:41, 7. Sep. 2021 (CEST)

Ursachen für die Kolonialisierung (Eroberung/Ausbeutung) von Südamerika

Erstmal ein Lob an die, die die Seite hier verfasst haben. Ich finde die Informationen gut. Ich muss demnächst ein Referat über das Thema halten und ich wollte mal fragen ob jemand die Ursachen und Gründe von Spanien für die Kolonialisierung noch dazuschreiben könnte. Ich denke das ist ein sehr wichtiger Punkt unter dem man noch viele Informationen unterbeingen kann. Ich würde mich sehr freuen wenn das jemand macht. -- (nicht signierter Beitrag von MisterWiki (Diskussion | Beiträge) 22. Februar 2008, 16:36)

Entkolonisierung

Als Wikipedia-Autor von Entscheidungsschlachten und Übersichten zu den Befreiungskriegen in den Bolivarianischen Ländern, finde ich einige sachliche Unrichtigkeiten in diesem Abschnitt, die dringend der Korrektur und Überarbeitung bedürfen. So fanden die ersten Aufstandsbewegungen in Oberperu und Ecuador 1809 statt, Venezuela setzte 1810 den Generalkaptitän ab, um selbstverwaltet zu sein, die Unabhängigkeit wurde 1811 ausgerufen. Peru und Ecuador waren nie Teile von Großkolumbien, Bolívar war hier Präsident, zusätzlich zu Großkolumbien. Dieser Staatenbund zerfiel bereits 1830 in die heutigen Nationalstaaten Venezuela, Kolumbien und Ecuador. Usw. Wenn keine Bedenken bestehen, werde ich mir den Abschnitt in den nächsten Tagen mal vornehmen. Gruß - Huaquero 09:38, 21. Nov. 2008 (CET)

Nachweise und Literatur

Der Artikel lässt Nachweise und auch eine einführende Literturliste vermissen. Dadurch ist er meiner Meinung nach nicht gut - tut mir Leid, aber so sehe ich das. --tecolótl 13:00, 13. Sep. 2009 (CEST)

Passt schon - eine Idee, wie man einen solchen Riesensartikel gut bis sehr gut bekommt? Falls ya, ran ;O) -- Achim Raschka 14:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

zumindest einen Abschnitt "weiterführende Literatur" wäre wünschenswert. --tecolótl 17:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Scherz?

Zur jüngeren Geschichte findet sich genau folgendes: Nach dem 2. Weltkrieg wurden mehr und mehr Länder Südamerikas vom Militär regiert. Seit 1990 sind alle Länder Südamerikas demokratisch regiert. Das ist ja wohl ein Witz. Ist im 20. Jhdt nicht mehr passiert? Die Militärdiktaturen geben ja wohl (als in dieser Häufung auf einem Kontinent weltweit singuläres Phänomen) ein bisschen mehr her. Und dann die Probleme des Übergangs zur Demokratie, die Bewältigung des Unrechts während der Diktaturen. Hallo? Hatte da jemand keine Lust mehr weiterzumachen? Das ist doch auch noch eine spannende Periode. Versteh ich ganz und gar nicht, diese Riesenlücke. Leider nicht mein Gebiet, sonst würd ichs selber machen. Pittigrilli 15:18, 29. Dez. 2009 (CET)

PS Nochmal deutlicher: Das sieht echt peinlich aus. Ich möchte nicht wissen, was ein Leser denkt, der sich darüber informieren will. Pittigrilli 15:33, 29. Dez. 2009 (CET)

Die Resonanz ist ja irre. Pittigrilli 11:13, 13. Jan. 2010 (CET)

Nur um Deinem Wunsch nach Resonanz zu entsprechen: Ich weiß nicht, wem hier irgendetwas peinlich sein sollte. Der Leser sollte denken: "O, schau an, da haben die Verfasser des Artikels gute Arbeit geleistet, aber sie sind halt noch nicht fertig. Da muss ich mich wohl woanders informieren und vielleicht kann ich dann ja hier helfen!" Wir sind hier in der wikipedia und nicht bei einer teuer gekauften Enzyklopädie mit professioneller und entsprechend bezahlter Redaktion.--DocJason 21:36, 13. Jan. 2010 (CET)

Na immerhin eine Antwort, auch wenn ich sie unbefriedigend finde. Ich würde einen neu angelegten Artikel von mir nicht mal einstellen, wenn er solche Lücken aufweist. Aber das ist wohl Einstellungssache. Pittigrilli 21:48, 13. Jan. 2010 (CET)

Wenn man der Meinung ist das einzelner Artikel eine Begutachtung/Aushilfe durch mehrereAugen braucht, so ist es besser in in einer entsprechenden (aktiven) Fach-QS, Fachredaktion oder Fachportal anzumelden. Diskussionseiten eignen sich nur dafür, langfristige Hinweise für andere autoren zu hinterlassen, die dann vielleicht irgendwann einmal Verbesserungen vornehmen. Eine zeitnahe Diskussion oder Korrektur kann über die Diskussionsseiten nur gewährt werden, wenn diese sich in eine aktven Bearbeitungsphase befinden oder viele aktive Beobachter habeb, das ist aber eben oft nicht der Fall.--Kmhkmh 10:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Die jüngere Geschichte (nach WWII) bzw. die Zeit der südamerikanischen nationalstaaten und Kriege muss natürlich dringend azsgebaut bzw. ergänzt werden. Allerdings muss sich haltr jemand finden, der Zeit & LUst hat. Als Zwischenlösung könnte man eventuell auch mit wenigen zusannenfassenden Sätzen auf die nationalgeschichten der einzelnen südamerikanischen Lönder verweisen, viele Informationen (und Quellen) stehen dort bereits.--Kmhkmh 10:30, 11. Jul. 2010 (CEST)

Missverständliche Beschriftung der Karten

Die Karten, die historische Zustände widerspiegeln sollten konsequenterweise nur Städte zeigen, die zu dieser Zeit auch existierten. Es wäre sinnvoll, Brasilia aus den hier verlinkten Bilddateien zu löschen. --DocJason 21:36, 13. Jan. 2010 (CET)

Mögliche Fehler/fragwürdige Formulierungen/mögliche Quellen/Literaturempfehlungen

Neben dem Nachtragen von Quellen ist zumindest langfristig eine deutliche Überarbeitung/rweiterung nötig. Ich liste jetzt hier zunächst einfach mal Passagen, die mir uf den ersten Blich fragwürdig erscheinen und die eventuell einer Korrektur bzw. einer Einzelnachweises bedürfen:

• Die ersten Siedlungen der spanischen Einwanderer entstanden bereits um 1520 im heutigen Venezuela, Kolumbien und Argentinien - Argentinien wurde wohl erst später besiedelt. Hilfreich wären hier auch auch konkrete Siedlungsnamen mit Gründungsdatum.
• Besonders radikal war die Verfolgung der Indios in jenen Gebieten, die im 19. Jahrhundert von den Europäern abgerungen wurden, in den berühmten Indian Wars aber auch bei der Eroberung Patagoniens. Hier kam es zur gezielten Auslöschung ganzer Stämme, sodass man hier von einem bewussten Genozid sprechen muss. - Einzelnachweis nötig für Genozid, "indian wars" (englisch !) in Südamerika ?

Als allgemeine Quellen und LIteraturempfehlung an derer der Artikel überarbeitet werden könnte, bieten sich u.a. die folgenden über Google Books weitegehend online lesbaren Werke an:

• Romero Rey: Geschichte Lateinamerikas vom 20. Jahrhundert bis zur Gegenwart. C. H. Beck 2006, ISBN 9783406540936 ((eingeschränkte Online-Kopie in der Google-Buchsuche)
• The South America Handbook Taylorv& Francis 2002, ISBN 9781579583330 (eingeschränkte Online-Kopie in der Google-Buchsuche-USA)
• Peter John bakewell: A history of Latin America: c. 1450 to the present. Wiley- Blackwell 2004, ISBN 9780631231608 (eingeschränkte Online-Kopie in der Google-Buchsuche-USA)

Kmhkmh 11:20, 11. Jul. 2010 (CEST)

Die Angaben zu Caral stimmen nicht mit dem Artikel überein und sind unbelegt. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:36, 16. Jul. 2013 (CEST)

Zeitleiste der politischen Ausrichtung der Regierungen in Südamerika

Ich wollte fragen, ob das jemand als Bild einstellen kann, da man es momentan nicht sinnvoll in ein Word Dokument einfügen kann (Zumindest ich nicht). Ansonsten muss ich die Verfasser der Seite loben sehr gut gemacht:) (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E148:EF80:6D95:85FB:2EB0:E90D (Diskussion | Beiträge) 18:37, 23. Mär. 2015 (CET))

im Abschnitt 'Verwaltung' ...

steht

Das Reich wurde in Provinzen eingeteilt, dem jeweils ein Gouverneur mit administrativen und richterlichen Befugnissen vorstand. Wie wär's mit ...in Provinzen eingeteilt, denen jeweils ... ? --Neun-x (Diskussion) 20:35, 30. Okt. 2016 (CET)

Ja, besser. --X2liro (Diskussion) 09:38, 19. Mai 2021 (CEST)