Diskussion:Geschichte der Video- und Audiosysteme

Hallo

Lieber Author, in diesem Artikel ist soviel Falsch das er eigentlich gelöscht werden sollte. Hier sind sehr viele Fakten falsch, Zusammenhänge schlichtweg erfunden oder vertauscht das es schon fast Peinlich ist. Schlage vor dieses nochmals sauber zu Recherieren und neu zu schreiben. Herr Akio Morita,Fred Pfost,Ray Dolby, und viele andere Protagonisten der Videotechnik würden sich im Grabe umdrehen wenn sie dieses lesen müssten.

z.b. Hawkeye und M sind das selbe System, von RCA und Panasonic Anfang der Achtziger Jahre entwickelt. Bei der NHK handelt es sich um die Staatliche Japanische Fernsehenanstalt vergleichbar unserer ARD, nicht um der Jap.Handelskammer. Die Liste liesse sich noch lange fortsetzen.

ein seit 1997 Pensionierter MAZ Techniker der ersten Stunde (BR/ARD) (2",1",1/2")

Ralf Koenigstein, München

Artikel enthält viel unenzyklpädisches Geschwurbel, habe schon etwas davon rausgestrichen. --AxelHH (Diskussion) 14:00, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe gerade: Wir haben scheint's fast gleichzeitig geschrieben...

Ich kann Ihren Kommentar nur unterstreichen - im Artikel steht viel Unsinn - und einmal mehr: Er überschneidet sich inhaltlich mit anderen Beiträgen. --92.74.159.132 08:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

Geschichte ab 1930?

In diesem Artikel soll die Geschichte der Audio und Videotechnik beschrieben werden. Es fehlen aber die Anfänge: Beginnend bei Stummfilmen des frühen 20. Jhd. für Videotechnik und auch im Audiobereich werden Entwicklungen, wie etwa der Edison-Phonograph oder das Grammophon, völlig außer acht gelassen. Stattdessen wird mit dem banalen Hinweis auf "wie wir es heute kennen" der Artikel begonnen. Da ich in diesem Thema zwar interessierter Laie bin, mir das Schreiben des Artikels jedoch nicht zutraue, hoffe ich, dass sich ein Fachmann/Fachfrau finden wird um den Artikel besser zu machen! (nicht signierter Beitrag von 178.8.124.77 (Diskussion) 22:37, 11. Jul 2012 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.useddlt.com/historie3.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.useddlt.com/historie3.0.html
• http://www.useddlt.com/magnetbandtechn0.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.useddlt.com/magnetbandtechn0.0.html
• http://www.useddlt.com/historie-4-video.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.useddlt.com/historie-4-video.0.html

– GiftBot (Diskussion) 14:22, 6. Jan. 2016 (CET)

Quelle?

"Bosch verlor den Kampf, weil die Laufwerke von Funai aus Japan stammten und die dortige NHK (vergleichbar mit der deutschen Handelskammer, nur mächtiger und ausschließlich für den Technikzweig zuständig) auf Druck von Sony diese Laufwerke nicht mehr liefern durfte und konnte in der kurzen Zeit keine eigene Produktionslinie aufbauen. Hawkeye von RCA und MI von Panasonic erlagen dem Schicksal der niederen Qualität und unzureichender Peripherie, denn die Forderung der TV-Anstalten weltweit bezogen sich auf tragbare Camcorder und bedienbare Schnittgeräte zur elektronischen Bearbeitung."

Meines Wissens verlor QuarterCam in erster Linie, weil die Geräte nichts taugten (siehe die von mir bei CVC ergänzten Quellen). Die öffentlich-rechtlichen Stammkunden von Bosch ließen die Geräte zurückgehen.

NHK ist keine Handelskammer, sondern das japanische öffentlich-rechtliche Fernsehen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgendeine japanische Behörde einem landeseigenen Unternehmen den Export damals gefragter Technologie in befreundete Länder verbieten hätte wollen oder können. Im Landesinteresse war und ist es, dass der Rest der Welt was Japanisches kauft - nicht etwas von Sony. Wenn dem so gewesen wäre, hätten andere Hersteller ja ebenfalls nicht in andere Länder exportieren dürfen...

JVC und andere japanische Hersteller lieferten europäischen Kunden im Konsumentenmarkt wahlweise Laufwerke oder gleich die kompletten Geräte mit dem gewünschten Firmennamen drauf - diese Geschäfte waren erwünscht und erlaubt. Aber wenn Funai - in mutmaßlich eher mickrigen Stückzahlen - ein Laufwerk an einen Hersteller liefert, soll das verboten sein? Zumal Grundig für seine CVC-Recorder ebenfalls von Funai die Mechanik bekam... Und als Betacam de-facto-Standard war, lieferte Sony selbst mit Thomson bzw. Bosch-/BTS-Logo versehene Geräte an diese Firmen. Sony darf diese Geschäfte machen, andere nicht?

Zur Hawkeye von RCA kann ich nichts sagen, die Panasonic M-1 und -2-Formate waren technisch aber einfach unterlegen. --92.74.159.132 17:32, 21. Jul. 2024 (CEST)

Sinnhaftigkeit des Artikels

Der Artikel überschneidet sich deutlich mit anderen zum Thema... Vielleicht sollte man ihn einfach kicken... --92.74.159.132 17:34, 21. Jul. 2024 (CEST)