Diskussion:Glocken- und Kunstgießerei Rincker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich bin verwirrt. Cornelia Rösner: Nassauische Parlamentarier: Nassauische Parlamentarier. Teil 1. Der Landtag des Herzogtums Nassau 1818 - 1866, Wiesbaden 1997, ISBN 3-930221-00-4, Seite 114 gibt an, Heinrich Rincker wäre Philipp Heinrich Rincker und der Rufname wäre Philipp. Das gleich Verwirrspiel bei seinem Vater. Laut Rösner ist der Name Justus Wilhelm und der Rufname Wilhelm, hier im Artikel wird er mit Justus bezeichnet. Kennt jemand Literatur, die das aufklären kann?--Karsten11 (Diskussion) 13:52, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich kann nur von folgenden Glocken-Inschriften berichten:
  • Wilhelm Rincker, Aßlar 1737 (gesichert)
  • H. et Ant. Rincker, Aßlar 1737 (Hans und Wilhelm Anton?)
  • W. H. Rincker, Leun 1783 (Wilhelm Heinrich?)
  • W. Rincker, Leun 1816 (laut historischer Quelle)
  • P. H. Rincker, Sinn 1846 (oder Ph. ? - siehe hier)
Echt schwierig... Gruß --93.207.71.247 22:06, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Gar nicht gemerkt, dass ich nicht angemeldet war... voranstehender Beitrag von mir... Gruß --MdE 22:08, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedia- Präsentierung der Familien- und Firmengeschichte Rincker

[Quelltext bearbeiten]

Die erste Wikipedia-Darstellung meiner Vorfahren und der Gießerei war nicht gut und sehr fehlerhaft. Was seit ca. 5 Jahren dort steht, ist das Ergebnis aus der Feder eines Menschen der Rinckers nicht mag und überaus schlecht recherchiert hat (falscher Kirchturm, etc.). Schade dass man sich nicht ein einziges Mal mit uns -Fa. oder Fam. Rincker als Betroffene- auseinandergesetzt hat und stattdessen unbearbeitet und ohne jegliche Neutralität solche Artikel publiziert. Gruß, Hanns Martin Rincker (mindestens 13. Generation, einer seit mindestens 1590 existierenden Glockengießerfamilie) (nicht signierter Beitrag von 80.147.140.228 (Diskussion) 09:06, 15. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Was genau stimmt denn nun nicht und lässt sich anhand unabhängiger Untersuchungen belegen? Und was in diesem Artikel soll denn negativ sein? Von Betroffenen lassen sich im Übrigen nur selten sachliche und neutrale Selbstdarstellungen erwarten. An diesem Artikel hat auch nicht ein einzelner Mensch seine Feder angesetzt, sondern es haben sehr viele verschiedene Menschen beigetragen (wie sich hier nachvollziehen lässt). Und zumindest für meine Wenigkeit kann ich nicht behaupten, etwas gegen die Gießerei zu haben. Selbst wenn, würde ich mich hier trotzdem an WP:NPOV und WP:Q orientieren. Gruß --MdE 20:09, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten