Diskussion:Granulomatose mit Polyangiitis

Redundanz (erledigt)

Ähnliche Artikel bestehen unter Wegenersche Granulomatose und Wegnersche Krankheit. Diese sollte ein Kundiger zusammenfassen (ich bin kein Mediziner). --Thomas Müller 10:29, 22. Mär 2006 (CET)

Ist offenbar längst erledigt. --Drahreg·01^RM 15:13, 13. Mai 2008 (CEST)

Wünsche

Bitte unbedingt auch mal ein paar Bemerkungen einarbeiten zu folgenden Dingen:

• Rolle des PR3 in der Diagnostik
• Was bedeutet, wenn ein positiver C-Anca irgendwann mal negativ wird.

(nicht signierter Beitrag von 84.58.37.218 (Diskussion) )

Unverständlich

Dieser Artikel ist fuer Laien leider absolut unverstaendlich. (nicht signierter Beitrag von 137.226.36.75 (Diskussion) )

Dem kann ich mich nur anschließen. Nicht jeder Wikipedia-Besucher ist Mediziner. Vielleicht könnte man ihn so bearbeiten, damit auch ein medizinisch interessierter Laie was versteht!--84.161.69.96 01:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ebenso! Was sind bitte Rezidive? und die sonstigen Fachausdrücke. Die Wikipedia sollte für ALLE zugänglich sein, nicht nur für Medizinstudenten. Sehr ärgerlich. (22. Februar 2012 <-- das problem besteht also seit mehr als 2 jahren!!!) (nicht signierter Beitrag von 80.108.222.24 (Diskussion) 09:08, 22. Feb. 2012 (CET))

Leider kann ich nur wiederholen: Dieser Artikel ist fuer Laien leider absolut unverstaendlich. (nicht signierter Beitrag von 93.202.212.246 (Diskussion) 21:22, 22. Feb. 2012 (CET))

Wer das Wort Rezidiv nicht versteht, wird den Artikel so oder so nicht verstehen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.208 (Diskussion) 12:24, 15. Apr. 2014 (CEST))

Heinrich Hertz

Wusstet ihr, dass Heinrich Rudolf Hertz daran gestorben ist?

So steht es in seinem Artikel – wo es auch hingehört. In diesem Artikel hat es nichts zu suchen. --Dr•Cula? 20:08, 16. Okt. 2011 (CEST)

Erster Satz nicht enzyklopädisch

Bitte im ersten Satz sagen, was es ist (nämlich anscheinend eine Krankheit), nicht wodurch es gekennzeichnet ist. Gruß, --Alecconnell 20:06, 1. Feb. 2012 (CET)

Dr. Wegener und NSDAP/SA Affiliation

Artikel über Dr. Wegener und NSDAP/SA Affiliation: Source: http://rheumatology.oxfordjournals.org/content/45/10/1303.long

"Conclusion

The role of physicians during the Nazi regime has been highlighted previously [20, 21]. The facts we have uncovered do not prove Dr Friedrich Wegener guilty of war crimes. However, the evidence suggests that Dr Wegener was, at least at some point of his career, a follower of the Nazi regime. Dr Wegener's mentor, Martin Staemmler, was an ardent supporter of the racial hygiene. In addition, our data indicate that Dr Wegener was wanted by Polish authorities and that his files were forwarded to the United Nations War Crimes Commission. Finally, Dr Wegener worked in close proximity to the genocide machinery in Lodz. His interest in air embolism is also troubling. Although we know that Wegener was a popular and skilled teacher and colleague, our data raise serious concerns about Dr Wegener's professional conduct. We suggest that the eponym be abandoned and propose ‘ANCA-associated granulomatous vasculitis’ as an alternative. "

Grüsse --guerst (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.31 (Diskussion) 20:43, 11. Feb. 2012 (CET))

Nomenklatur

Auch wenn die Bezeichnung "Granulomatose mit Polyangiitis" unter Rheumatologen - insbesondere bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen - zunehmend Verwendung findet, so ist der klassische Name "Wegener-Granulomatose" weiterhin natürlich gebräuchlich. Insbesondere im Klinikalltag spricht man einfach vom "Wegener". Der Hintergrund ist aber nicht die dubiose Vergangenheit des Herrn Wegener, sondern der Wunsch nach einer allgemein beschreibenden Nomenklatur, von der zukünftig auch andere Erkrankungen betroffen sein werden (z. B. das Churg-Strauss-Syndrom). (nicht signierter Beitrag von Dr. Fidibus (Diskussion | Beiträge) 00:19, 14. Mär. 2012 (CET))

Umbenennung

Ich bin, obwohl sich klinisch vielleicht "Wegener" noch hart hält, für eine Änderung der Überschrift in "granulomatöse Polyangiitis" um dem Bestreben nach einer Namensänderung, die sukzessive gesellschaftlich übernommen wird, gerecht zu werden. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.10 (Diskussion) 16:59, 15. Dez. 2013 (CET))

Ebenfalls dafür, wir können ja eine Weiterleitung machen und ein Zeichen setzen gegen Eigennamen in der bezeichnung von Krankheiten. Unabhängig, davon, dass Nazinamen nicht geehrt werden sollten, können wir mehr damit anfangen wenn eine Krankheit auch so heißt wie sie ist, oder was sie auszeichnet.--triple5 (Diskussion) 13:38, 16. Jan. 2014 (CET)

Eine Enzyklopädie setzt keine Zeichen. Sie engagiert sich nicht für oder gegen etwas, auch nicht für „die gute Sache“ oder gegen Nazis. Das Lemma muss immer so lauten wie der übliche, nicht wie der erwünschte Name einer Sache. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 13:52, 16. Jan. 2014 (CET)

Okay, dann eben für die üblich werdende Bezeichnung, der Morbus Wegener stirbt langsam aus, zuerst unter den jungen Rheumatologen, aber auch an der Universität wird jetzt schon die neue Bezeichnung verwendet, jedenfalls an unserer... das mit dem "Zeichen setzen" war so gemeint, dass man nicht immer bei dem bleiben muss. Gerade die granulomatöse Polyangiitis ist ein Begriff, der wohl extrem mit verschiedenen Namen belegt wurde, hier schaffen die Vorschläge der Fachgesellschaften Klarheit und verständlichkeit. Wer nach dem Wegener Sucht, findet jetzt auch seine Granulomatose weiterhin.--triple5 (Diskussion) 14:53, 16. Jan. 2014 (CET)

„eponymisch“

Das nicht jedes Wort eines medizinischen Beitrag von einem Nichtmediziner zu 100% verstanden wird, wird wohl leider nie ganz zu vermeiden sein. Komplett ohne Not ausgebremst ist die vorgeschriebene Omatauglichkeit aber bei Begriffen wie zB "eponymisch". Der Versuch, das Wort "aus eigener Kraft" zu ergoogeln, machte mich nicht viel schlauer, als ich bei einer ungefähren Herleitung aus eigener Geisteskraft bin. Wiktionary hilft ein wenig. Ansonsten ist das Wort so unbekannt und unbenutzt, dass Google bzw andere Internetseiten nachfragen, ob ich "ebnen" meinte, andere Seiten schlagen Reimwörter vor. --82.82.87.102 06:35, 1. Jan. 2014 (CET)

Ich hab es mal umformuliert. Leider führt die Seite Eponym nicht so richtig weiter. Gemeint ist, dass etwas mit einem Namen belegt ist, was wiederum von einem Eigennamen abgeleitet ist. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 10:19, 1. Jan. 2014 (CET)

Verschiebung

Das Lemma ist jetzt verschoben, Links im gesamten Wiki zeigen auf das neue Lemma, da sich niemand gegen die Umbenennung oder für das Eponym aussprach wurde eine Entscheidung jetzt nicht weiter abgestimmt, sondern einfach mal gemacht. Wer was dagegen hat, kann gerne mal einen Tee mit mir trinken und das ausdiskutieren :-) --triple5 (Diskussion) 14:47, 16. Jan. 2014 (CET)

Zusammenlegung mit Churg-Strauss-Syndrom?

Möglicherweise beschreiben beide Artikel verschiedene Symptome derselben Krankheit? Meinungen dazu bitte auf Wikipedia:Redaktion Medizin#Wegener-Klinger-Churg-Strauss-Syndrom. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:21, 25. Mär. 2018 (CEST)

Waren die Syndrome früher vielleicht synonym und jetzt nicht mehr oder umgekehrt? --Georg Hügler (Diskussion) 18:28, 17. Sep. 2021 (CEST)

Die damalige Diskussion ist inzwischen archiviert auf Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2018/03#Wegener-Klinger-Churg-Strauss-Syndrom. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2021 (CEST)