Diskussion:Guy Roux (Fußballtrainer)

Fehlende Neutralität des Artikels

Da der Artikel jetzt erneut in eine unneutrale Form gesetzt wurde, hier nochmal ausführlich, auch wenn ich es traurig finde, wenn ich hier erklären muss, wieso der Artikel neutral formuliert sein sollte:

• "Roux gehört zu den mit Abstand populärsten Trainern in Frankreich"

  Das ist eine unbelegte wertende Äusserung und widerspricht daher dem Neutralitätsgebot. Wer sagt, dass er mit Abstand zu den populärsten Trainern gehört? Bei wem? Bei seiner Mannschaft? Bei seinen Fans? Wie definiert sich dieser "Abstand" denn genau? Kann es sein, dass diese Aussage nicht auf Fakten basiert, sondern eine reine Fanäusserung des Autoren ist?

• "Von Juni bis August 2007 kehrte Roux für fünf Spieltage auf die Trainerbank beim Erstligisten RC Lens zurück."

  Das ist keine seriöse Formulierung und fällt unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Er war Trainer. Er sitzte nicht einfach auf der "Trainerbank". Natürlich sagt man das umgangssprachlich so, wenn man sagen möchte, dass er Trainer war, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie und sollten daher exakte Formulierungen verwenden. Wenn er Trainer war, dann war er Trainer, dann sitzte er nicht einfach auf einer Bank.

• "erlangte dabei aber keine nennenswerte Bekanntheit"

  Unbelegte Meinungsäusserung. Was ist eine nennenswerte Bekanntheit? Wer sagt überhaupt, dass er dadurch keine "nennenswerte Bekanntheit" erlangte? Ab wann ist eine Bekanntheit "nennenswert"?

• "vergleichbar etwa mit einer Verbandsliga in Deutschland"

  Unnötiger Deutschlandvergleich. Das ist genauso peinlich wie die Dokumentationen, die jedesmal, wenn sie irgendetwas Großes umschreiben, sowas sagen wie "ist so groß wie 50 Fußballfelder". Die Aussage gehört mit {{deutschlandlastig}} versehen.

• "ihm trainierten Standortelf prompt Deutscher Meister der französischen Truppen wurde"

• "prompt"? Wertend. Eine Mannschaft besteht zudem aus mehr als elf Spielern. Ungenaue Umgangssprache sollte vermieden werden.

• "Weitere wichtige Stationen"

• Wer sagt was wichtig ist? Das ist wertend und gehört daher entweder als externe Meinung entsprechend gekenntzeichnet und belegt oder entfernt.

• "(die er nicht wirklich durchgehalten hat)"

• " "nicht wirklich durchgehalten"? Entweder er hat eine Pause gemacht, oder seine Aktivitäten runtergeschraubt oder was auch immer. Das gehört genau formuliert und ohne eine solche philosophische Aussage.

• "zumindest in Frankreich kaum zu überbietenden"

• Privatmeinung.

• "Der Privatmensch"

• Unseriöse Formulierung. Das ist doch kein enzyklopädischer Stil.

• "das erste hieß bezeichnend"

• "bezeichnend" ist eine Privatmeinung des Autoren und hat hier daher nichts verloren.

• "der parteilose, gemäßigt konservative"

• Politische Ansichten werden bei Nicht-Politikern nur in Ausnahmesituationen bzw. bei einer besonderen Bedeutung für ihr Lebens im Artikel erwähnt.

Natürlich ist der Artikel jetzt gesperrt (nur für Nicht-Sichter, wie praktisch..) mit all diesen POV-Formulierungen. Solange dies nicht behoben ist, stelle ich den Antrag einen {{Neutralität}}-Baustein in den Artikel zu setzen. 81.7.255.47 08:47, 14. Dez. 2015 (CET)

ja, das ist alles ärgerlich.

Symptomatisch ist allerdings auch, dass der Artikel nicht nur schlecht bequellt ist, weil der Weblink seit zwei Jahren nicht mehr funktioniert, sondern auch seit ein paar Jahren schlicht veraltet ist, denn selbst bei dem alten Mann tut sich mitunter noch etwas, so wurde er in der Ehrenlegion einen Rang höher gestuft.

--Goesseln (Diskussion) 11:44, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich hatte diese Änderung gesichtet, weil ich der Kritik zustimmte. --Dag Tagen (Diskussion) 12:05, 15. Dez. 2015 (CET)

ich habe einen Entsperrantrag gestellt, aber auch auf die fehlenden Belege hingewiesen. --Goesseln (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2015 (CET)

Entsperrung wurde abgelehnt wegen des auf Provokation ausgerichteten Verhaltens der IP.

Auch ok, ich muss das nicht verstehen. --Goesseln (Diskussion) 23:28, 16. Dez. 2015 (CET)

Möglicherweise ist Roux ...

... mit seinen 36,5 Jahren am Stück bei einer Mannschaft sogar Weltrekordler der Zeit nach dem 2. Weltkrieg: siehe en:List of longest managerial reigns in association football#Post-1946. Solange das aber nicht wikikonform belegbar ist, muss dieser Hinweis hier genügen. --Wwwurm Paroles, paroles 09:04, 22. Apr. 2021 (CEST)