Diskussion:Häagen-Dazs

Polnischstämmig?

-stämmig bezieht sich normalerweise auf die Abstammung und die ist jüdisch. Korrekt wäre also: ein jüdischstämmiges Ehepaar aus Polen. Oder wenn man die Abstammung nicht erwähnen will: Ehepaar polnischer Herkunft. Rheinvolk (Diskussion) 21:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

„Polnischstämmig“ bedeutet „aus Polen stammend“. Ahnenpässe werden hier nicht ausgestellt. --Jossi (Diskussion) 20:04, 15. Jan. 2021 (CET)

Die Angabe ist sowieso falsch, weil es 1913 keinen Staat Polen gab. Das hat wohl eher mit der selbstgeschriebenen Biografie des Herrn zu tun. Gerade unter Exilpolen verstanden sich viele als Polen weil sie polnischsprachig waren. Selbst unter Juden war das dort nicht so häufig, weil dort die deutsch/jiddisch-sprechenden Aschkenasi auf die hebräischsprachigen Ostjuden trafen, welche als Hauptverkehrssprache Russisch wählten. Das Gebiet "Polens" war da auf Kleinpolen zwischen Warschau und Krakau beschränkt, was das Problem nicht lösst, um von der Überlieferung abzuweichen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:10, 15. Jan. 2021 (CET)

Häagen-Dazs auf dem kanadischen Markt?

Auch in Kanada steht auf dem Häagen-Dazs Eis Nestle drauf. Hat Nestle hier auch 99 Jahre das Recht am Vertrieb? Also nicht nur in den USA? (nicht signierter Beitrag von 99.232.99.253 (Diskussion | Beiträge) 07:10, 4. Apr. 2010 (CEST))

Aussprache

Wie spricht man denn äa aus? Ich persönliche spreche es als einfaches Ä aus, aber eventuell ist das Falsch? Sollte man die Aussprache in Phonetischer Schreibweise angeben? --BerndEckenfels 04:47, 22. Jan 2005 (CET)

als langes a. Steht ja jetzt auch drin. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 21:40, 25. Sep. 2007 (CEST)

es handelt sich hier im wesentlichen um eine art heavy-metal-umlaut, ggf. sollte man unter "siehe auch" eben dieser erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.74 (Diskussion) 14:07, 18. Feb. 2011 (CET))

wer's nicht kennt: Heavy-Metal-Umlaut (nicht signierter Beitrag von 188.194.223.196 (Diskussion) 19:10, 12. Jul 2011 (CEST))

Da es sich um ein völlig frei erfundenes Kunstwort handelt, gibt es auch keine feststehende Aussprache, der Aussprachehinweis im Artikel bezieht sich nur auf eine als "richtig" gefühlte Aussprache mit höherem Verbreitungsgrad, obwohl es diese nicht geben kann. (nicht signierter Beitrag von 2.205.20.86 (Diskussion) 23:14, 18. Jan. 2024 (CET))

Kuriosa?

Diese Geschichte gehört nicht im geringsten in ein Lexikon! Das ist doch keine Anekdotensammlung hier!

Völlig deiner Meinung. Ich mach's mal eben raus. --Fb78 post 01:00, 5. Jun 2005 (CEST)

Kuriosa gibt es in sehr vielen Wiki-Artikeln. Sehr lesenswert, interessant und unterhaltsam. Im Geringsten trifft auf andere Dinge zu! --84.56.232.62 23:44, 5. Jun 2005 (CEST)

Nur seltsam, dass diese "lesenswerte" Geschichte entweder 2002 oder 2003 passiert sein soll. IMHO sind solche Anekdoten an der Grenze zur Schleichwerbung. --Fb78 post 09:40, 6. Jun 2005 (CEST)

Kuriosa sind ja schön und gut, aber dann sollten sie auch wirklich kurios sein und nicht die Nennung des Pruduktnamens in einer TV-Sendung und einem Kandidaten der die Firma nicht kennt.
Ich bin für entfernen. --fubar 02:10, 18. Jul 2005 (CEST)

Ich habe das damals auch gesehen und mich kaputt gelacht, weil der Kandidat süffisant bemerkte, dass die anderen etwas "mit Essen" zu tun haben und es deshalb die "Geschichten aus dem Häagen-Dazs" sein müssen. Nicht löschen! --BettyH 10:08, 18. Jul 2005 (CEST)

Mir gefällt die Geschichte auch gut und sie passt rein, weil damit gleich das Branding abgedeckt ist. Behalten. --84.56.250.230 12:21, 18. Jul 2005 (CEST)

Das Branding ist weiter oben im Artikel bereits erklärt. Ein TV-Quiz, das nicht nach Kenntnis des Produkts, sondern nach Kenntnis des Dichters Horvath fragt, kann nicht als Beleg für das Nichtwissen der Öffentlichkeit über Häagen Dazs gelten - und ist auch sonst keine enzyklopädische Information. Bitte die Argumente und die Mehrheit dagegen respektieren. Jesusfreund 12:24, 18. Jul 2005 (CEST)

Was ist das denn für ein Kleinkrieg? Ich habe den ganzen Artikel inklusive Kuriosum geschrieben und bin natürlich für den Erhalt. Herrscht hier wirklich die Meinung vor, dass diese paar Zeilen keine Bereicherung darstellen, sondern vielmehr den enzyklopädischen Charakter der Wikipedia in löschenswerter Weise stören? Wenn man diesen Maßstab heranzieht, dann müsste man in der Wikipedia einen Dauerdelete starten. Soll die Mehrheit entscheiden... Ein sonniger Gruß --EricS 12:36, 18. Jul 2005 (CEST)

Der Abschnitt Kuriosum war weder inhaltlich noch sprachlich/stilistisch enzyklopädiewürdig.--Berlin-Jurist 12:41, 18. Jul 2005 (CEST)

IP 84.56.250.xxx: Ein bloßes ständiges Revertieren gegen eine Mehrheit (Fb78, Fubar, Jesusfreund, Gunther, Berlin-Jurist, DaTroll - siehe Vandalensperrung) angemeldeter Benutzer, die noch dazu die besseren Argumente haben, gilt hier als edit war verhalten und zieht eine Sperre nach sich. Jesusfreund 13:02, 18. Jul 2005 (CEST)

Der selbstherrliche Jesusfreund droht mit Sperrung und die Gemeinde der bösen Wikireverter zittert vor Angst. --BettyH 13:19, 18. Jul 2005 (CEST)

Vor mir muss zum Glück niemand zittern, ich mache nur auf die hier geltenden Regeln aufmerksam, die die Wikipedia - ganz selbstherrlich - im Alleingang erfunden hat und die jeder Benutzer achten und durchzusetzen helfen soll. ;-) Jesusfreund 13:38, 18. Jul 2005 (CEST)

Habe IP 84.56.245.152 gemäß Vorwarnung und Sperrregeln für 1 Tag gesperrt, nachdem sie den Absatz erneut unverändert wieder eingestellt hatte. Jesusfreund 11:30, 19. Jul 2005 (CEST)

Können wir alle wieder ein bisschen runterkommen? Jetzt sucht jeder mal ein paar Infos über diese Eissorte, damit mal ein ordentlicher Artikel zusammenkommt. Und bitte keine weiteren Erwähnungen in Fernsehsendungen. --Fb78 ☼ 01:25, 20. Jul 2005 (CEST)

Ich hab den Artikel wegen fortgesetztem Vandalismus' wieder gesperrt. --Eike 10:24, 17. Aug 2005 (CEST)

Aussprache

Ich weiß nicht, wie man den Namen korrekt ausspricht, aber es gibt einen Widerspruch im Artikel. Im Fließtext steht: Der Umlaut und das "zs" werden deshalb nicht bei der Aussprache berücksichtigt. In der Lautschrift hinter dem Lemmanamen ist als letzter Laut aber ein "s" zu finden, demnach würde, wenn auch nicht das "zs", so zumindest doch das "s" "bei der Aussprache berücksichtigt". Ich vermute, die Lautschrift ist korrekt und der Satz im Fließtext müsste lauten: Der Umlaut und das "z" werden deshalb nicht bei der Aussprache berücksichtigt. --AchimP 13:41, 29. Mär. 2008 (CET)

Wieso hochpreisig?

In den Artikel steht nicht darüber warum das Eis so hochpreisig ist. Ich finde, es wäre interesannt das zu erfahren. Ich kenn von der Qualität nur noch Frosta, die auf unnötiges versichten, und nur das als Zutraten verwenden, was man braucht.--Nixsager 16:51, 29. Jul. 2010 (CEST)

              hast dus schonma gegessen...? ich verlange 1000ml-pints!!!
              p.s.: is deine tastatur kaputt...?;-) (nicht signierter Beitrag von 79.193.31.136 (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2010 (CET)) 

familiengeschichte

er war ihr sohn, nich ihr mann... man;-) (nicht signierter Beitrag von 79.193.31.136 (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2010 (CET))

Name

"Der Name sollte für die amerikanischen Verbraucher europäisch aussehen und klingen und mit europäischer Tradition und Handwerkskunst in Verbindung gebracht werden. " - Gibts zu dieser Theorie eigentlich auch eine Quelle?89.0.4.225 11:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Es gibt eine (amerikanische) TV-Dokumentation über die Firma in der die Tochter des Firmengründers die Entstehungsgeschichte des Namens erzählt und preisgibt dass es reine Erfindung war. Marketing wäre ja, sich dann darum eine Geschichte zu erfinden und diese zu erzählen statt die schnöde, langweilige Wahrheit dass man im Grunde die Kunden veralbert. Insofern wohl ziemlich glaubwürdig. --217.9.102.3 08:54, 7. Aug. 2012 (CEST)

Polnischstämmig?

-stämmig bezieht sich normalerweise auf die Abstammung und die ist jüdisch. Korrekt wäre also: ein jüdischstämmiges Ehepaar aus Polen. Oder wenn man die Abstammung nicht erwähnen will: Ehepaar polnischer HerkunftRheinvolk (Diskussion) 21:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

Nach unten versezt, neue Diskussionsabschnitte kommen immer unten hinzu!

Polnischstämmig = polnischer Abstammung. -- WikiMax - 23:20, 18. Sep. 2020 (CEST)