Diskussion:Hanf (Art)

Rauscheffekt bei C. sativa

Die fälschlicherweise weitverbreitete Meinung, C. Sativa habe im Gegensatz zu C. Indica nur eine geringe oder keine Rauschwirkung, sollte berichtigt werden. Sämtliche Züchter für Hanfsamen, wie zB Sensi Seeds, werden das zu bestätigen wissen.

Zitat von Cannabis indica:
"Als Rauschmittel: Cannabis indica hat eine stärker sedative bis einschläfernde Wirkung als Cannabis sativa, welches eine mehr psychedelische und anregende Wirkung hat. Dies ist vermutlich durch den höheren Cannabidiol (CBD)-Gehalt des C. indica bedingt."

Siehe auch: Sensi Seeds: FAQ -- 91.19.229.219 13:43, 5. Jun. 2008‎

Siehe auch Hanfsamen (nicht signierter Beitrag von Manrat (Diskussion | Beiträge) 10:48, 25. Nov. 2009 (CET))

Wuchshöhe

Die Höhe auf 3 Meter zu begrenzen ist absolut falsch. Auf der Kultiva (Hanfmesse) wurden noch nicht blühende Pflanzen von fast 7 - 8 Metern vorgeführt. Auch werden viele Tai- Afrika Sorten leicht um die 4-5 Meter. (nicht signierter Beitrag von 46.59.153.189 (Diskussion) 09:51, 24. Nov. 2011 (CET))

Ja, daran hab ich mich auch gerade gestört. Hanf-Pflanzen können Höhen von 7-8m erreichen, wenn Sie entsprechend danach optimiert gepflegt werden. Dem Satz sollte man vielleicht noch ergänzen, mit einem "im natürlichen Umfeld"-Einschub. -- 83.79.9.68 23:11, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Text entsprechend geändert, mit Blick auf en:Cannabis. Bitte die Formulierung nochmals prüfen. Vielleicht könnte man noch angeben, wie hoch die Pflanzen typischerweise werden. Also nicht nur eine maximale Höhe angeben. Lektor w (Diskussion) 21:38, 18. Nov. 2014 (CET)

Werbung entfernen

• Cannabis als Heilpflanze - bin für das Entfehrnen dieses Links aus dem Artikel (nicht signierter Beitrag von 92.229.44.193 (Diskussion) 19:30, 18. Sep. 2012 (CEST))

Verbreitung und Verwendung

Wahrscheinlich aus Zentralasien stammend, ist Hanf heute weltweit in den gemäßigten Zonen sowie den Subtropen verbreitet. Die legalen Nutzungsmöglichkeiten sind von Vorschriften und internationalen Abkommen der nationalen politischen Ebene abhängig. Anwendungsbeispiele sind:

• Faserpflanze,
• Heilpflanze,

1. Cannabis als Medizin oder
2. Cannabis als Rauschmittel.

• rest von verwendung weg-> sehr viel doppelt gemoppelt
• nachweis und einzelnachweis zusammen legen--Querulant 07:43, 20. Sep. 2012 (CEST)

Im Prinzip finde ich es gut.

Zuordnung Rauschmittel zur Heilpflanze ist problematisch. Heilpflanze durch Droge zu ersetzen wäre zwar formal richtig, wegen der negativen Konnotation von Droge wenig sinnvoll. Ich würde es als Liste machen:

• Faserpflanze
• Cannabis als Arzneimittel
• Cannabis als Rauschmittel

Thomas^Stahlfresser 11:34, 20. Sep. 2012 (CEST)

ok und danke für hinweis, 2. vorschlag

1. Faserpflanze,
2. Ölpflanze und
3. Heilpflanze siehe auch Cannabis als Medizin oder Cannabis als Genuss- und Rauschmittel.

der rest noch weg + quelle

--Querulant 06:07, 21. Sep. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von QuerulatorischesSyndrom (Diskussion | Beiträge))

Bitte achte darauf deine Beiträge zu signieren.

Den 2. Vorschlag finde ich nicht gut. Wieder ordnest du die Verwendung als Rauschmittel der Heilpflanze zu, auch wenn es nicht mehr so deutlich wird wie vorher. Thomas^Stahlfresser 08:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

i find mein 2. vorschlag gut. wie steht ihr zu - vielleicht ja noch günstiger:

• Faserpflanze,
• Ölpflanze,
• Cannabis als Medizin und
• Cannabis als Genuss- und Rauschmittel. --Querulant 15:51, 21. Sep. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von QuerulatorischesSyndrom (Diskussion | Beiträge))

Cannabis indica

Wenn man Cannabis indica in die Suche eingibt, landet man bei Cannabis sativa, ebenso führt der Link "Cannabis indica" bzw. "Indischer Hanf" vom Hanf-Artikel hierher. Da es sich bei C. sativa und C. indica um zwei verschiedene Sorten handelt, sollte entweder ein Abschnitt über C. indica rein, oder dieses sollte noch besser einen eigenen Artikel erhalten, meine ich. Ich kenne mich da leider nicht gut genug aus (wusste nicht mal, dass das zwei verschiedene Sorten sind) und hab keine Zeit zum recherchieren, aber vielleicht findet sich ja jemand, der sich dessen annimmt? --2003:5F:E06:7D01:CC:83B6:668E:B5A2 16:33, 27. Sep. 2013 (CEST)

Cannabis indica und Cannabis sativa sind nicht 2 verschiedene Sorten, sondern 2 verschiedene Arten. Wobei meines Wissens nach aktuell nur von der einen einzigen Art Cannabis sativa ausgegangen wird. Allerdings werden hier die Unterarten indica, sativa und spontanea unterschieden.

Ruzicka (Diskussion) 13:51, 18. Okt. 2013 (CEST)

Endgültige Einigkeit darüber, wieviele Arten es sind, herrscht bisher nicht. Wikispecies unterscheidet gegenwärtig drei Arten: C. sativa, C. indica und C. ruderalis. Ich denke, dies sollte für Wikipedia-Artikel maßgeblich sein. Der Name spontanea stand übrigens für eine Varietät, nicht für eine Unterart. Die Artikel "Indischer Hanf" und "Ruderalhanf" fehlen bisher. Die Weiterleitung von dort auf C. sativa passt nicht zur Einteilung der Arten auf Wikispecies. Bwiesem (Diskussion) 00:16, 1. Nov. 2013 (CET)

Bei Wiki englisch sind sich auch noch nicht einig.

• In der Taxobox von en:Cannabis werden Cannabis sativa L., Cannabis indica Lam. und Cannabis ruderalis Janisch als verschiedene Arten geführt.
• In der Taxobox von en:Cannabis sativa werden zwei Unterarten angegeben: C. sativa ssp. sativa und C. sativa ssp. indica.

Wenn man eine Weile liest, erfährt man aber doch Genaueres. Lektor w (Diskussion) 21:38, 18. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, dennoch ist die Einleitung verwirrend, da hier behauptet wird, C. Sativa würde auch als indischer Hanf bezeichnet. Was ja von der Bezeichnung schon Quatsch ist. KhlavKhalash (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2022 (CET)

Trivialnamen

An mehreren Stellen findet man, daß der männliche Hanf "Henne" genannt wird und der weibliche "Hahn". Hat da nicht jemand was verwechselt? Saxo (Diskussion) 13:52, 18. Apr. 2015 (CEST)

Blühzeitpunkt

Als aufmerksamer Leser der Wikipedia fällt mir auf, dass hier steht "Blütezeit ist hauptsächlich von Juni bis September" sowie "Die Reifezeit der Früchte fällt in den Juli" - schon da frage ich mich, wie denn die Früchte nach einem Viertel der Blühperiode schon reifen können, und wozu dann die restlichen 3 Monate Blüte da sein sollten.

Um das ganze aber noch absurder zu machen: an anderer Stelle der Wikipedia fand ich "Hanf wird in der Wachstumsphase in der Regel 18 Stunden pro Tag beleuchtet. Bei den meisten Sorten wird die Blüte eingeleitet, indem die Beleuchtungsdauer auf 12 Stunden pro Tag verkürzt wird"

Also: bei mehr als 12 Stunden nur Wachstum, bei unter 12 Stunden Blüte. Irre ich mich, oder haben wir bei einem 24Stunden-Tag nicht erst ab etwa der Tag/Nacht-Gleiche unter 12 Stunden Licht? Müsste das nicht heißen, dass die Pflanze erst ab etwa Mitte September überhaupt blühen kann?

Ich bin kein Gärtner, und vielleicht sind die offensichtlichen Widersprüche ja für einen Gärtner keine? Ich mein ja nur... --Kritsche (Diskussion) 02:31, 11. Okt. 2019 (CEST)