Diskussion:Hans-Rudolf Merz/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hans-Rudolf Merz/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans-Rudolf_Merz/Archiv/1#Thema_1

Proteste

Ich habe "grosse Proteste" ersetzt, war doch ein bisschen zu stark: "...Die Wahl von Hans-Rudolf Merz und Christoph Blocher löste grosse Proteste in der Bevölkerung aus, insbesondere bei den Frauen, die seither nur noch durch Micheline Calmy-Rey im Bundesrat vertreten sind. ..."

Der Satz ist ohnehin Unfug, da Merz für Kaspar Villiger gewählt wurde, also die Frauenanzahl nicht reduziert hat. --172.183.132.101 18:22, 23. Aug 2005 (CEST)

Dissertation

Bei den Veröffentlichungen ist eine Dissertation aufgeführt. Aber im Lebenslauf steht nichts von einer Doktorierung. Weis jemand genaueres, und könnte das in der Biografie einfügen? FandS 11:59, 22. Sep. 2008 (CEST)

Es steht im ersten Satz im Abschnitt zu seiner Karriere. --77.57.72.40 17:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

ups... mein Fehler, da hab ich wirklich sehr ungenau gelesen. FandS 20:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

2 ähnliche Bilder? [1]

Hallo. Brauchen wir 2 beinahe identische Fotos von Merz? Denke, eins genügt. Gruss Sa-se ^Disk. 22:54, 9. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich nicht. Denke, dass der Artikel so lockerer und attraktiver aussieht. --dvdb 23:11, 9. Nov. 2008 (CET)

Ok, mir ist's egal. Bis bald am Züri-Treff und Gruss Sa-se ^Disk. 23:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Zurückgewiesene neue Systematik von dvdb

Schau doch mal den Artikel über Helmut Schmidt an und dann setze bitte meine Systematik wieder ein. Das hat nun wirklich nichts mit Zerstückelei zu tun, sondern mit im Wiki üblicher Systematik. Sonst sollte sich hier mal ein Admin mit Kompetenz mit dem Problem befassen bevor wir einen Edit-War starten. Ueberlege es Dir bitte nochmals. Hier möchten wir eigentlich nicht reine Prosa sehen sondern eine Gliederung zum Zweck der verbesserten Systematik und bei BR Merz wird wohl bald noch viel mehr stehen. Schaue dazu vielleicht auch grad mal den Artikel zu Elisabeth Kopp nach. -- 212.41.108.238 16:12, 23. Aug. 2009 (CEST) Du nimmst mir doch die Bemerkung zu der Schönfärberei Deines Steckenpferdes ML nicht übel, oder?

Ich habe noch nie etwas von einer solchen Systematik gehört, jedoch bevorzuge ich Fliesstext, und finde Abschnitte mit wenigen Zeilen Inhalt unschön. Auch wenns unschön aussieht, lass ich mal deine Version. Vielleicht ists ein Anreiz für andere, die kurzen Abschnitte zu erweitern. Was meinst du mit «Du nimmst mir doch die Bemerkung zu der Schönfärberei Deines Steckenpferdes ML nicht übel, oder?»? --dvdb 16:46, 23. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank. Ich bin sicher, dass der Artikel in nächster Zeit sehr viel umfangreicher wird. Da Wiki kein Boulevard ist, möchte ich einfach erst die Entwicklung der aktuellen Dinge verfolgen, bevor ich weiter schreibe. Sollten die Geiseln bis Ende Monat hier sein, geht vermutlich alles in eine andere Richtung und wird möglicherweise im Sande verlaufen. Wenn nicht, gibt es schon generelle Dinge, wie Verletzung der Gewaltentrennung, etc. zu vermerken. P.S. Das mit ML war ein augenwinkender Seitenhieb. Nicht böse gemeint. -- 212.41.108.238 17:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Anonyme Wortmeldung

Diese Seite ist ist unvollständig und verschweigt wichtige Ereignisse und Vorgänge. Somit ist sie nicht sachlich und braucht dringend eine Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 81.62.27.81 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 30. Aug. 2009 (CEST))

Hallo. Kannst du kurz auflisten, was deiner Meinung nach fehlt? Entweder schreibst du die Ergänzungen direkt in den Artikel (bitte mit Quelle) oder aber du schreibst es hier auf und es wird dann evtl. in den Artikel übernommen. Liebe Grüsse, Sandro 16:15, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kein einziges Wort zur UBS und zur Libyen-Affäre? Hier ist dringend mal Aktualisierung notwendig. --84.226.10.7 20:47, 31. Aug. 2009 (CEST)

Die IP hat nicht ganz unrecht. Jedenfalls zu der Libyen-Affäre sollte etwas stehen, oder sie sollte einen eigenen Artikel verdienen. Liebe Grüsse -- Glugi12 18:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

Werde, weil es diesen Artikel eh eines Tages geben wird, ihn schreiben. Wer hilfen will: hier. Liebe Grüsse -- Glugi12 19:13, 1. Sep. 2009 (CEST)

Vgl. Libyen-Affäre (Schweiz). --Viking07 22:38, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte ein paar Zeilen stehend zur Libyen-Affäre. Allgemein ist am 4. Oktober 2009 im Tages-Anzeiger ein sehr guter Artikel publiziert worden. Offenbar wird in der Wikipedia kaum Kritik zugelassen, selbst ein Politiker ist nicht unfehlbar, denke ich. Weshalb hat man meinen Beitrag gelöscht? Ich habe ihn mit einer seriösen Quelle belegt.

--Urs.Waefler 13:35, 5. Okt. 2009 (CEST)

Das der Artikel zu Merz die Libyen-Affaire nicht erwähnt, macht ihn zur Farce. Das ist etwa so, wie wenn im Artikel über George W. Bush der Irak-Krieg nicht erwähnt würde. --Hip 10:59, 21. Dez. 2011 (CET)