Diskussion:Hautatmung

Tod durch fehlende Hautatmung?

hi. fändes es gut wenn jemand zum dem mythos qualifizierte stellung nimmt, dass man stirbt wenn der körper nicht mehr durch die haut atmen kann (siehe "james bond - goldfinger" tod durch ganzkörper goldüberzug).

ähäm das ist ein Mythos? Ich würde das eher unter fixe Idee einordnen, zumindest in Bezug auf den Kern der Sache. Dass man freilich wirklich dran zugrunde gehen kann, wenn jemand Extremmaßnahmen anwendet, ist eine andere Geschichte. --Saperaud ☺ 14:34, 26. Aug 2005 (CEST)

Ein Artikel von Snopes sagt, dass dem nicht so ist. Und ja, es ist schon ein Mythos, hab das als Kind auch mal erzaehlt bekommen, aber mit ner anderen Geschichte (dass ein Kind bei nem Fest golden angemalt wurden und dann gestorben ist). Wie Snopes sagt, kann man davon sehr wohl sterben, einmal durch Überhitzung (weil man nicht schwitzen kann), oder durch Gifte in der Farbe. Sarefo 20:38, 17. Mai 2006 (CEST)

prozentualer Anteil der Hautatmung

Mich hat der prozentuale Anteil der Hautatmung an der Gesamt-Atmung interessiert. Google findet 0.4 bis 1 Prozent - bei Teerlunge und Raucherbein sind es vermutlich noch mehr. Jemand, der sich so genau auskennt, sollte noch was dazu schreiben ... Auch ob die Enthornung von Fingern und Zehen eine merklich verbesserte Hautatmung dieser zuletzt versorgten Körper-Enden mit sich bringt (z.B. auch im Falle eines Herzklappen-Fehlers), würde ich gerne wissen ...

Hautatmung und Raucherbein

Woher kommt eigentlich die Information, daß die Hautatmung bei Raucherbein/AVK kompensatorisch erhöht sei? Wenn dem so wäre, sollte ja eigentlich eine hyperbare Oxygenisation in der Druckkammer gute Erfolge haben. Dem ist aber nicht so, weswegen das auch kein anerkanntes Therapieverfahren bei AVK ist!

Ich kann das so nicht stehen lassen! Beim Raucherbein ist gar nichts über die Haut kompensatorisch erhöht, das ist einfach nur falsch, siehe oben! Ich behandle diese Menschen täglich in meiner Praxis: Wieso haben die überhaupt Beschwerden und wieso entwickeln sie Ulcerationen, wenn sie doch über die Haut an den Beinen atmen?

Fremdwort

"Die Hautatmung (Perspiration) ist eine Form der äußeren Atmung ..." ... warum leitet der Artikel Perspiration auf den Artikel Schwitzen weiter?
Woher kommt Perspiratio? --Saperaud ☺ 16:27, 14. Jun 2005 (CEST)

Beim Googlen wird damit primär die Schweißabsonderung (unterteilt in unmerklich -insensibilis- und merklich -sensibilis-) bezeichnet, meint wohl im weiteren Sinne sämtliche Stoffwechselvorgänge durch die Haut. Als Sysnonym für Hautatmung findet man es nur bei WP-Clones - ich lösch es vorsichtshalber mal. Dabei habe ich netterweise einen guten Link gefunden... --NB > + 09:26, 15. Jun 2005 (CEST)

Das Roche Lexikon Medizin bestätigt, dass "Perspiration" der Ausdruck für Hautatmung und im weiteren Sinne für jeden Stoffaustausch über die Haut ist. Meine Physiologie-Lehrbücher kennen für Schwitzen nur die lateinischen Fremdwörter Perspiratio sensibilis und Perspiratio insensibilis, also ohne "-n". Aus der Weiterleitung sollte man eine Begriffsklärung machen. Aber wie geht das?--Biologos 14:20, 6. Jul. 2007 (CEST)

Habe aus der Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht.--Biologos 14:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hornhaut des Auges

Gibt es eine Quelle für die Aussage, dass die Hautatmung nur für die Augenhornhaut absolut notwendig ist?--Biologos 14:33, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ohne Quelle (möglichst eine von einem Kontaktlinsenhersteller unabhängige) würde ich das demnächst löschen. Was ist nachts, wenn die Augen geschlossen sind? So essentiell kann die Sauerstoffversorgung der Hornhaut über die Atmosphäre also nicht sein.--Biologos 18:25, 2. Nov. 2009 (CET)

deswegen sind doch die lieder so dünn, da geht luft durch ;D (nicht signierter Beitrag von 79.196.39.50 (Diskussion) 01:27, 8. Okt. 2011 (CEST))

Änderungen vom 13.4.2019

Hallo Klaus Frisch, ich kann keine Verbesserung durch deine umfangreichen Änderungen und Kürzungen erkennen. Magst du sie begründen? Viele Grüße, --Biologos (Diskussion) 11:39, 14. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, ich hatte nicht erwartet, dass jemand sich für meine Änderungen interessieren würde.

• Ergänzung in der Definition, dass es um Tiere und Menschen geht, nicht um andere Lebewesen.
• Ergänzung, was für Tiere ausschließlich Hautatmung betreiben.
• Beispiel Mensch durch Beispiel Aal ersetzt, weil bei ihm die Hautatmung einen bedeutenden Anteil hat. Beim Menschen ist die Angabe, dass nur die obersten 0,4 mm der Haut durch Diffusion versorgt werden, aussagekräftiger.
• Tracheen mit Kiemen und Lungen zusammengeführt. Nähere Darstellung der Tracheen erscheint mir hier überflüssig, Erwähnung des Blutkreislaufs auch.
• Extra Abschnitt "Hautatmer" erschien mir nicht sinnvoll. Ein Kapillarnetz ist nur bei Tieren mit einem Blutkreislauf vorhanden. Und wieso da der Regenwurm als Beispiel genannt wurde, erschließt sich mir nicht. Aus der neuen Einleitung geht ja hervor, bei was für Tieren reine Hautatmung vorliegt.
• Link auf Gasaustausch in den Fließtext eingebaut.

Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 14:50, 14. Apr. 2019 (CEST)

Der Regenwurm könnte als Beispiel für ein Tier wieder rein, bei dem Hautatmung mit einem Blutkreislauf kombiniert ist. Ist im Campbell Biologie beschrieben. Momentan sehe ich noch nicht recht, wie das reinpassen würde. Die bisherige Lösung mit einer eigenen Überschrift "Hautatmer" war jedenfalls unsinnig. Im Campbell (aus dem Englischen übersetzt) ist Hautatmung enger gefasst als bei Remane/Storch/Welsch, mit dem Regenwurm als Beispiel. Das hat der Autor des von mir entfernten Abschnitts anscheinend übernommen, ohne sich darum zu scheren, wie es in den Artikel passt. R/S/W beschreiben übrigens außerdem noch eine „Hautatmung“ (in Anfz.) im Verdauungstrakt. Ist alles etwas unübersichtlich, und meine lange gehegte Hoffnung, dass ein Zoologe sich dieses Themenkomplexes annehmen würde, hat sich nicht erfüllt. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2019 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Mir fehlt die Sache mit dem Oberflächen-Volumen-Verhältnis, die jetzt für mich zu kurz direkt im ersten Absatz steht, und der Regenwurm fehlt mir auch tatsächlich. Mehr später.--Biologos (Diskussion) 17:49, 16. Apr. 2019 (CEST)

Vorschlag:

• Der erste Absatz bleibt erst mal so.
• „Physikalisch beruht die Hautatmung auf Diffusion“ könnte ausgebaut werden. Magst du das machen („die Sache mit dem Oberflächen-Volumen-Verhältnis“)?
• Danach würde der Regenwurm passen. Das würde ich dann anschließend machen, basierend auf Campbell.

Okay? --Klaus Frisch (Diskussion) 20:18, 16. Apr. 2019 (CEST)