Diskussion:Herbert Rusche

Neutraler!

bitte etwas neutraler! --Historiograf 18:49, 1. Okt 2004 (CEST)

Status

Hallo Soziallotse - mein Eintrag, dass Herbert Rusche der Fraktion schon ab 1983 angehörte ist richtig, weil er als Nachrücker voll stimmberechtigtes Mitglied der damaligen "Bundestagsgruppe" war. Also war er Mitglied der Fraktion aber erst ab 1985 MdB. --Urning 18:54, 16. Jan 2005 (CET)

Das mit der Stimmberechtigung wurde intern in der Fraktion so gehandhabt - rechtlicher Status war aber der eines Fraktionsmitarbeiters!

--SOZIALLOTSE) 19:32, 16. Jan 2005 (CET)

Beruflicher Werdegang

Anfang der 1990er Jahre hatte HR mit seiner Firma eines der ersten Bezahlangebote für schwule Inhalte auf Seiten im BTX/Bildschirmtext/Datex-J/T-Online.

Hat jemand Belege dafür? --Sir James 19:23, 28. Okt. 2007 (CET)

Gerade habe ich selbst auf HRs Homepage eine entsprechende Erwähnung ("BTX für Freunde") gefunden: http://www.herbertrusche.de/00000092cf0fb2b03/01aa7d93571477d0b.html

Werde es noch für den Artikel formulieren. --Sir James 19:44, 28. Okt. 2007 (CET)

Heute wird von „www.freunde.de“ automatisch hierher weitergeleitet; die Seite scheint auf den ersten Blick ein qualitatives Billigangebot zu sein. --ThoR 23:43, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo ThoR! Ach Gottchen...fragen wir mal nicht nach Inhalten des "Angebotes". Den Meister Rusche hatte ich schon fast vergessen... Im Prinzip ist auch nur die Tatsache interessant, dass er damals einer der Pioniere im BTX gegen Kohle war. Die heutige Seite (und die dort angegebene OHG als Betreiber)–wer will das schon wissen? Zwei, drei Sätze sollten schon noch hinein. Momentan habe ich aber keinen Nerv dazu. Gruß --Sir James 01:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Unbelegte Geschichte

"Ein Teil der beim Fahrdienst des Bundestages beschäftigten Fahrer weigerten sich ihn zu fahren, einige Abgeordnete bestanden darauf nicht im selben Auto mit Rusche zu fahren."

Diese Geschichte vom alten Herrn Bruns wird/wurde sowohl vom Fahrdienst des Bundestages als auch von Rusche auf Nachfrage dementiert.

Sollte rausgenommen werden. --77.22.14.193 23:09, 24. Dez. 2008 (CET)

Ja, wie geht man jetzt damit um? Meine persönliche Meinung: ich kann mir gut vorstellen, dass die Schilderung von Manfred Bruns zutrifft. Dass der Fahrdienst des Bundestages so etwas nicht bestätigen würde, kann ich mir lebhaft vorstellen. Ebenso kann ich mir aber auch vorstellen, dass Herbert Rusche dieses nicht bestätigen würde. Könnte es sein, dass er das damals überhaupt nicht mitbekommen hat? Die MdB-Kollegen haben es ihm vermutlich nicht in's Gesicht gesagt... Gruß -- Sir James 07:51, 25. Dez. 2008 (CET)

M. Bruns hatte äußerst selten die Gelegenheit den Fahrdienst des Bundestages in Anspruch zu nehmen. Während seiner Tätigkeit für eine Kommission ist er wohl mit dem Fahrdienst befördert worden. Aus einem Gespräch mit dem damaligen Fahrer ergibt sich seine Schilderung. H.R. hatte wohl häufiger die Gelegenheit den Fahrdienst zu nutzen. Laut Berichten gab es auch einige schwule Fahrer des Fahrdienstes, die H.R. sehr gerne fuhren und erfreut waren Rusche auch privat im Domfässchen und anderen schwulen Treffpunkten in Bonn zu sehen. Auch gab es viele (nicht nur schwule) MdB's die keine Berührungsängste hatten, sondern sich gerne mit Rusche bei allen möglichen Gelegenheiten unterhielten.

Sicher hat jeder Fahrer Sympathien und Abneigungen gegenüber einzelnen Abgeordneten (nicht nur bei Rusche) gehabt. Diese zu äußern, vor allem mit einer Weigerung zum Transport des Abgeordneten, wäre unprofessionell und sicher nicht von der Fahrdienstleitung akzeptiert worden. Eine solche Geschichte eines einzelnen Fahrers gegenüber Herrn Bruns, macht daraus keinen Beleg und keine allgemein gültige Tatsachenfeststellung. --Herbert 11:51, 30. Dez. 2008 (CET)

Die Story Punkt 6 [1] wird öffentlich vom LSVD publiziert. Das ist ein Beleg.Die Bemerkungen von Herbert hören sich zwar logisch an, sind aber bislang unbelegt. Wenn es eine Aussage von Rusche gab, das diese Aussagen mit dem Fahrdienst falsch sind, gehört das natürlich aus dem Artikel genommen. Aber auch hierfür konnte ich keine Beleg entdecken. Deshalb erstmal für den Antischwuppenfahrdienst :-)--Northside 22:44, 30. Dez. 2008 (CET)

Das würde bedeuten was immer Manfred Bruns als Webmaster des LSVD oder ein anderer Webmaster irgendeiner Verbands- oder Parteienhomepage behauptet ist ein Beleg? Dann müsste man Wikipedia mal nach solchen "Belegen" generell durchforsten und säubern. --Herbert 13:07, 31. Dez. 2008 (CET)

Oups, sehe gerade, das der Beleg ja auch im Artikel ist --Northside 22:46, 30. Dez. 2008 (CET)

Die leichte Verfügbarkeit des Internets und die dadurch bedingte Freiheit einzelner Personen irgendwelche Geschichten zu veröffentlichen lädt ja förmlich dazu ein "Belege" zu produzieren und die Wirklichkeit der eigenen Wahrnehmung anzupassen. --Herbert 13:07, 31. Dez. 2008 (CET)

Nach eigene Recherche, scheint der Beleg des LSVD/Manfred Bruns tatsächlich nicht mit Wirklichkeit übereinzustimmen. Deshalb Passage entfernt. Ich halte weiterführende Belege(z.B, woher Manfred Bruns diese Äußerung hat für angemessen). Von Rusche selber sind keine Aussagen im Internet zu finden, die in dieser Richtung laufen, dass er vom Bundestagsfahrdienst diskriminiert worden ist --Northside 16:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Änderung STGB?

Zu http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,678961,00.html Gibt es dazu bitte einen verlinkten Antrag von 85 oder 86. ich habe via http://dip.bundestag.de/long.php gesucht aber nichts gefunden. Auch gibt es da Abweichungen in der Angabe des Jahres. Am besten wäre einfach die Nummer der Drucksache. --86.103.230.233 20:16, 3. Apr. 2010 (CEST)

Interessant. Und wo ist da der Bezug zu Herrn Rusche? --Ben Sinclaire 20:28, 3. Apr. 2010 (CEST)

Rusche und die Frankfurter Piraten

Hallo Herbert! Du hast doch sicherlich eine nette Begründung für diese Entfernung (als Benutzer:Herusche) der Tatsachendarstellung, dass Du im März 2011 bei der Wahl der Stadtverordneten und Ortsbeiräte in Ffm als Kandidat der Piraten für den Ortsbeirat 3 im Nordend kandidiert hast? Hast Du ein Jahr später ein Problem damit? Ein paar Zeilen weiter oben hast Du 2008 (als Benutzer:Herzbert) geschrieben: "Die leichte Verfügbarkeit des Internets und die dadurch bedingte Freiheit einzelner Personen irgendwelche Geschichten zu veröffentlichen lädt ja förmlich dazu ein "Belege" zu produzieren und die Wirklichkeit der eigenen Wahrnehmung anzupassen." Hmmm.... Gruß --Sir James (Diskussion) 19:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Tagt der Ortsbeirat 3 denn im Römer (Frankfurt am Main)? --Rosenkohl (Diskussion) 21:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Lieber Sir James, habe überhaupt kein Problem damit. Die Piraten hatten damals Mühe ausreichend Kandidaten (bis zu 90 wurden eigentlich gebraucht) für ihre Liste zu finden und jeder halbwegs aktive Pirat war auf der Liste für den Römer. Im Ortsbeirat 3 hätte ich es, obwohl die Piratenpartei nicht die dort erforderliche Mindestzahl von 7 Kandidaten aufbrachte, sogar beinahe geschafft. Es waren aber leider ca 20 Stimmen weniger als der Bewerber von den Freien Wählern bekommen hat. Den Link habe ich entfernt, weil er nicht mehr zum Artikel führte (wohl gelöscht mittlerweile). Ich finde die Geschichte mit den fehlenden 20 Stimmen ziemlich spannend, denke aber, dass es bei einer Veröffentlichung im Artikel ein Relevanzproblem geben würde. In dem derzeit verlinkten Artikel "Keine Wohnung für Harry Potter" ist übrigens weder ein Bezug zur Piratenpartei noch zu Herbert Rusche. Ich entferne ihn mal nicht, sonst mach ich was falsch.

angeschossen

Was mich wundert ist, dass ich bei dem Vorfall in München nur noch "tätlich angegriffen" wurde - da stand mal, dass ich angeschossen wurde, was auch der genaue Sachverhalt war. --Herusche (Diskussion) 02:11, 18. Mai 2012 (CEST)

ich hab das mal bei der taz recherchiert und hier korrigiert. Bei Wikipedia muß alles durch eine reputable Quelle belegt sein. Der tägliche Angriff war nicht (mehr) belegt, bei der TAZ fand sich dann der korrekte Beleg. Neunfall (Diskussion) 13:23, 8. Nov. 2012 (CET)

Entlassung Schult

Folgenden Teil habe ich entfernt, da das als Beleg erschienene Buch mehrere Jahre bereits 1978 erschienen ist (http://www.amazon.de/Besuche-Sackgassen-Aufzeichnungen-homosexuellen-Anarchisten/dp/3935596413/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1377702335&sr=8-1&keywords=Peter+Schult%3A+Besuche+in+Sackgassen.)

Auf Initiative von Rusche hin beschloss die grüne Bundestagsfraktion am 8. November 1983, sich Forderungen nach Entlassung des an Krebs erkrankten, 1982 wegen homosexueller Handlungen mit Kindern und Jugendlichen zu 34 Monaten Haft verurteilten Schriftstellers Peter Schult anzuschließen.[3]

Laut persönlicher Aussage hat Rusche die Initiative auch nicht angestossen.

Es handelt sich um eine ergänzte Neuauflage. Wenn nicht "auf Initiative hin" dann doch laut dem Buch mit "federführender Beteiligung" Rusches, Rosenkohl (Diskussion) 17:36, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ok. Wie bekommen wir das Buch mit Herberts Aussage in Übereinstimmung, dass er daran nicht aktiv beteiligt war? :)

Persönliche Aussagen Rusches müßten durch Sekundärquellen belegt werden, oder z.B. durch eine E-Mail an Wikipedia:OTRS. Offenbar gibt es nicht nur eine, sondern mehrere persönliche Aussagen, zum einen daß er "die Initiative nicht angestossen" habe, zum anderen daß er sogar "daran nicht aktiv beteiligt" gewesen sei. Im Zweifelsfall sollte das Buch als reputbale Sekundärquelle verwendet werden. Zumal eine federführende Beteiligung an dem Beschluß Rusche durchaus ehren würde, Rosenkohl (Diskussion) 00:14, 29. Aug. 2013 (CEST)