Diskussion:High Crimes – Im Netz der Lügen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 79.234.164.107 in Abschnitt Wir die Ehefrau vom Ehemann am Ende angegriffen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Habe vorhin den Artikel verbessert, da mit den Nachnamen ein Fehler drin war. Wieso wurde das wieder geändert?



"Die erfolgreiche Anwältin Claire und ihr Mann Tom, ein Geschäftsmann, leben seit Jahren glücklich zusammen – bis Tom völlig überraschend vom FBI verhaftet und vor ein geheimes Militärgericht gestellt wird. Der Vorwurf: Tom alias Ronald Chapman habe vor 15 Jahren als Ex-Marine in El Salvador ein Massaker unter Zivilisten angerichtet. Claire, Lt. Embry und der ehemalige Militäranwalt Charlie Grimes übernehmen Toms Verteidigung und stoßen auf ein Komplott ranghoher Offiziere ... "

(Quelle Tv Spielfilm) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 84.169.246.148 3:30, 3. Aug. 2008 (CEST))

Deine Änderungen wurden von einem anderen Benutzer rückgängig gemacht, da sie für ihn ohne Quelle nicht nachvollziehbar waren. Solche Änderungen werden leider oft von Vandalen vorgenommen um Fehler in Artikel einzubauen. Es ist daher sinnvoll in der Zusammenfassung eine Quelle anzugeben, damit man eine Änderung leichter nachvollziehen kann. In diesem Fall zum Beispiel diese Seite oder ein Hinweis auf die TV Spielfilm. Gruß --M.L 03:42, 3. Aug. 2008 (CEST)Beantworten


Name

[Quelltext bearbeiten]

so wie ich das sehe wird der film auch unter anderem namen geführt (High Crimes - Auf höchsten Befehl) bei der imdb: http://www.imdb.com/title/tt0257756/ bin mir nicht sicher ob auch nicht beide namen gehen oder welcher zuerst da war, das bedarf einer recherche, falls der film unter zwei unterschiedlichen namen veröffentlicht wurde sollte das hinzugefügt werden 92.225.190.209 12:22, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wir die Ehefrau vom Ehemann am Ende angegriffen?

[Quelltext bearbeiten]

Hab den Film nicht gesehen. Aus dem Text werde ich (als NICHTSEHER) nicht schlau.

kann jemand das Ende detaillierter und unmissverständlicher beschreiben? Danke (nicht signierter Beitrag von 79.234.164.107 (Diskussion) 07:58, 2. Feb. 2017 (CET))Beantworten