Diskussion:Holismus/Archiv/1
Der erste Satz
ist nicht nur unverständlich, sondern grob falsch! Bitte lieber vom englischen Artikel abkupfern als sowas hier … (nicht signierter Beitrag von 141.48.179.199 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 15. Jan. 2010 (CET))
ich verstehe das so nicht: Der Holismus ist die Lehre, dass die Elemente eines Systems durch die Strukturbeziehungen vollständig bestimmt sind. Reduktionismus ist die Lehre, nach der ein System durch seine Einzelbestandteile (‚Elemente‘) vollständig bestimmt wird. das klingt alles andere als gegensätzlich. --89.16.141.156 21:18, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:11, 23. Jan. 2019 (CET)
Bild
Ich finde das Bild "die Erde von Apollo 13 aus betrachtet" irreführend und unpassend. Es hat nichts mit dem Artikel zu tun. (nicht signierter Beitrag von 178.26.124.87 (Diskussion) 00:25, 30. Mai 2012 (CEST))
- Das Foto von der Erde enthält die unausgesprochene Botschaft, die Erde wäre eine Ganzheit. Gerade dies ist sie für den Holisten jedoch nicht, sondern für ihn ist die Erde nur ein kleines Element in einem großen übergreifenden Ganzen. Und mit Holismus im Bereich der Sprache etc. hat das Foto von der Erde erst recht nichts zu tun. Darum habe ich dieses unpassende Foto entfernt. --Pinguin55 (Diskussion) 21:56, 21. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:11, 23. Jan. 2019 (CET)
Link auf Stangels Lexikon hat keinen weiteren Inhalt – entfernt
Die Einleitung im Artikel ist identisch wie der Eintrag in Stangls Lexikon (http://lexikon.stangl.eu/5394/holismus/).
Im Abschnitt 'Holismus in Erziehung und Pädagogik' wird dann auf den Eintrag im Lexikon verwiesen, wo aber nichts weiter drinsteht als auch in der Einleitung zum Wikipedia-Artikel. Ich entferne diese Fussnote in diesem Fall. --Miguel2 (Diskussion) 13:42, 23. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:11, 23. Jan. 2019 (CET)
Fehlender Beleg für die steigende Bedeutung des Holismus in der Pädagogik
Die Aussage Unter dem Einfluss von Neurobiologie, Kognitionswissenschaft und Evolutionärer Erkenntnistheorie gewinnt nun eine holistische Herangehensweise, wie sie bspw. John Dewey anregte, zunehmend an Bedeutung. ist im Artikel nirgends belegt. Der frühere Link auf Stangels Lexikon war kein Beleg dafür, sondern lediglich eine Wortklärung (siehe dazu den Abschnitt 'Link auf Stangels Lexikon hat keinen weiteren Inhalt' in dieser Diskussion). --Miguel2 (Diskussion) 13:49, 23. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:11, 23. Jan. 2019 (CET)
"Nachsokratiker"
Vorsokratiker wird ja desöfteren benutzt, aber Nachsokratiker? Geläufiger ist wohl attische Philosophie oder griechische Klassik (auch wenn bei diesen Sokrates miteinbezogen wird) --88.78.32.77 14:10, 28. Mai 2014 (CEST)
- Geändert. -- Leif Czerny 10:08, 23. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:08, 23. Jan. 2019 (CET)